Origen. Espacio de diálogo y de concentración en relación con los temas Politica, Musica, Cine, Económia, Social y Culturales que nos ocupan. Sin mas pretensión que la de contribuir al intercambio de ideas y a la reflexión responsable, el presente blog aspira a formar parte del nuevo e inmenso espacio digital que se ofrece a la humanidad y que se espera, sirva a democratizar el acceso al conocimiento universal y facilitar el entendimiento entre Pueblos y personas. Gracias Hermanos
lunes, 31 de diciembre de 2012
INDITEX S.A. [ Del glamour a la esclavitud ]
Campaña Ropa Limpia | http://www.ropalimpia.org/es/analisis de empresas
Víctimas de la moda [ Del glamour a la esclavitud ]
+info http://wp.me/p1pe5L-p6
INDITEX S.A. (Industrias de Diseño Textil Sociedad Anónima) es un grupo multinacional español de fabricación y distribución textil. Tiene su sede central en el Polígono Industrial de Sabón, en Arteixo, La Coruña, España. Inditex opera 5402 tiendas bajo las marcas Zara, Zara Home, Massimo Dutti, Pull & Bear, Bershka, Oysho, Kiddy's Class, Uterqüe o Stradivarius, entre otras.
El algodón es un material muy deseado presente casi en el 40% de nuestra vestimenta. A los consumidores les atrae porque está asociado a la idea de un producto natural. Una parte del algodón que se consume en Francia procede de las plantaciones africanas. Sin embargo, su cultivo esconde secretos inconfesables. Malí, Costa de Marfil y Burkina Faso son los tres países de mayor producción de algodón. Lo que casi nadie sabe es que existe un comercio de esclavos del algodón, una realidad vivida cada día por muchos niños de África Occidental.En el continente africano, unos 16 millones de campesinos dependen del cultivo del algodón. En Malí cada año se producen más de 260.000 toneladas de algodón. En esta región hay principalmente pequeñas explotaciones familiares donde trabajan niños que ganan unos 7 euros al año en efectivo, el resto lo reciben en especies. Les dan arroz o cebada para poder sobrevivir.El trabajo infantil es una práctica habitual, a pesar de estar prohibido. Algunos productores echan mano de los niños de la familia, otros van todavía más lejos. Algunos explotadores reclutan a centenares de niños en las escuelas. Los alumnos recogen algodón desde las 8 hasta las 5. La única recompensa por 9 horas de trabajo es un caramelo, uno para cada alumno.
Planes para el 2013
Este vídeo no esta para predecir, si no gracias a los acontecimientos de la actualidad nos lleva a la conclusiones como políticas y sociales para el 2013, este vídeo no esta para espectadores que no tienen ni idea de como ha evolucionado la vida durante estos últimos 250 años, en Siria, Sur América, Egipto, La Nasa, La CIA, El Gobierno de EE.UU, N.W.O, dajjal, Palestina-Israel, Onu, FMI, vaticano, Iran, Hermanos musulmanes, salafistas, alqaeda, etc.......y sobre todo el """"Sionismo""", la unica respuesta es que llegues tu mism@, a tus propias conclusiones y así llegaremos tod@s a la misma, Inchallah-AllahuA3lam.
domingo, 30 de diciembre de 2012
Andreas Kalcker / sobre MMS
Continuando investigaciones de todo tipo, me encontré con algo que francamente nunca había leído antes. Resulta que un hombre llamado Jim Humble descubrió hace varios años un remedio al que tiempo después apodó “Miracle Mineral Supplement” (MMS o MSM en español). La historia es fascinante, pero más aún las experiencias vividas.
El resumen que hace Project Camelot (que tuvo oportunidad de entrevistarlo y que estoy preparando los subtítulos para que podamos apreciarlo) sobre su historia es el que considero más claro para leer:
“La tercera carrera del ingeniero aeroespacial, Jim Humble, comenzó accidentalmente mientras estaba en un viaje prospectando oro en la selva de Venezuela. Allí, usando oxígeno estabilizado, él improvisó un remedio efectivo para sus colegas, quienes estaban atrapados con malaria.
Curioso como siempre había sido en su vida, el regresó a su nativo EE.UU. y se preguntó porqué la cura había funcionado tan bien.
Las repuestas a sus propias preguntas lo condujeron al desarrollo de una forma más poderosa de terapia de oxígeno, el dióxido de cloro, la cual el llamó Milagroso Suplemento Mineral (MSM).
Con la misión de ayudarle a la raza humana, Jim lo puso disponible en la forma de clorito de sodio (el cual el usuario lo ‘activaba’ agregando jugo de limón o vinagre) y equipos médicos condujeron 100,000 ensayos clínicos en África, en donde fue encontrado que el MSM frecuentemente aliviaba los síntomas de malaria en menos de cuatro horas.”
Jim posteriormente fue invitado por misioneros a África, en donde atendió miles de casos y entrenó a un grupo de gente que a su vez atendió a varias decenas de miles. Enfermedades como la malaria, cáncer y SIDA han sido tratados satisfactoriamente (por favor, a la gente que sufre este tipo de enfermedades le pido cautela y que investiguen más sobre el tema antes de crearse expectativas solo por leer este artículo).
En la actualidad el producto se puede hacer en cualquier casa (aunque hay que contar con elementos complejos de conseguir) o pedir a varias empresas que lo comercializan (en España, México y Estados Unidos hay varias). Los comentarios de cientos de personas se hacen oír en la web, y son positivos.
Obviamente la “medicina oficial” (la que manejan las corporaciones de la salud) no quiere ni aprobar el compuesto (la FED se niega), mostrar los datos oficiales en África o debatir sobre el tema.
¿Estamos ante un producto real o se trata de una gran mentira en donde miles de personas son cómplices? Lo cierto es que me interesa tanto el tema que estoy haciendo los subtítulos de la entrevista que le hizo Project Camelot de 1:20hs. y una entrevista a una voz autorizada para hablar del tema.
NOTAS/REFERENCIAS:
Los libros completos de Jim Humble: http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_miraclemineralsupplement_libro.htm
Sitio oficial: http://www.miraclemineral.org/
La experiencia de alguien que lo probó: http://ideasfordifficulttimes.com/my-mms-story/mis-experiencias-con-mms/
sábado, 29 de diciembre de 2012
Shi'a / Análisis de su principio
malika el rhomari
20/03/56
77140614vEn el Nombre de Allah, el Rahman, el Rahim
El método shiita radica en tomar la “sunnat” del Profeta (BPD) de una única fuente: Ali (P) y los Imames de Ahlul Bait (P) que transmitieron sus enseñanzas. En consecuencia, el Shiismo se distingue por tomar todo cuanto transmitió el Profeta (BPD) de esa fuente exclusivamente: Ali (P) y los Imames de Ahlul Bait (P). Los shiitas siguen las enseñanzas del Profeta (BPD) a través de lo que transmitieron los Imames (especialmente el Imam Sadiq -P-) de parte de Ali (P). Por eso se los suele llamar “seguidores de Ali (P)”, lo cual no implica que sigamos la “sunnat” de Ali en vez de la “sunnat” del Profeta (BPD) en absoluto. Este es el error en el cual muchos suelen caer y por eso queremos remarcarlo: los shiitas siguen la “sunnat” y las enseñanzas del Profeta Muhammad (BPD) transmitidas por Ali (P) y sólo en ese sentido son “seguidores de Ali (P)”.
¿QUÉ VENTAJAS TIENE EL METÓDO SHIÍTA?
La principal ventaja que tiene el método shiita de tomar la “sunnat” del Profeta (BPD) de una única fuente que es Ali (P) y los Imames de Ahlul Bait (P), es la de estar libre de contradicciones y ambigüedades que surgen cuando se tienen varias fuentes para este propósito.
La primera objeción que surge es elemental: ¿Acaso no es más completo y seguro tener varios transmisores para la “sunnat” que uno sólo?
La objeción surge de realizar un paralelo entre la transmisión de las enseñanzas del Profeta (BPD) y la de cualquier otro evento cotidiano. ¿Acaso no tenemos un panorama más amplio y detallado cuando contamos con varios testigos de un evento que si nos remitimos a un único testigo? Una respuesta apresurada confirmaría que es mejor contar con varios testimonios. No obstante, un análisis objetivo no puede negar que esta cuestión es relativa y no absoluta, por lo que a veces un único testimonio confiable de parte de alguien que conoce íntimamente los hechos nos permite evitar las conclusiones erróneas y las interpretaciones personales, siempre sujetas a la subjetividad.
Por otra parte, la transmisión de las enseñanzas del Profeta (BPD) no puede compararse con la descripción de cualquier evento cotidiano. Se trata de algo que afecta profundamente el rumbo y destino de la vida de millones de muminin, lo cual debe ser completamente libre de contradicciones y ambigüedades. De ahí que tener un único transmisor confiable, seguro, compenetrado en la ciencia que transmite, conociendo íntimamente cada aspecto de las enseñanzas y sus diversas aplicaciones es mejor que contar con varios transmisores de conocimientos incompletos. Pues la sumatoria de las imperfecciones de tales transmisores variados y diversos no nos asegura un conjunto perfecto y libre de fallas.
LAS AMBIGÜEDADES Y SU DESVENTAJA.
Un argumento al que se suele apelar consiste en afirmar que contar con un grado de contradicciones e indicaciones ambiguas, incluso opuestas, es una Merced de Allah para los musulmanes, pues les permite la posibilidad de optar por una u otra indicación, librándolos de la rigurosidad de las normas inflexibles.
La falacia de tal argumento es evidente. Allah en el Corán nos dice:
“Este Gran Libro, en el cual no existen dudas, es una base para guiar a los temerosos (de Allah: los muminin).” (2:2)
La base para la guía de los muminin es un Libro completamente exento de ambigüedades, dudas, contradicciones o fallas. Si la presencia de indicaciones ambiguas fuera una Merced de Allah, ellas estarían presentes en el Sagrado Corán. Por otra parte es absurdo que Allah recurra a las ambigüedades para marcar una flexibilización en las normas del Din, pues eso no hace falta. Es suficiente con señalar las diversas posibilidades que tiene el mumin en su accionar dentro del amplio marco que brinda el Din.
Existe otra cuestión que marca en forma rotunda y categórica la negatividad de la presencia de ambigüedades y contradicciones en las normas espirituales: el surgimiento de la duda y la incertidumbre. Es inevitable que surjan dudas cuando vemos ambigüedades. El Din proveniente de Allah no puede tener ningún asunto dudoso o contradictorio en tanto que proviene de la fuente de la verdad absoluta. En consecuencia, pretender que es una Merced Divina la presencia de indicaciones contradictorias y ambiguas es incorrecto.
LA FUENTE MÁS CONFIABLE.
Ali ibn Abi Talib (P) es la fuente más segura y confiable para conocer y acceder a la “sunnat” del Profeta (BPD) y sus enseñanzas. Fue la persona más cercana al Profeta (BPD) de todos sus compañeros. Ali (P) se crió en la misma casa del Profeta (BPD), pues como su padre, Abu Talib, pasaba por dificultades económicas para ayudarlo. El Mensajero de Allah (BPD) tomó a su cargo al pequeño Ali (P). Esto ocurrió desde antes de comenzar la Misión Profética. Es decir que Ali (P) creció en la casa de Jadiyah, la primera esposa del Profeta (BPD) durante los años previos al descenso de la Revelación. El fue testigo del inicio mismo del Islam y aprendió todas las enseñanzas del Profeta (BPD) desde su más tierna infancia, sin recibir ninguna otra educación que pudiera influenciarlo o mezclarse con la educación islámica.
Ali (P) acompañaba al Profeta (BPD) siguiéndolo a todas partes donde él iba. Lo acompañaba en sus retiros en la gruta del monte Hira, en uno de los cuales tuvo lugar la primera Revelación del Corán. Fue el primer hombre en aceptar el Islam tanto en privado como en público. Las pocas veces que se distanció un momento de la compañía del Mensajero de Allah (BPD) fue para cumplir con un encargo suyo. Cuando ocurrió la emigración a Medina, el Profeta (BPD) realizó un pacto de hermandad entre los musulmanes y escogió a Ali (P) como su hermano. Más tarde, Ali (P) se casó con la hija menor del Mensajero de Allah (BPD), Fátimah (P), y de ese matrimonio nacieron Hasan y Husein (P) a quien el Profeta (BPD) trataba como sus propios hijos.
La cercanía e intimidad de Ali (P) con el Profeta (BPD), la continua educación que le brindase el Mensajero de Allah (BPD) desde muy pequeño hasta el momento en que Allah se lo llevó de este mundo, junto con las cualidades que distinguieron a Ali (P) de otros compañeros, hacen que él sea la fuente más confiable y segura de transmisión de las enseñanzas del Mensajero de Allah (BPD).
Ali (P) poseía una mente brillante y una sabiduría extraordinaria, lo cual se refleja en la elocuencia de sus palabras. Ningún compañero se le asemejó en conocimiento tanto del Corán como de las normas del Din. Después de la muerte del Profeta (BPD), él era la fuente indiscutible de consulta ante cualquier problema o duda que surgiera en cuanto a las leyes y normas del Islam. Su conocimiento de Allah, expuesto en sus numerosos discursos, supera con creces al conocimiento de cualquier sabio y filósofo de la historia. Tal sabiduría indudablemente se halla impregnada de la sabiduría del Profeta (BPD) y no puede provenir de otra fuente.
En consecuencia, por lo expuesto resulta evidente que Ali (P) es la fuente más confiable para acceder al conocimiento de las enseñanzas del Mensajero de Allah (BPD). De ahí que los shiitas toman a Ali (P) como punto de referencia para acceder a la “sunnat” del Profeta (BPD) y al conocimiento del Corán y de las normas del Islam.
UNA FALSA ANTINOMIA.
Hacer una comparación entre Ali (P) y los tres primeros califas del Islam, Abu Bakr, Omar y Uzmán, es una falsa antinomia que conduce a conclusiones equivocadas. Porque los tres primeros califas no han sido de los grandes exponentes de la “sunnat” y las enseñanzas del Profeta (BPD). Es muy poco lo que ellos han transmitido de las enseñanzas del Islam para la posteridad. Del primer califa, Abu Bakr, prácticamente no tenemos casi nada. Del segundo y tercer califa, Omar y Uzmán, existe un número importante de Hadices transmitidos por ellos, pero no han sido mayores al promedio general de transmisión de otros compañeros. El número de Hadices que las colecciones sunnitas contienen de Ali (P) es mayor al de cualquiera de los tres primeros califas.
Por otro lado, no hubo mayores divergencias entre los musulmanes durante el tiempo de los primeros tres califas. Las diferencias en los conceptos básicos del Din que dividieron la “Ummah” (comunidad musulmana) en grupos, surgieron posteriormente.
Además, sostener que Ali (P) fue el mejor de los compañeros del Profeta (BPD) no implica un desprecio hacia otros compañeros ni un rechazo de ellos. Sólo se trata de poner las cosas en su lugar, sosteniendo la superioridad de Ali (P) en base a los hechos históricos concretos y a las muestras de su sabiduría incomparable.
Debemos tener siempre presente que nos estamos refiriendo a los transmisores de la “sunnat” del Profeta (BPD), las puertas de acceso a través de la cual conocemos las enseñanzas originales del Profeta (BPD). Nadie discute acerca del hecho de que el gran maestro del Islam es el Profeta mismo (BPD). Pero accedemos a sus enseñanzas a través de distintos transmisores, algunos de mayor conocimiento que otros, de mayor cercanía al Profeta (BPD) que otros, de mayor comprensión de los asuntos del Din que otros.
Reuniendo las condiciones de conocimiento, cercanía y comprensión, ninguno de los compañeros se equipara a Ali ibn Abi Talib (P). Y esto no tiene relación con las innegables virtudes y cualidades de los tres primeros califas de Islam y la de muchos otros grandes compañeros del Profeta (BPD).
Lecciones dictadas por el Sr. Abdallah Yusuf de La Plata – Argentina, para Centro Cultural Sahar.
http://www.ribatal-andalus.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1423:el-qmetodo-shiaq-analisis-de-su-principio&catid=51:ahlul-bayt&Itemid=105
viernes, 28 de diciembre de 2012
jueves, 27 de diciembre de 2012
¿Derrota estratégica de militaristas estadounidenses en Siria?
Antes que nada necesito hacer unas precisiones respecto a lo central de la coyuntura actual. Advertir la enorme importancia que reviste Siria en el actual contexto internacional. No es ninguna metáfora afirmar que Siria sigue siendo la frontera de facto de oriente y occidente. Esto es aún más claro y nítido ahora con la instauración de la estructura multipolar en el mundo. El Pentágono que no entiende y no acepta está situación cree que puede traspasar fácilmente esa línea como hacía en otras regiones en los años 90 del siglo pasado.Lo cierto es que, desde una visión a largo plazo, su ambición imperialista de ocupación de Siria, simplemente, huele a una derrota estratégica.
Rusia que en lo militar prácticamente está equiparada con Estados Unidos y China que en unos poquísimos años más lo estará traspasando en economía, entienden mejor que nadie este asunto. La firmeza de ambos países a la prepotente política expansionista estadounidense hacia el Este, demuestra esta situación.
En el caso ruso existen tres acontecimientos, más o menos de importancia, que demuestran esa firmeza: Primero, la intervención del Presidente ruso, Vladimir Putin, en la Asamblea Federal de Rusia (parlamento), el 12 de diciembre de 2012, donde hizo algunas precisiones sobre la actual situación mundial, diagnosticada por él como especial e histórica y en la que Rusia de seguro asumirá su responsabilidad.
Segundo, el anuncio de la llegada de los misiles Iskander a siria (1), no desmentida hasta la fecha.
Y, tercero, la marcha de un grupo de buques de guerra de Rusia conformada, entre otros, por el buque patrulla “Yaroslav, el Sabio”, los anfibios de gran calado “Kaliningrado” y “Alexandr Shabalin”, el remolcador de salvamento CB-921 y el petrolero “Lena”, que salieron de su base principal en el Báltico con dirección al mar Mediterráneo. “En el Mediterráneo, el grupo de la Flota del Báltico sustituirá a los navíos de la Flota del Mar Negro, que está cumpliendo las tareas al oeste del mar Mediterráneo desde noviembre de 2012”, señalaron en el Ministerio de Defensa” (2).
La noticia de la llegada de los Iskander a siria está reforzado aún más con el aporte de Michel Chossudovsky que en su última nota dice lo siguiente: “En respuesta al despliegue de misiles aliada, Rusia entregó misiles avanzados Iskander a Siria, que están en pleno funcionamiento por no hablar del sistema Pechora 2M”. Es más, la nota continua: “Por otra parte, Siria está equipada con la moderna Pechora 2M, sistema de defensa aérea, que fuentes militares estadounidenses admiten que constituiría una amenaza, es decir, un obstáculo, en el caso de una “zona de exclusión aérea”…La Pechora 2M, es un sofisticado sistema de objetivos múltiples, que también puede ser usado contra misiles de crucero” (3). Importante la nota.
Hay más. También es muy importante la nota emitida por la Agencia Internacional de Noticias Al Mukawama-Resistencia respecto a los dos hechos citados más arriba. Allí se dice lo siguiente: “Según un analista libanés el mando ruso ha suministrado al Ejército árabe sirio una red de radares sofisticados capaces de localizar las comunicaciones de los terroristas, material sofisticado de comunicaciones y satélites espías con los programas necesarios para analizar las fotos que envían de las agrupaciones y movimientos de estos terroristas apoyados por la OTAN” (4).
Y, a este mismo respecto, China también tiene una posición bien clara y definida. No olvidemos la última arenga del máximo líder de este país (Xi Jinping) al EPL instándolos a que se mantengan listas para eventuales combates sin descuidar el impulso de las armas estratégicas.
Sin embargo la prensa occidental tiene su propia visión. Están en una gran guerra de comunicaciones en el que, por supuesto, fluyen todas sus basas. En realidad es todo lo contrario al enfoque anterior, corre de acuerdo a los intereses y estrategias que impone el Pentágono.
Cierto, las prensas occidentales y las fuerzas anti-sirias, en especial el New York Times, han estado explotando al máximo las declaraciones del Vice-ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhaeil Bodganov, que había declarado así: “debeos enfrentar los hechos: la tendencia actual muestra que el gobierno está perdiendo progresivamente el control sobre una parte cada vez mayor del territorio. Una victoria de la oposición no se puede descartar”. Esto fue desmentido el 14 de diciembre de los corrientes por el titular de exteriores de Rusia, Serguie Lavrov.
Por lo demás ya sabemos, de sobra, que estamos en una coyuntura especial e histórica en el que se están re posicionando los poderes y las fuerzas imperialistas en varios bloques, proceso al que hemos denominado estructura mulipolar. En esto la hecatombe de la economía estadounidense es muy importante, además, una situación que acelera este proceso e incita al régimen estadounidense a deslizarse al fascismo sobre la base de su militarismo que ya estaba incursa desde el 2001 con el auto-atentado a las Torres Gemelas y que inmediatamente dio origen a su ofensiva militar hacia oriente, esto es, en procura del cerco de Rusia y China e iniciada ese mismo año (2001) con la invasión de Afganistán.
En consecuencia, esto no es sino, una muestra clarísima de un proceso acelerado de reposicionamiento de las estructuras de poder mundiales en detrimento del poder estadounidense. Veamos esto:
Antes, debemos saber que el mes de noviembre de 2012 fue absolutamente crucial para los grupos de poder que confrontan por el poder mundial. En Washington delegaron a Barack Obama a un segundo mandato. En Pekín ratificaron a Xi Jinping como Secretario General del Partido Comunista de China (PCCH).
Sin olvidar que hubo importantes acuerdos en las alturas (conclaves internacionales). Observemos esto:
En principio la diplomacia estadounidense ha estado muy activa haciendo sentir su presencia en casi todo el orbe, sobre todo, en las regiones de mayor conflicto. También ha tratado de implicar en algún conciliábulo a Rusia y China y para eso convocaron, en primer lugar, el Consejo Rusia-OTAN que se llevó acabo el 04 de diciembre de 2012. Allí se sobreentiende que no hubo acuerdos, pues, este conclave se llevó acabo después de la advertencia del Presidente ruso, Vladimir Putin, en Ankara, el 03 de diciembre de 2012 y probablemente cuando ya estaba en camino los iskander hacia Siria.
Asimismo, de acuerdo a unas notas provenientes de las prensas internacionales se da cuenta que entre el 01 y 03 de febrero de 2013 se llevará acabo la Conferencia de Seguridad de Munich. Es de pleno conocimiento la importancia de esta instancia para el conjunto de la seguridad del mundo imperialista occidental. Allí el asunto siempre ha sido, cómo mantener la supremacía militar de esta región sobre el resto del mundo. Sin olvidar que el Pentágono tiene pleno control sobre esta instancia.
Por otra parte se efectúo un conclave de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Fue en Bishkek, capital de Kirguizistán, el miércoles, 05 de diciembre de 2012, allí estuvieron los seis primeros ministros de la OCS incluyendo también los cinco miembros de los países observadores, esto es, en el marco de su XI reunión. Allí el Primer Ministro de China, Wen Jiabao, sugirió desarrollar un servicio de satélite de telecomunicaciones además, suministrar telecomunicaciones móviles, para atender las emergencias regionales. De hecho fue un asunto de seguridad.
Cumbre de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). La reunión fue el 05 de diciembre de 2012 en Asjabad, capital de Turkmenistán. Vladimir Putin estuvo presente en la reunión. Además, estuvieron los once países miembros de esta comunidad (5).
También va ser muy importante la trigésima cumbre Rusia-Unión Europea, ha efectuarse el 21 de diciembre de 2012, en Bruselas. Allí estará presente el Presidente ruso, Vladímir Putin, informó el 14 de diciembre de 2012 la oficina de prensa del Kremlin. Las notas a este respecto mencionan así: "En esa reunión se prevé repasar todo el espectro de las relaciones bilaterales, incluidos el estado de la cooperación económico-comercial, la interacción en ámbito de la energía y el desarrollo de la iniciativa 'Asociación para la modernización'", señaló la Presidencia rusa” (6).
Finalmente, es importante consignar aquí la consistencia del Acuerdo Estratégico Militar ruso-chino. Así es. El 05 de diciembre de 2012, el Primer Ministro chino que había asistido a la reunión de la OCS en Bishkek, llegó a Moscú y declaró así: “China continúa dando prioridad a sus relaciones con Rusia” (7). Muy importante el acercamiento de ambos países.
Y, en este contexto, la confrontación y el avivamiento de nuevos poderes que en plena estructura multipolar incitan a la guerra, son muy fuertes. Veamos esto:
En principio debemos ser lo suficientemente honestos en afirmar que de todas maneras va haber una confrontación bélica interimperialista, llamada así, o simplemente, Tercera Guerra Mundial. Cierto, no será el próximo año ni de repente el 2014 o el 2020. Pero que se va a producirse se va ha producir. Esa es la tendencia histórica del imperialismo que cuadra perfectamente con su esencia guerrerista. La confrontación armada entre Estados Unidos, Rusia y China es una cuestión de tiempo. Además no olvidemos los grandes cambios ocurridos a lo largo de la historia y que no han sido, sino, sobre la base de grandes confrontaciones. Y, en esto, la esperanza de una sociedad socialista en transito al comunismo esta plenamente garantizada. Es la tendencia histórica de la humanidad.
Pero, ahora observemos cómo avanzan estos hechos, en este momento:
Estados Unidos:
En primer lugar Estados Unidos sigue cerrando sus mercados de defensa a los poderes europeos. Esto lo comentamos en un artículo anterior. Esta vez ha celebrado un contrato con la Boeing y consecuentemente ha desairado a empresas europeas como Bae Systems y Airbus. En efecto el Pentágono ha sellado un acuerdo de inversión por 178 millones de dólares para modernizar sus armas nucleares estacionadas en Europa. Las notas a este respecto son las siguientes: “Así, el martes (28/11/20121) Boeing firmó un contrato de tres años por 178 millones de dólares que ayudará, mediante el diseño de un nuevo kit de cola bajo, a mejorar la caída libre del arma nuclear B61. El plan incluye diseñar bombas guiadas por GPS, lo que podría hacer de esta versión mejorada el arma más precisa de destrucción masiva que jamás haya existido en el planeta. El B61 es sólo uno de los 7 tipos de armas en el arsenal nuclear estadounidense y se estima que su actualización costará unos 10.000 millones de dólares en el transcurso de 5 años. Además, se necesitarán otros 5.000 millones para la bomba W78 y 4.000 millones más para la W76. Se estima que EE.UU. almacena “secretamente” unas 400 bombas tácticas B61 en bases situadas en distintos puntos de Europa en países como Alemania, el Reino Unido, Bélgica y Holanda” (8).
También un hecho gravitante que, más o menos, marca la pauta de la dura confrontación estadounidense, en este caso contra Rusia, es la enmienda aprobada el 30 de noviembre de 2012 por el senado estadounidense que prohíbe al Pentágono hacer negocios con el mayor exportador de armas de Rusia por el suministro de armamento a Siria. La nota es como sigue: “La enmienda al presupuesto militar,…incluye cortar las relaciones con la compañía rusa Rosoboronexport, fue aprobada por unanimidad el viernes pasado (30 de noviembre de 2012)” (9).
Sin olvidar la “Ley de Magnitsky” que el gobierno estadounidense ha firmado el 14 de diciembre de 2012 contra este mismo país (Rusia). Esto indica las duras fricciones que están dándose entre estos dos países, que en el fondo constituyen las raíces de la firmeza de Rusia en el asunto sirio. Sin olvidar, por supuesto, la expulsión de ONGc estadounidenses de Rusia ocurrida hace poco. Las notas a lo anterior son las siguientes: “El 14 de diciembre el presidente norteamericano Barack Obama firmó un “paquete” de leyes que rechazan la enmienda Jackson-Vanik establecida durante la guerra fría con Rusia, y al mismo tiempo se ha puesto en marcha la “Ley de Magnitsky”. La nueva ley prevé sanciones contra varias decenas de funcionarios rusos que se consideran cómplices en la muerte del abogado ruso Sergei Magnitsky. En respuesta, la Duma Estatal aprobó en primera lectura el proyecto de ley de la “lista negra” de los norteamericanos. Teniendo en cuenta la aprobación unánime de todos los partidos, la nueva ley entrará en vigor el primero de enero” (10).
En esto es muy importante el avance de Estados Unidos en lo que refiere a armamentismo. No olvidemos es el principal instigador de la carrera armamentística. El país con más del 50 % del presupuesto militar mundial. Las notas a este respecto que ahora inciden en la carrera espacial: “La Fuerza Aérea lanzó este martes (11/12/2012) el drone espacial a bordo del cohete Atlas V desde la base aérea de Cabo Cañaveral (Florida). Construido por la empresa Boeing, el vehículo mide casi nueve metros de largo, pesa unas cinco toneladas y se asemeja a un pequeño transbordador como los que utilizaba la NASA para sus viajes espaciales. Su costo, según apuntan algunos medios, es de 1.000 millones de dólares. ¿Mensaje para China? No obstante, algunos medios estadounidenses especulan sobre que puede tratarse de una nave espía para localizar satélites enemigos (o tal vez para localizar y destruir el satélite enviado por la RPDC, un misterio, pero de hecho es una nave militar igual que los drones, es decir, instrumento de guerra) o simplemente una señal de fuerza hacia el Gobierno chino, que prevé construir su propio vehículo espacial .En declaraciones recogidas por la cadena Fox, el profesor de la Universidad de Harvard Jonathan McDowell, del Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian, indicó que el vehículo espacial podría llevar sensores diseñados para actividades de espionaje y este viaje sería para probarlos. Es el segundo vuelo de este aparato original, que llevó siete meses rodeando la Tierra en 2010. El segundo X-37B fue lanzado en 2011 (11).
Estados Unidos sigue tensionando el Mar Meridional de China. Esta vez ha dicho que hará respetar la validez de un acuerdo militar firmado entre Estados Unidos y Japón en la época de la Guerra Fría. Es como una especie de presión a China por su firmeza en el caso sirio e iraní. Y, de acuerdo a esto, su prepotencia es tal que rebasa cualquier marco de paz mundial que lo hace decir: “cualquier ataque en los territorios bajo la administración de Japón será enfrentada bajo el tratado de cooperación y seguridad mutuas” (12).
Y, más aún, su arrogancia sigue siendo de tal magnitud que incluso afecta la política interna de otros países. En efecto, el jueves 06 de diciembre de 2012 en una rueda de prensa en Dublín, antes de reunirse con el titular de exteriores ruso (Serguie Lavrov), la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, hizo declaraciones absolutamente de irrespeto hacia Rusia. Dijo así: “Se observa una creciente re-sovietización en la región (se refiere a Asia Central). Es así como lo vamos a llamar, así sea la Unión aduanera, o la Unión Euroasiática o algo por el estilo. No permitiremos que nos confundan. Sabemos cual es el objetivo y vamos a buscar la manera de ralentizar o impedirlo” (13).
Rusia:
En primer lugar Rusia no descuida el aspecto económico. En estas últimas semanas empezó a avanzar en la instalación de su gasoducto South Stream. Un apéndice del North Stream que ya está en pleno funcionamiento. Este nuevo gasoducto en proceso de tendido, según dice la prensa, pasará por el fondo del Mar Negro hasta Bulgaria. Luego, los suministros de gas serán efectuados a través de Serbia, Hungría, Eslovenia e Italia. Además los gasoductos adicionales serán construidos para transportar el gas hacia Croacia y la República Srpska, una de las entidades de la República Bosnia y Herzegovina (14).
Pero en lo fundamental Rusia sigue desarrollando sus armas estratégicas. Se trata de los misiles estratégicos de crucero. Veamos una nota respecto a esto: “El pasado 8 de agosto, el primer viceministro de Defensa de Rusia, Alexander Sujorúkov, manifestó a la prensa que a finales de este año la Fuerza Aérea recibirá un nuevo misil estratégico de crucero. El alto cargó prefirió no entrar en detalles, pero a partir de lo que dijo podemos hacer algunas conjeturas. “Hemos desarrollado un nuevo misil con base en aire. Los primeros dos lanzamientos fueron exitosos. En agosto realizamos otras dos pruebas y lo incorporamos a los arsenales”, dijo. El viceministro precisó que se trata de misil estratégico de crucero, agregando que para este año están planeados los ensayos de otro misil nuevo, el hipersónico. Con un alto grado de probabilidad podemos suponer que se trata de una de las versiones de la familia Х-101/Х-102, desarrollada por la oficina de diseño Ráduga. Son misiles de crucero subsónicos de gran alcance (más de 5.000 kilómetros) diseñados tomando como prototipo los misiles de aviación Х-55. Por sus parámetros técnicos, los Х-101/Х-102 podrían compararse con los misiles de aviación estadounidenses КР AGM-86 y AGM-129. A juzgar por algunas informaciones, el Х-101 está dotado de una ojiva convencional, mientras el Х-102 lleva una nuclear. Estos misiles se instalarán en los bombarderos estratégicos Tu-95MS y Tu-160. Posiblemente, también en los modernizados bombarderos Tu-22MZ” (15).
Asimismo, Rusia sigue avanzando en el mejoramiento de sus tecnologías referentes a satélites de comunicación desde el espacio. El sábado 08 de diciembre de 2012 fue desplegado el cohete propulsor ruso Proton-M desde el cosmódromo de Baikonur con el satélite de comunicaciones Yamal-402 a bordo. La nota internacional dice lo siguiente: “El satélite Yamal-402 fue creado por encargo de la empresa rusa Gazprom Space Systems para cubrir servicios de televisión y telefonía los territorios de Rusia, Europa Occidental y Central, Oriente Próximo y Norte de África” (16).
Sin olvidar que Rusia no descuida sus relaciones con los países de la región asiática, particularmente, muy fuertes con la Unión Aduanera y la Comunidad de Estados Independientes (CEI). Fue a finales del mes de noviembre de este año (2012) en los suburbios de Moscú con el fin de prever la defensa de esta ciudad de posibles ataques de fuerzas hostiles. Participaron más de cien aviones de combate y helicópteros pertenecientes a Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán, Uzbekistán y Ucrania.
Y la última nota que tengo a la mano de Rusia es referente a su record de venta de armas en 2012. En efecto las notas a este respecto son las siguientes: “La exportación de armamento en 2012 superó los catorce mil millones de dólares, según comunicó hoy el presidente ruso, Vladímir Putin, en la reunión de la Comisión para la Cooperación Técnico-Militar. El año pasado Rusia vendió armas y material militar por 13,2 mil millones de dólares. "Este año hemos alcanzado un nivel récord en la exportación de material de defensa", manifestó con satisfacción el presidente” (17).
China:
Tal como hemos dicho más arriba, el nuevo Secretario General y Presidente de la Comisión Militar del Partido Comunista de China (PCCH), Xi Jinping, hizo sentir la preocupación de este país por las graves provocaciones de los militaristas estadounidense en el Mar Meridional de China. Su directiva fue elevar la capacidad de combate del EPL particularmente prestar atención a sus disuasivos estratégicos. Las notas corrieron en los términos siguientes: “El secretario general del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), Xi Jinping, ha exhortado al Ejército Popular de Liberación (EPL) a entrenar en condiciones lo más parecidas posible al combate real a fin de mantener y maximizar su capacidad de respuesta militar. De acuerdo con un comunicado emitido hoy por las autoridades militares del país, Xi realizó estos comentarios durante una inspección efectuada entre el 8 y el 10 de diciembre en el escenario de operaciones del EPL en Guangzhou, un emplazamiento usado en tiempos de guerra para coordinar los movimientos de las fuerzas aéreas, terrestres y marítimas” (18).
Entonces para la nueva dirección de China la defensa de su integridad territorial es muy importante. Esto sobre todo a raíz de lo que viene ocurriendo en las islas Diaoyu. Cierto, ha enviado hasta allí sus barcos de guerra. En realidad fueron cuatro barcos de vigilancia marítima de China que empezaron el patrullaje hoy viernes (07 de diciembre de 2012) en aguas territoriales que rodean las islas Diaoyu (19).
En ese sentido China desarrolla sus cazas de última generación y advierte que no es copia. Ellos han dicho que la semejanza en el diseño exterior no significa que el avión chino sea una copia del ruso. En todo caso las características del J-15 son más cercanas a las versiones embarcadas del F/A-18 Super Hornet, de Estados Unidos, y el Rafale, de Francia. “El caza chino J-15 no es en absoluto una copia del modelo ruso Su-35, sino un diseño propio y superior”, afirmó Geng Yansheng, portavoz del Ministerio de Defensa de China (20).
Asimismo no descuida la construcción de sus misiles balísticos. Hay noticias que indican que en los dos próximos años, submarinos dotados de misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares, se incorporarán a la Marina de Guerra china. Esa fue la opinión de especialistas de la Comisión para el análisis de las relaciones chino-estadounidenses en la esfera de la economía y la seguridad (21).
India también trata de desplegar su sistema antimisiles:
Cierto, India está en la misión de crear su sistema antimisiles. A finales de noviembre (2012) India hizo una prueba exitosa de un misil interceptor AAD (Avanzado de Defensa Aérea). Sus cálculos entienden que esto estará concluido para 2015 (22).
Y, hace unos días, exactamente, el 12 de diciembre de 2012, India realizó la última prueba de un misil balístico. Esto fue el mismo día del lanzamiento del cohete de la RPDC. Sobre esto no hubo histeria alguna de occidente a pesar que era un misil balístico capaz de portar cabezas nucleares. La nota es como sigue: “Hoy (12/12/2012), en la India, se ha llevado a cabo la correspondiente prueba del misil balístico Agni-1, capaz de portar cabezas nucleares. De acuerdo con el diario Hindustan Times, con referencia a la comandancia de fuerzas estratégicas de la India, los resultados de las pruebas fueron satisfactorios. El misil se lanzó desde el polígono del estado oriental de Orissa, la cabeza del misil alcanzó el objetivo propuesto. El Agni-1 es un misil impulsado con combustible sólido de una sola etapa, con un alcance de setecientos kilómetros. Este misil puede llevar tanto un arma nuclear como una convencional de hasta una tonelada de peso. El misil se despliega en una rampa de lanzamiento móvil” (23).
Por otra parte Alemania, Francia y Japón siguen en la línea del eje militarista:
Alemania enviara misiles Patriot y soldados a Turquía contra Siria. La prensa internacional maneja este tema en los términos siguientes: “El Consejo de Ministros alemán ha aprobado el envío a Turquía de misiles Patriot y de 400 soldados para desplegar en la frontera con Siria” (24).
Francia también procura congraciarse con el Pentágono. En efecto, fuentes cercanas al Ministerio de Defensa francés han informado este viernes (07/12/2012) de que una intervención militar occidental-árabe contra Siria está prevista que comience en breve con la participación de los EE.UU., Francia, Gran Bretaña, Turquía, Jordania y otros países árabes anti-Assad (25).
De igual modo Japón despliega sistema Patriot. Esto es en la sureña isla de Okinawa. Se dice que esto sería por el anuncio del lanzamiento de un cohete por parte de la República Popular Democrática de Corea (RPDC). No olvidemos que desde hace algún tiempo Japón está en un proceso de rearme, pero, en este caso, apadrinado por Estados Unidos.
Y, en esto, es muy importante la exitosa puesta en orbita de un satélite por parte de la heroica RPDC:
Los atilas del Pentágono siguen ensañándose en contra del desarrollo científico de la República Popular Democrática de Corea (RPDC). Se trata del lanzamiento de un cohete de largo alcance Unha-3, el 12 de diciembre de 2012. Estados Unidos que ha realizado, nada menos, que 27 pruebas nucleares desde febrero de 2011 ha dado un grito al cielo. De inmediato movió cielo y tierra buscando coordinar sanciones contra este país (RPDC). El martes 05 de diciembre de 2012 se reunieron en el Departamento de Estado el representante especial de Estados Unidos para la política hacia la RPDC, Glyn Davies, con Shinsuke Sugiyama, director general de Asuntos de Asia y Oceanía del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón y, Lim Sung-nam, representante especial de Corea del Sur para ver este asunto.
Pero, contra viento y marea, el lanzamiento del cohete Unha-3 de la RPDC ha sido de pleno éxito. Tanto que la noticia sobre el inicio de la tercera misión del avión estadounidense espacial automático X-37B, bautizada como OTV-3 (siglas de Orbital Test Vehicle, Vehículo Orbital de Prueba) pasó casi desapercibida. (26).
No olvidemos que la dirigencia revolucionaria de la RPDC es muy clara respecto al avance de la ciencia en procura de una mejor vida de su pueblo. "Sin importar lo que digan otros, continuaremos ejerciendo nuestro derecho legítimo a lanzar satélites y así contribuir activamente a la construcción económica y mejora de los estándares de vida de la población", dijo el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC, citado por la agencia oficial de noticias KCNA. El exitoso lanzamiento fue parte del plan de desarrollo científico y tecnológico del país, dijo el vocero, el cual agregó que toda la gente de la RPDC está sumamente emocionada por el lanzamiento” (27).
Y, en este orden de cosas: ¿cómo será el desenlace del asunto sirio?:
En primer lugar es necesario consignar que fue absolutamente crucial para el Pentágono la ocupación de Siria. En esto habían dos objetivos: primero, desbrozar el camino hacia Irán por el petróleo. Y, segundo, cerrar aún más el cerco contra Rusia y China, que en este caso, le permitiría un mayor control sobre el Mediterráneo (una cuestión estratégica).
Sin embargo la nueva correlación de fuerzas que está estableciéndose en la actualidad en el nivel de las contradicciones interimperialistas aleja el logro de estos objetivos. La nueva correlación de fuerzas en este nivel es favorable al Estado y pueblo sirios. Entonces es muy probable, muy probable, por lo anterior y la gran resistencia del pueblo sirio, el Pentágono abandone momentáneamente su negro objetivo de ocupar Siria, pero, de hecho, somos juiciosos en afirmar que aún subsisten serios peligros a este respecto. La desesperación y las apreciaciones fallidas son de alto riesgo que pueden conducir a fuertes golpes no solo en Siria, sino, además, en otras regiones en procura de sus materias primas y de objetivos geoestratégicos. No olvidemos la esencia criminal y lumpen de quienes conforman ese siniestro grupo de poder que controla al milímetro las estructuras estatales de este país (Estados Unidos).
Pero, aún así y con todas sus implicancias, por el momento y en este momento, la campaña por la ocupación de Siria aún sigue siendo muy intensa. Las acciones bélicas están siendo acompañadas de una ardua guerra de comunicaciones. Las agencias imperialistas de manipulación informativa manejan primero la demonización del Presidente, Bashar Al Assad. En segundo lugar el Pentágono ha instruido a quienes corresponda que los Estados Unidos no están interesados en un eventual ataque a Irán y Siria. Es Israel, según su directiva, la que estaría implicada en esto. En tercer lugar manejan al máximo el asunto de las armas químicas, que según el Pentágono, el Estado sirio utilizaría contra su pueblo Entonces la intoxicación es extrema, la encabeza la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, seguido por los ex asesores, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski. Todo desde las transnacionales de la desinformación.
Hay más sobre la guerra de comunicaciones contra siria. El caso, se dice, del “bombardeo del campamento de refugiados palestinos en Yarmouk”. Allí la prensa occidental ha embaucado a la opinión publica mundial en el sentido que era obra del Presidente sirio, al Assad, para enfrentar a Siria con la resistencia palestina, cuando en realidad las provocaciones habían sido ocasionados por un grupo de integristas o mercenarios del Pentágono pertenecientes a Hamas. A este respecto algunas notas dicen lo siguiente: “Intensos enfrentamientos entre comités locales y rebeldes armados están teniendo lugar en Yarmouk, el principal campamento de refugiados palestinos en la capital de Siria, Damasco. Los enfrentamientos en el área Yarmouk se habían intensificado durante días antes de recrudecerse la noche del sábado. Los comités locales en el campamento están controlados por el Comando General del Frente Popular para la Liberación de Palestina (una organización marxista), encabezado por Ahmad Jibril. De acuerdo con algunas informaciones, los rebeldes (mercenarios del Pentágono) que están luchando en el campamento contra los comités locales pertenecen al grupo Hamas (ya avisamos que hay un sector de Hamas, por suerte minoritario, que está siendo seducido por el imperialismo, N. de E.), cuyos miembros salieron recientemente de Siria y se han identificado ideológicamente con los rebeldes. La Comandancia del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) emitió un comunicado en el cual denuncia los intentos de grupos opositores armados de penetrar en un campamento de refugiados cerca de esta capital” (28).
Incluso Ban Ki Moon, ex ministro de relaciones exteriores de Corea del Sur, está contra Siria. “El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, advirtió hoy, en alusión a Damasco, que el uso de armas químicas sería ‘un delito contra la humanidad con impredecibles consecuencias’. Recordó que hace unos meses envió una carta al presidente Bashar Asad en la que resalta la inadmisibilidad del empleo de armas químicas” (29).
Por otra parte el Pentágono sigue siendo el principal suministrador de armas y tropas mercenarias contra Siria. En realidad son los mercenarios del Pentágono los que han venido utilizando armamento prohibido como fosforo Blanco, uranio empobrecido, drones, etc. Y, junto a este super-ministerio de la guerra, están comprometidos también los siguientes países: Israel, Turquía, Qatar, Arabia Saudita, Yemen, Bahréin, Reino Unido, Francia, Canadá, Bélgica, Austria, Irak, Líbano, Brasil, Argentina, Portugal, Polonia, Yugoslavia, República Checa, Bulgaria, Italia y España. Sorprende aquí que Brasil y Argentina estén en este grupo.
Y, la confrontación en Siria, entre Estados Unidos y Rusia, es palmo a palmo
Cierto, la confrontación entre estos países en Siria es muy fuerte. Por ejemplo el Pentágono ha desplazado el 04 de diciembre de 2012 un nuevo portaaviones frente a las costas de este país. Se trataba del portaaviones Eisenhower “que cuenta con ocho escuadrones de bombarderos de combate y alrededor de 8.000 soldados a bordo, según informo el diario británico The Times” (30).
La respuesta rusa no se hizo esperar y también el 06 de diciembre de 2012 ha desplegado una escuadra de buques de guerra frente a las costas de Siria. Las notas internacionales dicen lo siguiente: “Una escuadra de buques de guerra de la Armada de Rusia permanecerá por tiempo indeterminado en el Mar Egeo. Moscú canceló la orden de su regreso a los puertos rusos debido al “aumento de la tensión en el Mediterráneo oriental”. Y, continua: "La decisión de retener a una flotilla de buques frente a los estrechos del mar Negro está relacionada con una situación operativa inestable en el Mediterráneo", explicó una fuente del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas rusas a la agencia rusa Interfax” (31).
Pero lo más grave fue la orden de envío de lo misiles Patriot a Turquía por parte de la OTAN y el Pentágono el 14 de diciembre de 2012. En efecto el Pentágono en una abierta provocación ha ordenado el envío de un sistema de misiles Patriot a Turquía en su frontera con Siria vía la OTAN. Las notas a este respecto son las siguientes: “El Ministro de Defensa de EEUU, Leon Panetta, firmó el 14 de diciembre de este año (2012) la orden de envío de misiles antiaéreos Patriot y cuatrocientos militares del equipo de mantenimiento a Turquía. Un total de seis baterías de Patriot serán desplegadas para proteger al territorio turco contra posibles ataques desde Siria. Dos baterías serán enviadas desde EEUU, las demás se trasladarán desde Alemania y los Países Bajos” (32).
Por supuesto la respuesta rusa fue inmediata. En efecto llegaron con premura hasta Siria desde Rusia los misiles iskander Las notas a este respecto indican lo siguiente: “…hace sólo unas horas desde Global Research pude recoger estas notas los mismos que se basan en la información que maneja, hamsayeh.net: “Potential Military Confrontation: Russia Arms Syria with Powerful Ballistic Missiles”. Autor: Reza Kahlili Noticia publicada el 09 de diciembre de 2012, en Global Research. La nota en concreto dice lo siguiente: “Horas después del día martes en que la OTAN acordará el envío de misiles Patriot a Turquía, a causa de la crisis de Siria, Rusia envío su primer cargamento de misiles Iskander a Siria”. La nota es muy clara y continúa así: “Rusia había advertido a Turquía de no agravar la situación” Y, más adelante dice: “La entrega se habría producido desde los buques rusos atracados en Tartus Siria. Se desconoce cuantos de estos misiles se han entregado, pero las cifras presentadas (dice la nota), son suficientes para destruir los misiles Patriot entregados por la OTAN a Turquía. El iskander es un misil tierra-tierra que ningún sistema de defensa de misiles puede rastrear o destruir. Ya existen los iskander en kalingrado”. Entonces el asunto es muy serio.
Y la última nota que dispongo a la mano es el pronunciamiento de militares rusos de alto rango contra la injerencia de la OTAN en el conflicto sirio. El jefe del Estado Mayor del Ejército ruso, coronel general, Valeri Guerásimov, reafirmó hoy el rechazo de Moscú a la implicación de la OTAN en el conflicto de Siria. ‘La única solución posible en Siria es entre ambas partes en conflicto, sin la injerencia de terceros, por no hablar ya de que usen la fuerza militar’, afirmó Guerásimov tras reunirse este jueves (13 de diciembre de 2012) con el general danés Knud Bartels, jefe del Comité Militar de la OTAN (33).
Y, la conclusión, es la siguiente:
Primero, con esto queda plenamente demostrada la dura fricción interimperialista, que en esta especial e histórica coyuntura viene ahondando las diferenciaciones estructurales en el globo terráqueo en detrimento del poder estadounidense . En el caso de Oriente Medio hay desesperación en los militaristas estadounidense y firmeza en Rusia y China. Aquí el posicionamiento de misiles, por un lado, los Patriot desde el lado estadounidense y, los Iskander desde el lado ruso y el envío de barcos de guerra de ambas partes deben sellar el futuro de esta región momentáneamente. Como hemos dicho más arriba ahora estamos a la espera de otras ocupaciones, probablemente, esto ocurra en África o América Latina, es decir, las zonas más débiles del planeta. No olvidemos que la maquinaria de guerra estadounidense ya esta en una febril actividad en Asia pacifico. Pero, a perspectiva, ya puede ir visualizándose una derrota estratégica de Estados Unidos.
Y, segundo, no podemos obviar por nada la heroicidad del pueblo y Estado sirio. De seguro es y seguirá siendo muy fuerte la resistencia a la ocupación. Por el momento sus pertrechos de guerra están intactas listos para entrar en combate en cualquier momento. No olvidemos que hasta ahora uno de sus grandes meritos es haber aplastado a los mejores cuadros del Pentágono disfrazados de Al Qaeda incluso con experiencia en la guerra afgano-exsoviética en los años ochenta del siglo pasado. El rompimiento de dientes de estos fascistas ha sido permanente por parte del ejército sirio. La historia está corriendo, definitivamente, a favor de los pueblos que aman la libertad y observan con cariño el socialismo y el comunismo.
ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA
¿Derrota estratégica de militaristas estadounidenses en Siria?, ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA - Artículo Asamblea De Majaras - AsambleaDeMajaras.com
Rusia que en lo militar prácticamente está equiparada con Estados Unidos y China que en unos poquísimos años más lo estará traspasando en economía, entienden mejor que nadie este asunto. La firmeza de ambos países a la prepotente política expansionista estadounidense hacia el Este, demuestra esta situación.
En el caso ruso existen tres acontecimientos, más o menos de importancia, que demuestran esa firmeza: Primero, la intervención del Presidente ruso, Vladimir Putin, en la Asamblea Federal de Rusia (parlamento), el 12 de diciembre de 2012, donde hizo algunas precisiones sobre la actual situación mundial, diagnosticada por él como especial e histórica y en la que Rusia de seguro asumirá su responsabilidad.
Segundo, el anuncio de la llegada de los misiles Iskander a siria (1), no desmentida hasta la fecha.
Y, tercero, la marcha de un grupo de buques de guerra de Rusia conformada, entre otros, por el buque patrulla “Yaroslav, el Sabio”, los anfibios de gran calado “Kaliningrado” y “Alexandr Shabalin”, el remolcador de salvamento CB-921 y el petrolero “Lena”, que salieron de su base principal en el Báltico con dirección al mar Mediterráneo. “En el Mediterráneo, el grupo de la Flota del Báltico sustituirá a los navíos de la Flota del Mar Negro, que está cumpliendo las tareas al oeste del mar Mediterráneo desde noviembre de 2012”, señalaron en el Ministerio de Defensa” (2).
La noticia de la llegada de los Iskander a siria está reforzado aún más con el aporte de Michel Chossudovsky que en su última nota dice lo siguiente: “En respuesta al despliegue de misiles aliada, Rusia entregó misiles avanzados Iskander a Siria, que están en pleno funcionamiento por no hablar del sistema Pechora 2M”. Es más, la nota continua: “Por otra parte, Siria está equipada con la moderna Pechora 2M, sistema de defensa aérea, que fuentes militares estadounidenses admiten que constituiría una amenaza, es decir, un obstáculo, en el caso de una “zona de exclusión aérea”…La Pechora 2M, es un sofisticado sistema de objetivos múltiples, que también puede ser usado contra misiles de crucero” (3). Importante la nota.
Hay más. También es muy importante la nota emitida por la Agencia Internacional de Noticias Al Mukawama-Resistencia respecto a los dos hechos citados más arriba. Allí se dice lo siguiente: “Según un analista libanés el mando ruso ha suministrado al Ejército árabe sirio una red de radares sofisticados capaces de localizar las comunicaciones de los terroristas, material sofisticado de comunicaciones y satélites espías con los programas necesarios para analizar las fotos que envían de las agrupaciones y movimientos de estos terroristas apoyados por la OTAN” (4).
Y, a este mismo respecto, China también tiene una posición bien clara y definida. No olvidemos la última arenga del máximo líder de este país (Xi Jinping) al EPL instándolos a que se mantengan listas para eventuales combates sin descuidar el impulso de las armas estratégicas.
Sin embargo la prensa occidental tiene su propia visión. Están en una gran guerra de comunicaciones en el que, por supuesto, fluyen todas sus basas. En realidad es todo lo contrario al enfoque anterior, corre de acuerdo a los intereses y estrategias que impone el Pentágono.
Cierto, las prensas occidentales y las fuerzas anti-sirias, en especial el New York Times, han estado explotando al máximo las declaraciones del Vice-ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhaeil Bodganov, que había declarado así: “debeos enfrentar los hechos: la tendencia actual muestra que el gobierno está perdiendo progresivamente el control sobre una parte cada vez mayor del territorio. Una victoria de la oposición no se puede descartar”. Esto fue desmentido el 14 de diciembre de los corrientes por el titular de exteriores de Rusia, Serguie Lavrov.
Por lo demás ya sabemos, de sobra, que estamos en una coyuntura especial e histórica en el que se están re posicionando los poderes y las fuerzas imperialistas en varios bloques, proceso al que hemos denominado estructura mulipolar. En esto la hecatombe de la economía estadounidense es muy importante, además, una situación que acelera este proceso e incita al régimen estadounidense a deslizarse al fascismo sobre la base de su militarismo que ya estaba incursa desde el 2001 con el auto-atentado a las Torres Gemelas y que inmediatamente dio origen a su ofensiva militar hacia oriente, esto es, en procura del cerco de Rusia y China e iniciada ese mismo año (2001) con la invasión de Afganistán.
En consecuencia, esto no es sino, una muestra clarísima de un proceso acelerado de reposicionamiento de las estructuras de poder mundiales en detrimento del poder estadounidense. Veamos esto:
Antes, debemos saber que el mes de noviembre de 2012 fue absolutamente crucial para los grupos de poder que confrontan por el poder mundial. En Washington delegaron a Barack Obama a un segundo mandato. En Pekín ratificaron a Xi Jinping como Secretario General del Partido Comunista de China (PCCH).
Sin olvidar que hubo importantes acuerdos en las alturas (conclaves internacionales). Observemos esto:
En principio la diplomacia estadounidense ha estado muy activa haciendo sentir su presencia en casi todo el orbe, sobre todo, en las regiones de mayor conflicto. También ha tratado de implicar en algún conciliábulo a Rusia y China y para eso convocaron, en primer lugar, el Consejo Rusia-OTAN que se llevó acabo el 04 de diciembre de 2012. Allí se sobreentiende que no hubo acuerdos, pues, este conclave se llevó acabo después de la advertencia del Presidente ruso, Vladimir Putin, en Ankara, el 03 de diciembre de 2012 y probablemente cuando ya estaba en camino los iskander hacia Siria.
Asimismo, de acuerdo a unas notas provenientes de las prensas internacionales se da cuenta que entre el 01 y 03 de febrero de 2013 se llevará acabo la Conferencia de Seguridad de Munich. Es de pleno conocimiento la importancia de esta instancia para el conjunto de la seguridad del mundo imperialista occidental. Allí el asunto siempre ha sido, cómo mantener la supremacía militar de esta región sobre el resto del mundo. Sin olvidar que el Pentágono tiene pleno control sobre esta instancia.
Por otra parte se efectúo un conclave de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Fue en Bishkek, capital de Kirguizistán, el miércoles, 05 de diciembre de 2012, allí estuvieron los seis primeros ministros de la OCS incluyendo también los cinco miembros de los países observadores, esto es, en el marco de su XI reunión. Allí el Primer Ministro de China, Wen Jiabao, sugirió desarrollar un servicio de satélite de telecomunicaciones además, suministrar telecomunicaciones móviles, para atender las emergencias regionales. De hecho fue un asunto de seguridad.
Cumbre de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). La reunión fue el 05 de diciembre de 2012 en Asjabad, capital de Turkmenistán. Vladimir Putin estuvo presente en la reunión. Además, estuvieron los once países miembros de esta comunidad (5).
También va ser muy importante la trigésima cumbre Rusia-Unión Europea, ha efectuarse el 21 de diciembre de 2012, en Bruselas. Allí estará presente el Presidente ruso, Vladímir Putin, informó el 14 de diciembre de 2012 la oficina de prensa del Kremlin. Las notas a este respecto mencionan así: "En esa reunión se prevé repasar todo el espectro de las relaciones bilaterales, incluidos el estado de la cooperación económico-comercial, la interacción en ámbito de la energía y el desarrollo de la iniciativa 'Asociación para la modernización'", señaló la Presidencia rusa” (6).
Finalmente, es importante consignar aquí la consistencia del Acuerdo Estratégico Militar ruso-chino. Así es. El 05 de diciembre de 2012, el Primer Ministro chino que había asistido a la reunión de la OCS en Bishkek, llegó a Moscú y declaró así: “China continúa dando prioridad a sus relaciones con Rusia” (7). Muy importante el acercamiento de ambos países.
Y, en este contexto, la confrontación y el avivamiento de nuevos poderes que en plena estructura multipolar incitan a la guerra, son muy fuertes. Veamos esto:
En principio debemos ser lo suficientemente honestos en afirmar que de todas maneras va haber una confrontación bélica interimperialista, llamada así, o simplemente, Tercera Guerra Mundial. Cierto, no será el próximo año ni de repente el 2014 o el 2020. Pero que se va a producirse se va ha producir. Esa es la tendencia histórica del imperialismo que cuadra perfectamente con su esencia guerrerista. La confrontación armada entre Estados Unidos, Rusia y China es una cuestión de tiempo. Además no olvidemos los grandes cambios ocurridos a lo largo de la historia y que no han sido, sino, sobre la base de grandes confrontaciones. Y, en esto, la esperanza de una sociedad socialista en transito al comunismo esta plenamente garantizada. Es la tendencia histórica de la humanidad.
Pero, ahora observemos cómo avanzan estos hechos, en este momento:
Estados Unidos:
En primer lugar Estados Unidos sigue cerrando sus mercados de defensa a los poderes europeos. Esto lo comentamos en un artículo anterior. Esta vez ha celebrado un contrato con la Boeing y consecuentemente ha desairado a empresas europeas como Bae Systems y Airbus. En efecto el Pentágono ha sellado un acuerdo de inversión por 178 millones de dólares para modernizar sus armas nucleares estacionadas en Europa. Las notas a este respecto son las siguientes: “Así, el martes (28/11/20121) Boeing firmó un contrato de tres años por 178 millones de dólares que ayudará, mediante el diseño de un nuevo kit de cola bajo, a mejorar la caída libre del arma nuclear B61. El plan incluye diseñar bombas guiadas por GPS, lo que podría hacer de esta versión mejorada el arma más precisa de destrucción masiva que jamás haya existido en el planeta. El B61 es sólo uno de los 7 tipos de armas en el arsenal nuclear estadounidense y se estima que su actualización costará unos 10.000 millones de dólares en el transcurso de 5 años. Además, se necesitarán otros 5.000 millones para la bomba W78 y 4.000 millones más para la W76. Se estima que EE.UU. almacena “secretamente” unas 400 bombas tácticas B61 en bases situadas en distintos puntos de Europa en países como Alemania, el Reino Unido, Bélgica y Holanda” (8).
También un hecho gravitante que, más o menos, marca la pauta de la dura confrontación estadounidense, en este caso contra Rusia, es la enmienda aprobada el 30 de noviembre de 2012 por el senado estadounidense que prohíbe al Pentágono hacer negocios con el mayor exportador de armas de Rusia por el suministro de armamento a Siria. La nota es como sigue: “La enmienda al presupuesto militar,…incluye cortar las relaciones con la compañía rusa Rosoboronexport, fue aprobada por unanimidad el viernes pasado (30 de noviembre de 2012)” (9).
Sin olvidar la “Ley de Magnitsky” que el gobierno estadounidense ha firmado el 14 de diciembre de 2012 contra este mismo país (Rusia). Esto indica las duras fricciones que están dándose entre estos dos países, que en el fondo constituyen las raíces de la firmeza de Rusia en el asunto sirio. Sin olvidar, por supuesto, la expulsión de ONGc estadounidenses de Rusia ocurrida hace poco. Las notas a lo anterior son las siguientes: “El 14 de diciembre el presidente norteamericano Barack Obama firmó un “paquete” de leyes que rechazan la enmienda Jackson-Vanik establecida durante la guerra fría con Rusia, y al mismo tiempo se ha puesto en marcha la “Ley de Magnitsky”. La nueva ley prevé sanciones contra varias decenas de funcionarios rusos que se consideran cómplices en la muerte del abogado ruso Sergei Magnitsky. En respuesta, la Duma Estatal aprobó en primera lectura el proyecto de ley de la “lista negra” de los norteamericanos. Teniendo en cuenta la aprobación unánime de todos los partidos, la nueva ley entrará en vigor el primero de enero” (10).
En esto es muy importante el avance de Estados Unidos en lo que refiere a armamentismo. No olvidemos es el principal instigador de la carrera armamentística. El país con más del 50 % del presupuesto militar mundial. Las notas a este respecto que ahora inciden en la carrera espacial: “La Fuerza Aérea lanzó este martes (11/12/2012) el drone espacial a bordo del cohete Atlas V desde la base aérea de Cabo Cañaveral (Florida). Construido por la empresa Boeing, el vehículo mide casi nueve metros de largo, pesa unas cinco toneladas y se asemeja a un pequeño transbordador como los que utilizaba la NASA para sus viajes espaciales. Su costo, según apuntan algunos medios, es de 1.000 millones de dólares. ¿Mensaje para China? No obstante, algunos medios estadounidenses especulan sobre que puede tratarse de una nave espía para localizar satélites enemigos (o tal vez para localizar y destruir el satélite enviado por la RPDC, un misterio, pero de hecho es una nave militar igual que los drones, es decir, instrumento de guerra) o simplemente una señal de fuerza hacia el Gobierno chino, que prevé construir su propio vehículo espacial .En declaraciones recogidas por la cadena Fox, el profesor de la Universidad de Harvard Jonathan McDowell, del Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian, indicó que el vehículo espacial podría llevar sensores diseñados para actividades de espionaje y este viaje sería para probarlos. Es el segundo vuelo de este aparato original, que llevó siete meses rodeando la Tierra en 2010. El segundo X-37B fue lanzado en 2011 (11).
Estados Unidos sigue tensionando el Mar Meridional de China. Esta vez ha dicho que hará respetar la validez de un acuerdo militar firmado entre Estados Unidos y Japón en la época de la Guerra Fría. Es como una especie de presión a China por su firmeza en el caso sirio e iraní. Y, de acuerdo a esto, su prepotencia es tal que rebasa cualquier marco de paz mundial que lo hace decir: “cualquier ataque en los territorios bajo la administración de Japón será enfrentada bajo el tratado de cooperación y seguridad mutuas” (12).
Y, más aún, su arrogancia sigue siendo de tal magnitud que incluso afecta la política interna de otros países. En efecto, el jueves 06 de diciembre de 2012 en una rueda de prensa en Dublín, antes de reunirse con el titular de exteriores ruso (Serguie Lavrov), la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, hizo declaraciones absolutamente de irrespeto hacia Rusia. Dijo así: “Se observa una creciente re-sovietización en la región (se refiere a Asia Central). Es así como lo vamos a llamar, así sea la Unión aduanera, o la Unión Euroasiática o algo por el estilo. No permitiremos que nos confundan. Sabemos cual es el objetivo y vamos a buscar la manera de ralentizar o impedirlo” (13).
Rusia:
En primer lugar Rusia no descuida el aspecto económico. En estas últimas semanas empezó a avanzar en la instalación de su gasoducto South Stream. Un apéndice del North Stream que ya está en pleno funcionamiento. Este nuevo gasoducto en proceso de tendido, según dice la prensa, pasará por el fondo del Mar Negro hasta Bulgaria. Luego, los suministros de gas serán efectuados a través de Serbia, Hungría, Eslovenia e Italia. Además los gasoductos adicionales serán construidos para transportar el gas hacia Croacia y la República Srpska, una de las entidades de la República Bosnia y Herzegovina (14).
Pero en lo fundamental Rusia sigue desarrollando sus armas estratégicas. Se trata de los misiles estratégicos de crucero. Veamos una nota respecto a esto: “El pasado 8 de agosto, el primer viceministro de Defensa de Rusia, Alexander Sujorúkov, manifestó a la prensa que a finales de este año la Fuerza Aérea recibirá un nuevo misil estratégico de crucero. El alto cargó prefirió no entrar en detalles, pero a partir de lo que dijo podemos hacer algunas conjeturas. “Hemos desarrollado un nuevo misil con base en aire. Los primeros dos lanzamientos fueron exitosos. En agosto realizamos otras dos pruebas y lo incorporamos a los arsenales”, dijo. El viceministro precisó que se trata de misil estratégico de crucero, agregando que para este año están planeados los ensayos de otro misil nuevo, el hipersónico. Con un alto grado de probabilidad podemos suponer que se trata de una de las versiones de la familia Х-101/Х-102, desarrollada por la oficina de diseño Ráduga. Son misiles de crucero subsónicos de gran alcance (más de 5.000 kilómetros) diseñados tomando como prototipo los misiles de aviación Х-55. Por sus parámetros técnicos, los Х-101/Х-102 podrían compararse con los misiles de aviación estadounidenses КР AGM-86 y AGM-129. A juzgar por algunas informaciones, el Х-101 está dotado de una ojiva convencional, mientras el Х-102 lleva una nuclear. Estos misiles se instalarán en los bombarderos estratégicos Tu-95MS y Tu-160. Posiblemente, también en los modernizados bombarderos Tu-22MZ” (15).
Asimismo, Rusia sigue avanzando en el mejoramiento de sus tecnologías referentes a satélites de comunicación desde el espacio. El sábado 08 de diciembre de 2012 fue desplegado el cohete propulsor ruso Proton-M desde el cosmódromo de Baikonur con el satélite de comunicaciones Yamal-402 a bordo. La nota internacional dice lo siguiente: “El satélite Yamal-402 fue creado por encargo de la empresa rusa Gazprom Space Systems para cubrir servicios de televisión y telefonía los territorios de Rusia, Europa Occidental y Central, Oriente Próximo y Norte de África” (16).
Sin olvidar que Rusia no descuida sus relaciones con los países de la región asiática, particularmente, muy fuertes con la Unión Aduanera y la Comunidad de Estados Independientes (CEI). Fue a finales del mes de noviembre de este año (2012) en los suburbios de Moscú con el fin de prever la defensa de esta ciudad de posibles ataques de fuerzas hostiles. Participaron más de cien aviones de combate y helicópteros pertenecientes a Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán, Uzbekistán y Ucrania.
Y la última nota que tengo a la mano de Rusia es referente a su record de venta de armas en 2012. En efecto las notas a este respecto son las siguientes: “La exportación de armamento en 2012 superó los catorce mil millones de dólares, según comunicó hoy el presidente ruso, Vladímir Putin, en la reunión de la Comisión para la Cooperación Técnico-Militar. El año pasado Rusia vendió armas y material militar por 13,2 mil millones de dólares. "Este año hemos alcanzado un nivel récord en la exportación de material de defensa", manifestó con satisfacción el presidente” (17).
China:
Tal como hemos dicho más arriba, el nuevo Secretario General y Presidente de la Comisión Militar del Partido Comunista de China (PCCH), Xi Jinping, hizo sentir la preocupación de este país por las graves provocaciones de los militaristas estadounidense en el Mar Meridional de China. Su directiva fue elevar la capacidad de combate del EPL particularmente prestar atención a sus disuasivos estratégicos. Las notas corrieron en los términos siguientes: “El secretario general del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), Xi Jinping, ha exhortado al Ejército Popular de Liberación (EPL) a entrenar en condiciones lo más parecidas posible al combate real a fin de mantener y maximizar su capacidad de respuesta militar. De acuerdo con un comunicado emitido hoy por las autoridades militares del país, Xi realizó estos comentarios durante una inspección efectuada entre el 8 y el 10 de diciembre en el escenario de operaciones del EPL en Guangzhou, un emplazamiento usado en tiempos de guerra para coordinar los movimientos de las fuerzas aéreas, terrestres y marítimas” (18).
Entonces para la nueva dirección de China la defensa de su integridad territorial es muy importante. Esto sobre todo a raíz de lo que viene ocurriendo en las islas Diaoyu. Cierto, ha enviado hasta allí sus barcos de guerra. En realidad fueron cuatro barcos de vigilancia marítima de China que empezaron el patrullaje hoy viernes (07 de diciembre de 2012) en aguas territoriales que rodean las islas Diaoyu (19).
En ese sentido China desarrolla sus cazas de última generación y advierte que no es copia. Ellos han dicho que la semejanza en el diseño exterior no significa que el avión chino sea una copia del ruso. En todo caso las características del J-15 son más cercanas a las versiones embarcadas del F/A-18 Super Hornet, de Estados Unidos, y el Rafale, de Francia. “El caza chino J-15 no es en absoluto una copia del modelo ruso Su-35, sino un diseño propio y superior”, afirmó Geng Yansheng, portavoz del Ministerio de Defensa de China (20).
Asimismo no descuida la construcción de sus misiles balísticos. Hay noticias que indican que en los dos próximos años, submarinos dotados de misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares, se incorporarán a la Marina de Guerra china. Esa fue la opinión de especialistas de la Comisión para el análisis de las relaciones chino-estadounidenses en la esfera de la economía y la seguridad (21).
India también trata de desplegar su sistema antimisiles:
Cierto, India está en la misión de crear su sistema antimisiles. A finales de noviembre (2012) India hizo una prueba exitosa de un misil interceptor AAD (Avanzado de Defensa Aérea). Sus cálculos entienden que esto estará concluido para 2015 (22).
Y, hace unos días, exactamente, el 12 de diciembre de 2012, India realizó la última prueba de un misil balístico. Esto fue el mismo día del lanzamiento del cohete de la RPDC. Sobre esto no hubo histeria alguna de occidente a pesar que era un misil balístico capaz de portar cabezas nucleares. La nota es como sigue: “Hoy (12/12/2012), en la India, se ha llevado a cabo la correspondiente prueba del misil balístico Agni-1, capaz de portar cabezas nucleares. De acuerdo con el diario Hindustan Times, con referencia a la comandancia de fuerzas estratégicas de la India, los resultados de las pruebas fueron satisfactorios. El misil se lanzó desde el polígono del estado oriental de Orissa, la cabeza del misil alcanzó el objetivo propuesto. El Agni-1 es un misil impulsado con combustible sólido de una sola etapa, con un alcance de setecientos kilómetros. Este misil puede llevar tanto un arma nuclear como una convencional de hasta una tonelada de peso. El misil se despliega en una rampa de lanzamiento móvil” (23).
Por otra parte Alemania, Francia y Japón siguen en la línea del eje militarista:
Alemania enviara misiles Patriot y soldados a Turquía contra Siria. La prensa internacional maneja este tema en los términos siguientes: “El Consejo de Ministros alemán ha aprobado el envío a Turquía de misiles Patriot y de 400 soldados para desplegar en la frontera con Siria” (24).
Francia también procura congraciarse con el Pentágono. En efecto, fuentes cercanas al Ministerio de Defensa francés han informado este viernes (07/12/2012) de que una intervención militar occidental-árabe contra Siria está prevista que comience en breve con la participación de los EE.UU., Francia, Gran Bretaña, Turquía, Jordania y otros países árabes anti-Assad (25).
De igual modo Japón despliega sistema Patriot. Esto es en la sureña isla de Okinawa. Se dice que esto sería por el anuncio del lanzamiento de un cohete por parte de la República Popular Democrática de Corea (RPDC). No olvidemos que desde hace algún tiempo Japón está en un proceso de rearme, pero, en este caso, apadrinado por Estados Unidos.
Y, en esto, es muy importante la exitosa puesta en orbita de un satélite por parte de la heroica RPDC:
Los atilas del Pentágono siguen ensañándose en contra del desarrollo científico de la República Popular Democrática de Corea (RPDC). Se trata del lanzamiento de un cohete de largo alcance Unha-3, el 12 de diciembre de 2012. Estados Unidos que ha realizado, nada menos, que 27 pruebas nucleares desde febrero de 2011 ha dado un grito al cielo. De inmediato movió cielo y tierra buscando coordinar sanciones contra este país (RPDC). El martes 05 de diciembre de 2012 se reunieron en el Departamento de Estado el representante especial de Estados Unidos para la política hacia la RPDC, Glyn Davies, con Shinsuke Sugiyama, director general de Asuntos de Asia y Oceanía del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón y, Lim Sung-nam, representante especial de Corea del Sur para ver este asunto.
Pero, contra viento y marea, el lanzamiento del cohete Unha-3 de la RPDC ha sido de pleno éxito. Tanto que la noticia sobre el inicio de la tercera misión del avión estadounidense espacial automático X-37B, bautizada como OTV-3 (siglas de Orbital Test Vehicle, Vehículo Orbital de Prueba) pasó casi desapercibida. (26).
No olvidemos que la dirigencia revolucionaria de la RPDC es muy clara respecto al avance de la ciencia en procura de una mejor vida de su pueblo. "Sin importar lo que digan otros, continuaremos ejerciendo nuestro derecho legítimo a lanzar satélites y así contribuir activamente a la construcción económica y mejora de los estándares de vida de la población", dijo el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC, citado por la agencia oficial de noticias KCNA. El exitoso lanzamiento fue parte del plan de desarrollo científico y tecnológico del país, dijo el vocero, el cual agregó que toda la gente de la RPDC está sumamente emocionada por el lanzamiento” (27).
Y, en este orden de cosas: ¿cómo será el desenlace del asunto sirio?:
En primer lugar es necesario consignar que fue absolutamente crucial para el Pentágono la ocupación de Siria. En esto habían dos objetivos: primero, desbrozar el camino hacia Irán por el petróleo. Y, segundo, cerrar aún más el cerco contra Rusia y China, que en este caso, le permitiría un mayor control sobre el Mediterráneo (una cuestión estratégica).
Sin embargo la nueva correlación de fuerzas que está estableciéndose en la actualidad en el nivel de las contradicciones interimperialistas aleja el logro de estos objetivos. La nueva correlación de fuerzas en este nivel es favorable al Estado y pueblo sirios. Entonces es muy probable, muy probable, por lo anterior y la gran resistencia del pueblo sirio, el Pentágono abandone momentáneamente su negro objetivo de ocupar Siria, pero, de hecho, somos juiciosos en afirmar que aún subsisten serios peligros a este respecto. La desesperación y las apreciaciones fallidas son de alto riesgo que pueden conducir a fuertes golpes no solo en Siria, sino, además, en otras regiones en procura de sus materias primas y de objetivos geoestratégicos. No olvidemos la esencia criminal y lumpen de quienes conforman ese siniestro grupo de poder que controla al milímetro las estructuras estatales de este país (Estados Unidos).
Pero, aún así y con todas sus implicancias, por el momento y en este momento, la campaña por la ocupación de Siria aún sigue siendo muy intensa. Las acciones bélicas están siendo acompañadas de una ardua guerra de comunicaciones. Las agencias imperialistas de manipulación informativa manejan primero la demonización del Presidente, Bashar Al Assad. En segundo lugar el Pentágono ha instruido a quienes corresponda que los Estados Unidos no están interesados en un eventual ataque a Irán y Siria. Es Israel, según su directiva, la que estaría implicada en esto. En tercer lugar manejan al máximo el asunto de las armas químicas, que según el Pentágono, el Estado sirio utilizaría contra su pueblo Entonces la intoxicación es extrema, la encabeza la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, seguido por los ex asesores, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski. Todo desde las transnacionales de la desinformación.
Hay más sobre la guerra de comunicaciones contra siria. El caso, se dice, del “bombardeo del campamento de refugiados palestinos en Yarmouk”. Allí la prensa occidental ha embaucado a la opinión publica mundial en el sentido que era obra del Presidente sirio, al Assad, para enfrentar a Siria con la resistencia palestina, cuando en realidad las provocaciones habían sido ocasionados por un grupo de integristas o mercenarios del Pentágono pertenecientes a Hamas. A este respecto algunas notas dicen lo siguiente: “Intensos enfrentamientos entre comités locales y rebeldes armados están teniendo lugar en Yarmouk, el principal campamento de refugiados palestinos en la capital de Siria, Damasco. Los enfrentamientos en el área Yarmouk se habían intensificado durante días antes de recrudecerse la noche del sábado. Los comités locales en el campamento están controlados por el Comando General del Frente Popular para la Liberación de Palestina (una organización marxista), encabezado por Ahmad Jibril. De acuerdo con algunas informaciones, los rebeldes (mercenarios del Pentágono) que están luchando en el campamento contra los comités locales pertenecen al grupo Hamas (ya avisamos que hay un sector de Hamas, por suerte minoritario, que está siendo seducido por el imperialismo, N. de E.), cuyos miembros salieron recientemente de Siria y se han identificado ideológicamente con los rebeldes. La Comandancia del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) emitió un comunicado en el cual denuncia los intentos de grupos opositores armados de penetrar en un campamento de refugiados cerca de esta capital” (28).
Incluso Ban Ki Moon, ex ministro de relaciones exteriores de Corea del Sur, está contra Siria. “El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, advirtió hoy, en alusión a Damasco, que el uso de armas químicas sería ‘un delito contra la humanidad con impredecibles consecuencias’. Recordó que hace unos meses envió una carta al presidente Bashar Asad en la que resalta la inadmisibilidad del empleo de armas químicas” (29).
Por otra parte el Pentágono sigue siendo el principal suministrador de armas y tropas mercenarias contra Siria. En realidad son los mercenarios del Pentágono los que han venido utilizando armamento prohibido como fosforo Blanco, uranio empobrecido, drones, etc. Y, junto a este super-ministerio de la guerra, están comprometidos también los siguientes países: Israel, Turquía, Qatar, Arabia Saudita, Yemen, Bahréin, Reino Unido, Francia, Canadá, Bélgica, Austria, Irak, Líbano, Brasil, Argentina, Portugal, Polonia, Yugoslavia, República Checa, Bulgaria, Italia y España. Sorprende aquí que Brasil y Argentina estén en este grupo.
Y, la confrontación en Siria, entre Estados Unidos y Rusia, es palmo a palmo
Cierto, la confrontación entre estos países en Siria es muy fuerte. Por ejemplo el Pentágono ha desplazado el 04 de diciembre de 2012 un nuevo portaaviones frente a las costas de este país. Se trataba del portaaviones Eisenhower “que cuenta con ocho escuadrones de bombarderos de combate y alrededor de 8.000 soldados a bordo, según informo el diario británico The Times” (30).
La respuesta rusa no se hizo esperar y también el 06 de diciembre de 2012 ha desplegado una escuadra de buques de guerra frente a las costas de Siria. Las notas internacionales dicen lo siguiente: “Una escuadra de buques de guerra de la Armada de Rusia permanecerá por tiempo indeterminado en el Mar Egeo. Moscú canceló la orden de su regreso a los puertos rusos debido al “aumento de la tensión en el Mediterráneo oriental”. Y, continua: "La decisión de retener a una flotilla de buques frente a los estrechos del mar Negro está relacionada con una situación operativa inestable en el Mediterráneo", explicó una fuente del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas rusas a la agencia rusa Interfax” (31).
Pero lo más grave fue la orden de envío de lo misiles Patriot a Turquía por parte de la OTAN y el Pentágono el 14 de diciembre de 2012. En efecto el Pentágono en una abierta provocación ha ordenado el envío de un sistema de misiles Patriot a Turquía en su frontera con Siria vía la OTAN. Las notas a este respecto son las siguientes: “El Ministro de Defensa de EEUU, Leon Panetta, firmó el 14 de diciembre de este año (2012) la orden de envío de misiles antiaéreos Patriot y cuatrocientos militares del equipo de mantenimiento a Turquía. Un total de seis baterías de Patriot serán desplegadas para proteger al territorio turco contra posibles ataques desde Siria. Dos baterías serán enviadas desde EEUU, las demás se trasladarán desde Alemania y los Países Bajos” (32).
Por supuesto la respuesta rusa fue inmediata. En efecto llegaron con premura hasta Siria desde Rusia los misiles iskander Las notas a este respecto indican lo siguiente: “…hace sólo unas horas desde Global Research pude recoger estas notas los mismos que se basan en la información que maneja, hamsayeh.net: “Potential Military Confrontation: Russia Arms Syria with Powerful Ballistic Missiles”. Autor: Reza Kahlili Noticia publicada el 09 de diciembre de 2012, en Global Research. La nota en concreto dice lo siguiente: “Horas después del día martes en que la OTAN acordará el envío de misiles Patriot a Turquía, a causa de la crisis de Siria, Rusia envío su primer cargamento de misiles Iskander a Siria”. La nota es muy clara y continúa así: “Rusia había advertido a Turquía de no agravar la situación” Y, más adelante dice: “La entrega se habría producido desde los buques rusos atracados en Tartus Siria. Se desconoce cuantos de estos misiles se han entregado, pero las cifras presentadas (dice la nota), son suficientes para destruir los misiles Patriot entregados por la OTAN a Turquía. El iskander es un misil tierra-tierra que ningún sistema de defensa de misiles puede rastrear o destruir. Ya existen los iskander en kalingrado”. Entonces el asunto es muy serio.
Y la última nota que dispongo a la mano es el pronunciamiento de militares rusos de alto rango contra la injerencia de la OTAN en el conflicto sirio. El jefe del Estado Mayor del Ejército ruso, coronel general, Valeri Guerásimov, reafirmó hoy el rechazo de Moscú a la implicación de la OTAN en el conflicto de Siria. ‘La única solución posible en Siria es entre ambas partes en conflicto, sin la injerencia de terceros, por no hablar ya de que usen la fuerza militar’, afirmó Guerásimov tras reunirse este jueves (13 de diciembre de 2012) con el general danés Knud Bartels, jefe del Comité Militar de la OTAN (33).
Y, la conclusión, es la siguiente:
Primero, con esto queda plenamente demostrada la dura fricción interimperialista, que en esta especial e histórica coyuntura viene ahondando las diferenciaciones estructurales en el globo terráqueo en detrimento del poder estadounidense . En el caso de Oriente Medio hay desesperación en los militaristas estadounidense y firmeza en Rusia y China. Aquí el posicionamiento de misiles, por un lado, los Patriot desde el lado estadounidense y, los Iskander desde el lado ruso y el envío de barcos de guerra de ambas partes deben sellar el futuro de esta región momentáneamente. Como hemos dicho más arriba ahora estamos a la espera de otras ocupaciones, probablemente, esto ocurra en África o América Latina, es decir, las zonas más débiles del planeta. No olvidemos que la maquinaria de guerra estadounidense ya esta en una febril actividad en Asia pacifico. Pero, a perspectiva, ya puede ir visualizándose una derrota estratégica de Estados Unidos.
Y, segundo, no podemos obviar por nada la heroicidad del pueblo y Estado sirio. De seguro es y seguirá siendo muy fuerte la resistencia a la ocupación. Por el momento sus pertrechos de guerra están intactas listos para entrar en combate en cualquier momento. No olvidemos que hasta ahora uno de sus grandes meritos es haber aplastado a los mejores cuadros del Pentágono disfrazados de Al Qaeda incluso con experiencia en la guerra afgano-exsoviética en los años ochenta del siglo pasado. El rompimiento de dientes de estos fascistas ha sido permanente por parte del ejército sirio. La historia está corriendo, definitivamente, a favor de los pueblos que aman la libertad y observan con cariño el socialismo y el comunismo.
ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA
¿Derrota estratégica de militaristas estadounidenses en Siria?, ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA - Artículo Asamblea De Majaras - AsambleaDeMajaras.com
miércoles, 26 de diciembre de 2012
martes, 25 de diciembre de 2012
lunes, 24 de diciembre de 2012
domingo, 23 de diciembre de 2012
sábado, 22 de diciembre de 2012
I S L A M I C A - Mega Documental / 3 horas
Holas mi herma@s, Assalamu Alaikum, seria bueno que alguien subrtulara este documental, no se mucho ingles pero traduciendo los textos de abajo del video se puede ver la inmensidad de información que tienen el mismo documental, hojala y alguien se dignara de traducirlo seria un trabajo arduo pero valdria la pena, InshaAllah habra alguien que pueda subtitularla.
PAZ Y BENDICIONES.
viernes, 21 de diciembre de 2012
Sobre la aparición del Iman Mahdi
Bismi-l-Lâhi-r-Rahmâni-r-Rahîm
Allâhumma sallî ‘alâ sayyidinâ Muhammadin ‘abdika wa rasulika nabiyyi-l-‘umiyyi wa ‘alâ ‘alihi wa sahbihi wa sallimu taslima.
La aparición del Iman Mahdi al-Muntadar (el esperado) ha hecho correr ríos de tinta durante siglos. Algunos, no solamente han escrito sobre él, sino que haciéndolo, se han dejado llevar por la pasión, excitando su imaginación hasta un punto tal, que nos resulta difícil, aun conociendo el hadiz, saber desgranar aquello dicho por nuestro Profeta – sobre él la plegaria y la paz – de su imaginación desbordante.
Y es que de hecho muchos de los análisis escritos que se han hecho a través de los siglos, se encuentran cargados de una buena dosis de intereses políticos y regionales.
Rasûlu-l-Lâh – sobre él la plegaria y la paz – nos ha descrito la venida del Mahdi en detalle. Sus detalles sobre el Iman Mahdi dadas en los hadices nos describen su persona, su ascendencia, las circunstancias que preceden su venida, el trabajo que realizará, el tiempo durante estará en la tierra, los signos del inicio de su misión y el lugar donde aparecerá.
En nuestro análisis no vamos a entrar en las viejas polémicas entre la versiones sunnita y chi’a, ni tampoco en el discurso de aquellos quienes desearían ver al Mahdi aparecer en su región o país. Todo esto se encuentra adscrito a los intereses políticos y partidistas; sí debemos hacer notar que cuando dichos intereses se mezclan con una visión realista de este asunto, las conclusiones se vuelven turbias, ayudando más a la extensión de la confusión que a la de la verdad.
Tampoco es nuestro fin el dar una descripción más o menos amplia del Iman Mahdi y su venida. Ni tan siquiera el analizar con mayor o menor detalle los hadices pertenecientes a todo cuanto rodea esta llegada tan esperada como necesaria.
No, en absoluto: Hoy vamos a introducir un elemento, el cual hasta ahora nadie ha tenido en cuenta, cuando de una manera u otra, con mayor o menor acierto, se ha tratado de este bello y apasionante tema.
Aunque, ya que estamos en materia y algunos de vosotros conocen poco o nada sobre el tema, vamos a pasar a hacer un escueto resumen de lo expresado por el Profeta – sobre él la plegaria y la paz – sobre el Iman Mahdi:
El Mahdi será descendiente sanguíneo del Profeta – sobre él la plegaria y la paz -, concretamente de su nieto Hassan Ibn Ali. Su nombre será como el del Profeta – sobre él la plegaria y la paz –, es decir (Muhammad o Ahmad) hijo de Abu-l-Lâh.
Sus características físicas son parecidas a las de Rasûlu-l-Lâh – sobre él la plegaria y la paz –: su frente será ancha, y su nariz, la mayoría la traducen por aquilina y otros como prominente.
El Iman Mahdi no conocerá su identidad hasta que Allâh se lo revele en una sola noche y al mismo tiempo, en esa misma noche, le prepare para su misión.
Según un hadiz transmitido por Abdu-l-Lâh Ibn Mas’ud y recogido por al-Qurtubi, el Mahdi, antes de su misión, se encontrará en el Magreb extremo, en la zona del litoral, pero cuando Allâh le revele su misión irá a un monte llamado Masna, el cual se encuentra a las afueras de Fez, y allí comenzará su misión. Luego irá a Makka donde recibirá juramento de alianza junto a la piedra negra situada en la Ka’aba.
En cuanto a su procedencia geográfica es donde más disensiones han existido dependiendo de los analistas. Algunos pretenden que los hadices indican su procedencia de Jorasán. Los chi’as que vendrá de Irán, los wahabís (liderados en esto por al Arifi) que vendrá de Madina.
A nosotros nos parece más verosímil la opción del Magreb extremo, pues ya en su época, el historiador Ibn Jaldún, se rendía cada poco tiempo al monte de al Masna para ver si el Mahdi había aparecido o no. Además Ibn Mas’ud formaba parte, junto con Abu Hurayra, Salman al Farisi y otros de “Las Gentes del Banco” (Ahlu-s-sufa), ese grupo de personas quienes, sentados en “al Rawda Šarifa”, recibían una enseñanza especial del profeta – sobre él la plegaria y la paz – en la mezquita de Madina. Es además Ibn Mas’ud uno de los Compañeros del profeta – sobre él la plegaria y la paz – que más hadices transmitió y uno de los más fiables en cuanto a la autenticidad de su transmisión se refiere.
El signo el cual Allâh dará a las gentes de que tal persona es verdaderamente el Iman Mahdi, es precisamente que durante su estancia en Makka un ejército saldrá para combatirle y todo ese ejército será tragado por la tierra.
El Mahdi restablecerá el Islam tal y como debe ser seguido y extenderá la justicia por la tierra. Repartirá el dinero entre las gentes, de tal manera, que a todos dejará saciados. Gobernará durante 7,8 o 9 años y después fallecerá y harán la plegaria funeraria por él.
Combatirá contra los ejércitos del Daŷŷal y se encontrará presente en el momento del descenso de sayyidina Isa – sobre él la paz – en la mezquita de los Omeya de Damasco. Dirigirá la plegaria ese día, y sayydina Isa rezará detrás suyo.
Esta visión resumida, la cual acabamos de dar, puede introducir a que algunos os informéis sobre la materia.
En cuanto a los signos de su venida se refiere, algunos se están dando y otros ya se han dado. Entre aquellos los cuales se han dado se encuentra la confluencia de dos eclipses (solar y lunar) durante el mes del Ramadan; Ello ocurrió en dos años consecutivos (1980-1981). El paso del cometa Halley, el cual pasó asimismo cuando el diluvio y la derrota de Fir’awn con sus ejércitos ahogados en el mar Rojo. La parada del Eufrates y la aparición de la montaña de oro ocurrió en 1979. El fuego el cual se quedó una semana crepitando ruidosamente y haciendo que la noche pareciera día, fue producto del ataque de Irak sobre los pozos de Kwait en la primera guerra del golfo. Os dejo para ello estos vídeos, en los cuales hemos encontrado un excelente análisis de los signos precursores, aunque como buen turco, Harun Yahya, derrapa al final de ellos tratando de convencernos que el Iman Mahdi aparecerá en su querida Turquía, concretamente en Anatolia. Por desdicha se encuentra en francés: espero que alguno de vosotros sepa comprenderlos.
http://www.youtube.com/watch?v=dWPduK93zm0
A pesar de todo lo enunciado, aquello lo cual vamos a hacerr de ahora en adelante, como lo hemos dicho precedentemente, es el tratar este asunto desde otro ángulo. Con ello, sin pasión ni interés partidista alguno, quiero convenceros, tal y como yo mismo lo estoy, que la venida del Iman Mahdi es inminente.
En la colección de hadices llamada “Ŷami’a-s-sagir” del Iman Ŷalalu-d-din a-s-Suŷuti encontramos un hadiz:
Cada siglo un hombre de mi Umma será enviado para reformar la Religión (Din).
En toda evidencia, hecho el cual no debe causar extrañeza a ninguno, estos hombres del siglo no son dirigentes políticos, sino ante y sobre todo religiosos. Es más, su preparación en el Din debe ser completa abarcando los tres niveles (Islam, Iman e Ihsan). Difícilmente la ciencia de un político o un legislador de la Chari’a podría abarcar los tres. Hemos de reconocer que nos encontramos ante personas quienes han ascendido al dominio del Ihsan (muhsinin), antes de haber pasado por los otros dos, habiendo conservado Din en toda su extensión. Es esto lo mínimo que se le puede pedir a un reformador.
El último reformador fue el chayj Ahmad Ibn Mustafa al-Alawi. El mismo así lo proclama (“Yo soy el polo del siglo – ‘ana qutbu-l-miladi”), y a fe que con razón. Aunque en la actualidad, y ello debido a la propaganda wahabo-salafista y seudosufi, su nombre se pueda haber perdido en el olvido, el chayj al-Alawi fue una celebridad en su época en absolutamente todo el mundo islámico:
Inauguró, al principio de los años 20, la gran mezquita de París. Tuvo una gran cantidad de discípulos en Europa y viajando por todo el mundo musulmán, pues aún existía el califato otomano, desde Istambul hasta Marruecos fundó cientos de zawiyyas e hizo millares de discípulos. Su poesía Lutfiha, escrita en defensa del Qur’an cuando las autoridades francesas lo prohibieron en Argelia, fue el detonante de que los franceses anularan dicha prohibición, ya que sus discípulos marchaban una y otra vez por las calles argelinas recitándola un día tras otro. Entre sus discípulos más conocidos encontramos al bravo e inteligente general Abdul Karim al Jattabi, motor de la independencia de Marruecos.
Muchos ‘ulama se hicieron discípulos suyos y quienes le atacaron perecieron intelectualmente en el intento, pues las respuestas dadas por el chayj eran tan contundentes y tan basadas en el Qur’an y en la Sunna que no daban lugar a objeciones subsiguientes.
El chaij al Alawi fundó su tariqa en 1910, exactamente hace 100 años. Todo hace indicar pues que la venida del próximo reformador es inminente.
No obstante, en esos 100 años las circunstancias reinantes han cambiado enormemente; no solamente en el mundo que nos rodea, sino en todo a cuanto a la práctica islámica se refiere. Lo que nosotros llamamos haramismo (wahabismo y salafismo) y progresismo (perennialismo, seudosufismo, coranismo y libre pensamiento) han tomado un lugar el cual en toda evidencia no les corresponde, ayudándose para ello de la desmembración del califato otomano en estados y de las incursiones de la masonería en los países islámicos. Al igual que el poder político común no existe ya en los países musulmanes, la visión común, o casi común del Islam, también es inexistente. Dichos grupos se han formado arropados por esta circunstancia, bien financiados por un poder político corrupto, el cual les ha dado vida y les mantiene.
Estos grupos disponen de todos los medios económicos y mediáticos imaginables, procedentes de los países árabes corruptos o de los países occidentales, quienes los utilizan para destruir el Islam. Aún más, una nueva clase de seudosabios llamados “expertos” aparecen ahora en escena llenando páginas y páginas de escritos cuya única utilidad es el poder reciclar el papel. Re sabidillos librepensadores orgullosos de su ignorancia, más orgullosos cuanto la ignorancia es mayor.
¿Cómo podría pues presentarse y tener éxito un reformador en estas circunstancias? En toda evidencia, un segundo chayj al-Alawi no podría conseguir los mismos objetivos que su predecesor. Carente de medios económicos y ajeno a la política, no podría extender su mensaje ni reformar el Islam a través de medios similares de los cuales fueron utilizados por su predecesor. ¿Qué poder económico estaría pues en estos tiempos interesado en la difusión de la verdad? La respuesta es simple: Absolutamente ninguno.
Así pues, habida cuenta de que dicho reformador debe llegar, pues su presencia queda profetizada desde hace 14 siglos por nuestro señor Muhammad – sobre él la plegaria y la paz - , solamente nos queda una opción, a saber:
El próximo reformador debe ser alguien quien traiga consigo un enorme poder, un poder Divino por supuesto, para así encauzar al Islam y a los musulmanes hacia la verdadera adoración, salvando todos los obstáculos los cuales pudieran ponerse en su camino intentando obstruir su misión.
Todos sabemos, y no es nada complicado saber porque, que la persona la cual poseerá dicho poder, además de la sabiduría la cual hemos explicado precedentemente, es el Iman Mahdi.
Esta es nuestra íntima convicción, la cual emana de la veracidad de todo aquello cuanto podemos llegar a comprender.
Por supuesto, Allâh sabe más, por lo tanto dejemos a El hacer Su elección, a Su manera, a Su tiempo. Solamente le pedimos que si el Iman Mahdi llega durante nuestras vidas, Allâh nos permita ser de aquellos quienes trabajen con él, pues como dice el ḥadiz, esperarle es ‘ibada.
Salam
Al-Andalus - Una sola Umma: Sobre la aparición del Iman Mahdi:
Allâhumma sallî ‘alâ sayyidinâ Muhammadin ‘abdika wa rasulika nabiyyi-l-‘umiyyi wa ‘alâ ‘alihi wa sahbihi wa sallimu taslima.
La aparición del Iman Mahdi al-Muntadar (el esperado) ha hecho correr ríos de tinta durante siglos. Algunos, no solamente han escrito sobre él, sino que haciéndolo, se han dejado llevar por la pasión, excitando su imaginación hasta un punto tal, que nos resulta difícil, aun conociendo el hadiz, saber desgranar aquello dicho por nuestro Profeta – sobre él la plegaria y la paz – de su imaginación desbordante.
Y es que de hecho muchos de los análisis escritos que se han hecho a través de los siglos, se encuentran cargados de una buena dosis de intereses políticos y regionales.
Rasûlu-l-Lâh – sobre él la plegaria y la paz – nos ha descrito la venida del Mahdi en detalle. Sus detalles sobre el Iman Mahdi dadas en los hadices nos describen su persona, su ascendencia, las circunstancias que preceden su venida, el trabajo que realizará, el tiempo durante estará en la tierra, los signos del inicio de su misión y el lugar donde aparecerá.
En nuestro análisis no vamos a entrar en las viejas polémicas entre la versiones sunnita y chi’a, ni tampoco en el discurso de aquellos quienes desearían ver al Mahdi aparecer en su región o país. Todo esto se encuentra adscrito a los intereses políticos y partidistas; sí debemos hacer notar que cuando dichos intereses se mezclan con una visión realista de este asunto, las conclusiones se vuelven turbias, ayudando más a la extensión de la confusión que a la de la verdad.
Tampoco es nuestro fin el dar una descripción más o menos amplia del Iman Mahdi y su venida. Ni tan siquiera el analizar con mayor o menor detalle los hadices pertenecientes a todo cuanto rodea esta llegada tan esperada como necesaria.
No, en absoluto: Hoy vamos a introducir un elemento, el cual hasta ahora nadie ha tenido en cuenta, cuando de una manera u otra, con mayor o menor acierto, se ha tratado de este bello y apasionante tema.
Aunque, ya que estamos en materia y algunos de vosotros conocen poco o nada sobre el tema, vamos a pasar a hacer un escueto resumen de lo expresado por el Profeta – sobre él la plegaria y la paz – sobre el Iman Mahdi:
El Mahdi será descendiente sanguíneo del Profeta – sobre él la plegaria y la paz -, concretamente de su nieto Hassan Ibn Ali. Su nombre será como el del Profeta – sobre él la plegaria y la paz –, es decir (Muhammad o Ahmad) hijo de Abu-l-Lâh.
Sus características físicas son parecidas a las de Rasûlu-l-Lâh – sobre él la plegaria y la paz –: su frente será ancha, y su nariz, la mayoría la traducen por aquilina y otros como prominente.
El Iman Mahdi no conocerá su identidad hasta que Allâh se lo revele en una sola noche y al mismo tiempo, en esa misma noche, le prepare para su misión.
Según un hadiz transmitido por Abdu-l-Lâh Ibn Mas’ud y recogido por al-Qurtubi, el Mahdi, antes de su misión, se encontrará en el Magreb extremo, en la zona del litoral, pero cuando Allâh le revele su misión irá a un monte llamado Masna, el cual se encuentra a las afueras de Fez, y allí comenzará su misión. Luego irá a Makka donde recibirá juramento de alianza junto a la piedra negra situada en la Ka’aba.
En cuanto a su procedencia geográfica es donde más disensiones han existido dependiendo de los analistas. Algunos pretenden que los hadices indican su procedencia de Jorasán. Los chi’as que vendrá de Irán, los wahabís (liderados en esto por al Arifi) que vendrá de Madina.
A nosotros nos parece más verosímil la opción del Magreb extremo, pues ya en su época, el historiador Ibn Jaldún, se rendía cada poco tiempo al monte de al Masna para ver si el Mahdi había aparecido o no. Además Ibn Mas’ud formaba parte, junto con Abu Hurayra, Salman al Farisi y otros de “Las Gentes del Banco” (Ahlu-s-sufa), ese grupo de personas quienes, sentados en “al Rawda Šarifa”, recibían una enseñanza especial del profeta – sobre él la plegaria y la paz – en la mezquita de Madina. Es además Ibn Mas’ud uno de los Compañeros del profeta – sobre él la plegaria y la paz – que más hadices transmitió y uno de los más fiables en cuanto a la autenticidad de su transmisión se refiere.
El signo el cual Allâh dará a las gentes de que tal persona es verdaderamente el Iman Mahdi, es precisamente que durante su estancia en Makka un ejército saldrá para combatirle y todo ese ejército será tragado por la tierra.
El Mahdi restablecerá el Islam tal y como debe ser seguido y extenderá la justicia por la tierra. Repartirá el dinero entre las gentes, de tal manera, que a todos dejará saciados. Gobernará durante 7,8 o 9 años y después fallecerá y harán la plegaria funeraria por él.
Combatirá contra los ejércitos del Daŷŷal y se encontrará presente en el momento del descenso de sayyidina Isa – sobre él la paz – en la mezquita de los Omeya de Damasco. Dirigirá la plegaria ese día, y sayydina Isa rezará detrás suyo.
Esta visión resumida, la cual acabamos de dar, puede introducir a que algunos os informéis sobre la materia.
En cuanto a los signos de su venida se refiere, algunos se están dando y otros ya se han dado. Entre aquellos los cuales se han dado se encuentra la confluencia de dos eclipses (solar y lunar) durante el mes del Ramadan; Ello ocurrió en dos años consecutivos (1980-1981). El paso del cometa Halley, el cual pasó asimismo cuando el diluvio y la derrota de Fir’awn con sus ejércitos ahogados en el mar Rojo. La parada del Eufrates y la aparición de la montaña de oro ocurrió en 1979. El fuego el cual se quedó una semana crepitando ruidosamente y haciendo que la noche pareciera día, fue producto del ataque de Irak sobre los pozos de Kwait en la primera guerra del golfo. Os dejo para ello estos vídeos, en los cuales hemos encontrado un excelente análisis de los signos precursores, aunque como buen turco, Harun Yahya, derrapa al final de ellos tratando de convencernos que el Iman Mahdi aparecerá en su querida Turquía, concretamente en Anatolia. Por desdicha se encuentra en francés: espero que alguno de vosotros sepa comprenderlos.
http://www.youtube.com/watch?v=dWPduK93zm0
A pesar de todo lo enunciado, aquello lo cual vamos a hacerr de ahora en adelante, como lo hemos dicho precedentemente, es el tratar este asunto desde otro ángulo. Con ello, sin pasión ni interés partidista alguno, quiero convenceros, tal y como yo mismo lo estoy, que la venida del Iman Mahdi es inminente.
En la colección de hadices llamada “Ŷami’a-s-sagir” del Iman Ŷalalu-d-din a-s-Suŷuti encontramos un hadiz:
Cada siglo un hombre de mi Umma será enviado para reformar la Religión (Din).
En toda evidencia, hecho el cual no debe causar extrañeza a ninguno, estos hombres del siglo no son dirigentes políticos, sino ante y sobre todo religiosos. Es más, su preparación en el Din debe ser completa abarcando los tres niveles (Islam, Iman e Ihsan). Difícilmente la ciencia de un político o un legislador de la Chari’a podría abarcar los tres. Hemos de reconocer que nos encontramos ante personas quienes han ascendido al dominio del Ihsan (muhsinin), antes de haber pasado por los otros dos, habiendo conservado Din en toda su extensión. Es esto lo mínimo que se le puede pedir a un reformador.
El último reformador fue el chayj Ahmad Ibn Mustafa al-Alawi. El mismo así lo proclama (“Yo soy el polo del siglo – ‘ana qutbu-l-miladi”), y a fe que con razón. Aunque en la actualidad, y ello debido a la propaganda wahabo-salafista y seudosufi, su nombre se pueda haber perdido en el olvido, el chayj al-Alawi fue una celebridad en su época en absolutamente todo el mundo islámico:
Inauguró, al principio de los años 20, la gran mezquita de París. Tuvo una gran cantidad de discípulos en Europa y viajando por todo el mundo musulmán, pues aún existía el califato otomano, desde Istambul hasta Marruecos fundó cientos de zawiyyas e hizo millares de discípulos. Su poesía Lutfiha, escrita en defensa del Qur’an cuando las autoridades francesas lo prohibieron en Argelia, fue el detonante de que los franceses anularan dicha prohibición, ya que sus discípulos marchaban una y otra vez por las calles argelinas recitándola un día tras otro. Entre sus discípulos más conocidos encontramos al bravo e inteligente general Abdul Karim al Jattabi, motor de la independencia de Marruecos.
Muchos ‘ulama se hicieron discípulos suyos y quienes le atacaron perecieron intelectualmente en el intento, pues las respuestas dadas por el chayj eran tan contundentes y tan basadas en el Qur’an y en la Sunna que no daban lugar a objeciones subsiguientes.
El chaij al Alawi fundó su tariqa en 1910, exactamente hace 100 años. Todo hace indicar pues que la venida del próximo reformador es inminente.
No obstante, en esos 100 años las circunstancias reinantes han cambiado enormemente; no solamente en el mundo que nos rodea, sino en todo a cuanto a la práctica islámica se refiere. Lo que nosotros llamamos haramismo (wahabismo y salafismo) y progresismo (perennialismo, seudosufismo, coranismo y libre pensamiento) han tomado un lugar el cual en toda evidencia no les corresponde, ayudándose para ello de la desmembración del califato otomano en estados y de las incursiones de la masonería en los países islámicos. Al igual que el poder político común no existe ya en los países musulmanes, la visión común, o casi común del Islam, también es inexistente. Dichos grupos se han formado arropados por esta circunstancia, bien financiados por un poder político corrupto, el cual les ha dado vida y les mantiene.
Estos grupos disponen de todos los medios económicos y mediáticos imaginables, procedentes de los países árabes corruptos o de los países occidentales, quienes los utilizan para destruir el Islam. Aún más, una nueva clase de seudosabios llamados “expertos” aparecen ahora en escena llenando páginas y páginas de escritos cuya única utilidad es el poder reciclar el papel. Re sabidillos librepensadores orgullosos de su ignorancia, más orgullosos cuanto la ignorancia es mayor.
¿Cómo podría pues presentarse y tener éxito un reformador en estas circunstancias? En toda evidencia, un segundo chayj al-Alawi no podría conseguir los mismos objetivos que su predecesor. Carente de medios económicos y ajeno a la política, no podría extender su mensaje ni reformar el Islam a través de medios similares de los cuales fueron utilizados por su predecesor. ¿Qué poder económico estaría pues en estos tiempos interesado en la difusión de la verdad? La respuesta es simple: Absolutamente ninguno.
Así pues, habida cuenta de que dicho reformador debe llegar, pues su presencia queda profetizada desde hace 14 siglos por nuestro señor Muhammad – sobre él la plegaria y la paz - , solamente nos queda una opción, a saber:
El próximo reformador debe ser alguien quien traiga consigo un enorme poder, un poder Divino por supuesto, para así encauzar al Islam y a los musulmanes hacia la verdadera adoración, salvando todos los obstáculos los cuales pudieran ponerse en su camino intentando obstruir su misión.
Todos sabemos, y no es nada complicado saber porque, que la persona la cual poseerá dicho poder, además de la sabiduría la cual hemos explicado precedentemente, es el Iman Mahdi.
Esta es nuestra íntima convicción, la cual emana de la veracidad de todo aquello cuanto podemos llegar a comprender.
Por supuesto, Allâh sabe más, por lo tanto dejemos a El hacer Su elección, a Su manera, a Su tiempo. Solamente le pedimos que si el Iman Mahdi llega durante nuestras vidas, Allâh nos permita ser de aquellos quienes trabajen con él, pues como dice el ḥadiz, esperarle es ‘ibada.
Salam
Al-Andalus - Una sola Umma: Sobre la aparición del Iman Mahdi:
miércoles, 19 de diciembre de 2012
lunes, 17 de diciembre de 2012
domingo, 16 de diciembre de 2012
sábado, 15 de diciembre de 2012
viernes, 14 de diciembre de 2012
jueves, 13 de diciembre de 2012
miércoles, 12 de diciembre de 2012
martes, 11 de diciembre de 2012
lunes, 10 de diciembre de 2012
domingo, 9 de diciembre de 2012
sábado, 8 de diciembre de 2012
viernes, 7 de diciembre de 2012
jueves, 6 de diciembre de 2012
miércoles, 5 de diciembre de 2012
martes, 4 de diciembre de 2012
lunes, 3 de diciembre de 2012
sábado, 1 de diciembre de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)