Origen. Espacio de diálogo y de concentración en relación con los temas Politica, Musica, Cine, Económia, Social y Culturales que nos ocupan. Sin mas pretensión que la de contribuir al intercambio de ideas y a la reflexión responsable, el presente blog aspira a formar parte del nuevo e inmenso espacio digital que se ofrece a la humanidad y que se espera, sirva a democratizar el acceso al conocimiento universal y facilitar el entendimiento entre Pueblos y personas. Gracias Hermanos
sábado, 31 de diciembre de 2011
La NDAA
Bajo la NDAA el ejército norteamericano puede:
(1) arrestar ciudadanos americanos sin cargos(O evidencia)
(2) Hacerlo secretamente (Hacerte desaparecer)
(3) Detenerte indefinidamente
(4) Sin derecho a Juicio.
(5) Torturar.
(6) Asesinar ciudadanos americanos. NDAA es un Holocausto LEgal en suelo Norteamericano.
El único error de este ciudadano norteamericano es la creencia de que Ron Paul va a eliminar estas leyes. Ron Paul pertenece a la John Birch Society , creado por logias francomasónicas a principios de siglo que abogan por el Nuevo orden mundial bajo el disfraz de los Derechos constitucionales.
(1) arrestar ciudadanos americanos sin cargos(O evidencia)
(2) Hacerlo secretamente (Hacerte desaparecer)
(3) Detenerte indefinidamente
(4) Sin derecho a Juicio.
(5) Torturar.
(6) Asesinar ciudadanos americanos. NDAA es un Holocausto LEgal en suelo Norteamericano.
El único error de este ciudadano norteamericano es la creencia de que Ron Paul va a eliminar estas leyes. Ron Paul pertenece a la John Birch Society , creado por logias francomasónicas a principios de siglo que abogan por el Nuevo orden mundial bajo el disfraz de los Derechos constitucionales.
viernes, 30 de diciembre de 2011
Periodismo desde el aire
Impresionante este vídeo grabado por RoboKopter, en el que graban a la policía durante las manifestaciones ocurridas en Varsovia. Porque la tecnología ayuda a la policía, pero también ayuda a la gente que quiere estar segura de que la policía se comporta como debe.
E impresionante también el aparato volador de Robokopter que ha grabado las imágenes:
Una tecnología que dará que hablar, sin duda. Y a mi se me ponen los dientes largos de pensar en las posibilidades que abre para grabar vídeos de viajes de regiones del mundo más inhóspitas o para dar una visión distinta de esas zonas.
E impresionante también el aparato volador de Robokopter que ha grabado las imágenes:
Una tecnología que dará que hablar, sin duda. Y a mi se me ponen los dientes largos de pensar en las posibilidades que abre para grabar vídeos de viajes de regiones del mundo más inhóspitas o para dar una visión distinta de esas zonas.
Homenaje a Salah Hamouri ciudadano palestino-francés
Es este artículo queremos rendir un homenaje muy merecido a Salah Hamouri, un ciudadano palestino-francés, es el fruto del matrimonio de un palestino y una francesa que viven en Palestina y que se vio envuelto en un episodio rocambolesco, donde fue acusado de conspirar para asesinar a un rabino sobre todo por ser militante del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) encarcelado durante varios años.
El artículo consta de tres partes: la primera una introducción a su historia, la otra es una carta del alcalde del pueblo de su madre a un emisora de radio y la última una carta de una ciudadana francesa de religión judía que escribe al presidente del CRIF (Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia)
SALAH HAMOURI
Ciudadano palestino-francés preso de conciencia en las cárceles del Estado sionista… Salah Hamouri nació el 25 de abril 1985 en Jerusalén. Él tiene 25 años. Su padre Hassan Hamouri, restaurador, es un residente palestino de Jerusalén oriental. Su madre, maestra, nacida en Denise Guidoux. Ella es originaria de Bourg-en-Bresse (Ain). Salah Hamouri tiene un pasaporte francés y se encuentra debidamente inscrito en el Consulado General de Francia en Jerusalén. Salah habla un francés perfecto.
Fue educado en los Hermanos “de La Salle, una escuela privada católica para los niños en el este de Jerusalén. Fue detenido por primera vez 30 de septiembre 2001, justo antes de que empiecen las clases. Él estaba en la clase 11 (equivalente a la primera en Francia). Se quedó dos meses en aislamiento en el centro Moskobieh de interrogatorio y detención de Jerusalén, a pesar de su corta edad (tenía entonces poco más de 16 años). Fue juzgado y condenado a cinco meses de prisión por la colocación de carteles e hizo “propaganda anti-israelí” en las escuelas. Pasó el resto de su detención en la división de menores en la prisión de Hasharon. Fue puesto en libertad en enero de 2002 y regresó a su escuela, donde continuó sus estudios hasta el equivalente de Bac, en junio de 2003. Decidió continuar sus estudios de sociología en Belén gran prestigio de la universidad.
Fue arrestado de nuevo en Belén cuando pasó la noche con los amigos a finales de febrero de 2004. Una persona presente en esta tarde era buscada por el ejército israelí. La casa donde estaba era rodeada y los jóvenes presentes en la fiesta fueron detenidos. Salah, quien había hecho nada malo, sin embargo, había pasado cuatro meses en “detención administrativa” (tomado del sistema de regulación durante el Mandato Británico, y mantenimiento en detención de Israel a los palestinos sin cargos ni juicio indefinidamente,). Ha pasado cuatro meses en varios campamentos militares Katziot Maggido, dependía de la jurisdicción militar
Salah fue detenido 13 de marzo 2005 cuando se dirigía a Ramallah. Fue trasladado a la prisión Moskobiah en Jerusalén. Se quedó tres meses en régimen de incomunicación e interrogatorio. Un mes después de su detención, su familia le dijo a la prensa que fue acusado de conspirar por dos contras otro joven rabino Ovadia Yosef, líder espiritual de Shas, el partido de extrema derecha religiosa. Luego está la presunción del movimiento al que le acusan Salah de pertenecer, es un movimiento juvenil que del FPLP, que Salah nunca ha sido miembro. Salah fue trasladado a la cárcel de Beersheba, donde permaneció un año y medio Luego fue trasladado al centro de Hadarim, a continuación, Rimonim.
El 17 de abril de 2008, después de tres años de prisión en la que la veinte audiencias se han aplazado varias veces debido a la falta de testigos y / o pruebas para establecer su culpabilidad, Salah fue condenado en tribunal militar israelí de Ofer (que se encuentra en los territorios palestinos ocupados ilegalmente) a 7 años de prisión por “conspiración y pertenencia a las juventudes del FPLP, y que tras un proceso de compromiso (” plea bargain “).
Salah se vio obligado a aceptar este compromiso, por consejo de su abogado israelí, los términos del compromiso es, en efecto, “o aceptar 7 años, o será peor.”
Desde entonces, Salah ha sido objeto de un nuevo traslado a la prisión de Gilboa, en el norte de Israel. Bajo los términos del fallo que se dará a conocer 21 de noviembre 2011.
Nota publicada por Abdo Tounsi en fb. 15 de marzo 2011
Carta de René Balme, alcalde de la ciudad de Grigny
¿Os acordáis de Salah Hamouri, este preso Franco-Palestino retenido en una cárcel Israelí tras ser acusado, sin prueba ni testigo, de atentado en grado de tentativa, contra un rabino?
Salah Hamouri fue liberado en la segunda remesa de presos. El anuncio de su liberación por una estación radio FRANCE CULTURE levanto protestas muy fuertes de todo el colectivo pro-palestino. En efecto, esta radio, fue el escenario de una manipulación mediática imperdonable…. aquí os he traducido la carta escrita por René Balme, alcalde de la ciudad de Grigny, ciudad que vio nacer a la madre de Salah…
Gwendoline Taffin
———————
Grigny, el 20 de Diciembre de 2011
Señoras, Señores,
Por la presente, insisto en protestar contra los graves errores contenidos en el diario de las 8h00 de France Culture del 19 de Diciembre de 2011, referente al joven franco-palestino, Salah Hamouri.
Deseo que France Culture restablezca la verdad referente a nuestro compatriota
Su primer error consiste en decir que Salah Hamouri ha sido condenado por el asesinato de un rabino: Que sepáis que Salah Hamouri ha sido arrestado en un control y acusado, sin pruebas ni testigos, del delito de intención de atentado contra un rabino, el cual es un octogenario que está vivo.
El segundo error consiste en decir que Salah Hamouri ha sido liberado algunos meses antes del fin de su pena: Salah Hamouri ha hecho 20 días suplementarios, en comparación al juicio pronunciado. Hubiera tenido que ser liberado el 28 de Noviembre de 2011. Este suplemento de detención ha sido justificado por las autoridades Israelís, por la liberación de 1027 presos Palestinos en cambio de Guilad Shalit; las cárceles ya no eran “sobrepobladas” (sic), los presos podían quedar más allá de las penas decididas y anunciadas en años administrativos (345 días) es decir realizar penas en años civiles 365 días), lo que equivalía para Salah, a una prolongación de su encarcelamiento hasta el 12 de Marzo de 2012.
Las enormidades pronunciadas por France Culture, delatan al menos una subcultura y una incompetencia tan imperdonables ya que las fuentes fiables sobre el asunto Salah Hamouri son muy accesibles. No me atrevo, en efecto, en imaginar que todo el profesionalismo que abriga FRANCE CULTURE haya sido movilizado por este asunto mediático, porque esto sería más, entonces, una voluntad cierta de manipular la opinión pública.
Sea lo que sea, France Culture se ha prestado de esta manera, a la ya permanente desinformación de la que cada uno prescindiría, sobre todo referente a un tema que ha generado polémicas inaceptables. FRANCE CULTURE, de esta forma, contribuido a la teoría del complot antisemita que los ciudadanos franceses tienen que aguantar con peculiar insistencia desde hacen 5 años.
Quedando a su disposición para cualquier información complementaria
René Balme
Maire de Grigny 69520
Danielle Bleitrach ciudadana francesa de religión judía
EL PRESIDENTE DEL CRIF (Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia), ha difundido sobre Salah Hamouri, ciudadano Franco-Palestino que acaba de ser liberado después de muchos años de cárcel en Israel, mentiras muy graves, con el propósito muy claro de atizar el odio, y de poner así en peligro la integridad tanto moral como física de Salah Hamouri.
Declaro que Salah Hamouri había matado a un rabino, la presupuesta victima de SH está viva y coleando! Por otra parte, las acusaciones contra SH no fueron acreditadas con ninguna prueba ni testimonio.
Esta carta es de un miembro de la comunidad judía francesa al presidente del CRIF para que presente en cuanto antes disculpas.
Gwendoline Taffin
———————-
Señor presidente del CRIF
Me permito presentarme, me llamo Danielle Bleitrach y soy profesor de Universidad jubilada. He nacido en 1938 y mi primera infancia ha sido marcada por el miedo, la huida delante del nazismo. He conservado de aquello una repulsión frente al antisemitismo y a todas las formas de racismo, 18 miembros de mi familia fueron deportados, sólo una entre todas volvió, y sólo porque su madre respondió a la llamada de su nombre para la cámara de gas, y se puso adelante en su sitio.
Entonces, si mi elección no ha sido nunca el sionismo por motivos que sería demasiado largo explicaros, no aceptaré jamás que sea quien sea , sea molestado, perseguido, humillado , porque ha nacido en una familia judía, musulmana o cristiana, soy capaz, podéis apostarlo de las peores de las reacciones frente a un antisemita o un negado.
Pero como decía Einstein, lamento el hecho que algunos judíos no hayan sacado ninguna lección humana de 2000 años de martirio, y del horror de la Shoah, ¿es necesario que le recuerda las palabras de Einstein: “si los judíos no se acordarían de las lecciones de 2000 años de martirios, merecerían lo que les pasaría”. Todos los días, me temo que la locura, la soberbia de Israel desemboque en una salida fatal y todos los días espero otra salida de paz. Porque aquí está el destino que el odio al otro, prepara para los judíos Israelís, y con esta sola idea, vuelvo a vivir pesadillas de mi niñez. Es absolutamente necesario llegar a que el pueblo Israelí, judíos árabes, tengan una patria y que el pueblo Palestino goce él también de una patria viable.
Provocar el odio es destinar a la desdicha, entonces todos tenemos un papel que desempeñar, y usted más que nadie en la búsqueda de la paz en la justicia. Un judío sabe que sin justicia no hay paz para nadie y los profetas del pueblo judío no han parado de proclamar esta necesidad de justicia. La supervivencia de muchos entre nosotros ha dependido siempre de justos que rechazaba iniquidad de los suyos.
Su función le obliga a recordar esta lección que Einstein pedía no olvidemos nunca, es la supervivencia y el honor de este pueblo que se esta jugando entre Israelís y Palestinos y los judíos tienen que ayudar a que gane la paz y la justicia, no a provocar desde fuera sufrimientos que ya han durado demasiado.
Y me importa mucho el honor de mi pueblo porque pertenezco a este pueblo judío, es Hitler que me ha definido en su pertenencia, como pertenezco a la nación francesa, es por lo tanto, a doble titulo que exijo de su parte la dignidad de los que representa y que se conforme al papel de pacifista que la mayor parte de los judíos franceses están esperando de usted.
Pienso, señor presidente que vuestras recientes intervenciones, la manera con la cual usted ha transformado lo dicho por Salah Hamouri, son una deshonra para le pueblo judío y para los ciudadanos franceses, y esto da fe de una voluntad de atizar los odios.
Cómo usted, señor Presidente del CRIF, no contento de motivar al belicismo de Israel, de rechazar la sabiduría del apaciguamiento, se permite tomar como rehenes judíos franceses, en combates miserables
No contento de haber hecho todo para que haya silencio referente al encarcelamiento durante 7 años de un joven Francés, cuya culpabilidad no está demostrado para nada y cuya supuesta victima está viva y coleando, no contento de haber animado este acto inicuo contra uno de nuestros conciudadanos, usted miente sobre sus declaraciones, para desarrollar a su alrededor y nada más volver, el odio, incluso el crimen.
El insulto es grande y exige reparación
Señor, estamos en el periodo de Hannouka, fiesta de las luces, fiesta de la identidad judía confirmada y de vuelta y usted se atreve a portarse mal hasta tal punto, usted tiene que enviar una carta oficial, pública a Salah Hamouri en la cual, usted le pedirá que le perdone por haberle ensuciado tras 7 años de cárcel, esto le honrará y nos honrará a todos.
Espero su respuesta y estoy segura de que tendrás afán de enseñar que usted está a la altura de su función, de los que representa y de las luces del judaísmo que vela sobre la humanidad, sobre toda la humanidad, no sólo sobre los judíos, es la elección, es la universalidad.
Danielle Bleitrach
Introducción y traducción: Gwendoline Taffin
Fuente: abdotounsi.
El artículo consta de tres partes: la primera una introducción a su historia, la otra es una carta del alcalde del pueblo de su madre a un emisora de radio y la última una carta de una ciudadana francesa de religión judía que escribe al presidente del CRIF (Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia)
SALAH HAMOURI
Ciudadano palestino-francés preso de conciencia en las cárceles del Estado sionista… Salah Hamouri nació el 25 de abril 1985 en Jerusalén. Él tiene 25 años. Su padre Hassan Hamouri, restaurador, es un residente palestino de Jerusalén oriental. Su madre, maestra, nacida en Denise Guidoux. Ella es originaria de Bourg-en-Bresse (Ain). Salah Hamouri tiene un pasaporte francés y se encuentra debidamente inscrito en el Consulado General de Francia en Jerusalén. Salah habla un francés perfecto.
Fue educado en los Hermanos “de La Salle, una escuela privada católica para los niños en el este de Jerusalén. Fue detenido por primera vez 30 de septiembre 2001, justo antes de que empiecen las clases. Él estaba en la clase 11 (equivalente a la primera en Francia). Se quedó dos meses en aislamiento en el centro Moskobieh de interrogatorio y detención de Jerusalén, a pesar de su corta edad (tenía entonces poco más de 16 años). Fue juzgado y condenado a cinco meses de prisión por la colocación de carteles e hizo “propaganda anti-israelí” en las escuelas. Pasó el resto de su detención en la división de menores en la prisión de Hasharon. Fue puesto en libertad en enero de 2002 y regresó a su escuela, donde continuó sus estudios hasta el equivalente de Bac, en junio de 2003. Decidió continuar sus estudios de sociología en Belén gran prestigio de la universidad.
Fue arrestado de nuevo en Belén cuando pasó la noche con los amigos a finales de febrero de 2004. Una persona presente en esta tarde era buscada por el ejército israelí. La casa donde estaba era rodeada y los jóvenes presentes en la fiesta fueron detenidos. Salah, quien había hecho nada malo, sin embargo, había pasado cuatro meses en “detención administrativa” (tomado del sistema de regulación durante el Mandato Británico, y mantenimiento en detención de Israel a los palestinos sin cargos ni juicio indefinidamente,). Ha pasado cuatro meses en varios campamentos militares Katziot Maggido, dependía de la jurisdicción militar
Salah fue detenido 13 de marzo 2005 cuando se dirigía a Ramallah. Fue trasladado a la prisión Moskobiah en Jerusalén. Se quedó tres meses en régimen de incomunicación e interrogatorio. Un mes después de su detención, su familia le dijo a la prensa que fue acusado de conspirar por dos contras otro joven rabino Ovadia Yosef, líder espiritual de Shas, el partido de extrema derecha religiosa. Luego está la presunción del movimiento al que le acusan Salah de pertenecer, es un movimiento juvenil que del FPLP, que Salah nunca ha sido miembro. Salah fue trasladado a la cárcel de Beersheba, donde permaneció un año y medio Luego fue trasladado al centro de Hadarim, a continuación, Rimonim.
El 17 de abril de 2008, después de tres años de prisión en la que la veinte audiencias se han aplazado varias veces debido a la falta de testigos y / o pruebas para establecer su culpabilidad, Salah fue condenado en tribunal militar israelí de Ofer (que se encuentra en los territorios palestinos ocupados ilegalmente) a 7 años de prisión por “conspiración y pertenencia a las juventudes del FPLP, y que tras un proceso de compromiso (” plea bargain “).
Salah se vio obligado a aceptar este compromiso, por consejo de su abogado israelí, los términos del compromiso es, en efecto, “o aceptar 7 años, o será peor.”
Desde entonces, Salah ha sido objeto de un nuevo traslado a la prisión de Gilboa, en el norte de Israel. Bajo los términos del fallo que se dará a conocer 21 de noviembre 2011.
Nota publicada por Abdo Tounsi en fb. 15 de marzo 2011
Carta de René Balme, alcalde de la ciudad de Grigny
¿Os acordáis de Salah Hamouri, este preso Franco-Palestino retenido en una cárcel Israelí tras ser acusado, sin prueba ni testigo, de atentado en grado de tentativa, contra un rabino?
Salah Hamouri fue liberado en la segunda remesa de presos. El anuncio de su liberación por una estación radio FRANCE CULTURE levanto protestas muy fuertes de todo el colectivo pro-palestino. En efecto, esta radio, fue el escenario de una manipulación mediática imperdonable…. aquí os he traducido la carta escrita por René Balme, alcalde de la ciudad de Grigny, ciudad que vio nacer a la madre de Salah…
Gwendoline Taffin
———————
Grigny, el 20 de Diciembre de 2011
Señoras, Señores,
Por la presente, insisto en protestar contra los graves errores contenidos en el diario de las 8h00 de France Culture del 19 de Diciembre de 2011, referente al joven franco-palestino, Salah Hamouri.
Deseo que France Culture restablezca la verdad referente a nuestro compatriota
Su primer error consiste en decir que Salah Hamouri ha sido condenado por el asesinato de un rabino: Que sepáis que Salah Hamouri ha sido arrestado en un control y acusado, sin pruebas ni testigos, del delito de intención de atentado contra un rabino, el cual es un octogenario que está vivo.
El segundo error consiste en decir que Salah Hamouri ha sido liberado algunos meses antes del fin de su pena: Salah Hamouri ha hecho 20 días suplementarios, en comparación al juicio pronunciado. Hubiera tenido que ser liberado el 28 de Noviembre de 2011. Este suplemento de detención ha sido justificado por las autoridades Israelís, por la liberación de 1027 presos Palestinos en cambio de Guilad Shalit; las cárceles ya no eran “sobrepobladas” (sic), los presos podían quedar más allá de las penas decididas y anunciadas en años administrativos (345 días) es decir realizar penas en años civiles 365 días), lo que equivalía para Salah, a una prolongación de su encarcelamiento hasta el 12 de Marzo de 2012.
Las enormidades pronunciadas por France Culture, delatan al menos una subcultura y una incompetencia tan imperdonables ya que las fuentes fiables sobre el asunto Salah Hamouri son muy accesibles. No me atrevo, en efecto, en imaginar que todo el profesionalismo que abriga FRANCE CULTURE haya sido movilizado por este asunto mediático, porque esto sería más, entonces, una voluntad cierta de manipular la opinión pública.
Sea lo que sea, France Culture se ha prestado de esta manera, a la ya permanente desinformación de la que cada uno prescindiría, sobre todo referente a un tema que ha generado polémicas inaceptables. FRANCE CULTURE, de esta forma, contribuido a la teoría del complot antisemita que los ciudadanos franceses tienen que aguantar con peculiar insistencia desde hacen 5 años.
Quedando a su disposición para cualquier información complementaria
René Balme
Maire de Grigny 69520
Danielle Bleitrach ciudadana francesa de religión judía
EL PRESIDENTE DEL CRIF (Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia), ha difundido sobre Salah Hamouri, ciudadano Franco-Palestino que acaba de ser liberado después de muchos años de cárcel en Israel, mentiras muy graves, con el propósito muy claro de atizar el odio, y de poner así en peligro la integridad tanto moral como física de Salah Hamouri.
Declaro que Salah Hamouri había matado a un rabino, la presupuesta victima de SH está viva y coleando! Por otra parte, las acusaciones contra SH no fueron acreditadas con ninguna prueba ni testimonio.
Esta carta es de un miembro de la comunidad judía francesa al presidente del CRIF para que presente en cuanto antes disculpas.
Gwendoline Taffin
———————-
Señor presidente del CRIF
Me permito presentarme, me llamo Danielle Bleitrach y soy profesor de Universidad jubilada. He nacido en 1938 y mi primera infancia ha sido marcada por el miedo, la huida delante del nazismo. He conservado de aquello una repulsión frente al antisemitismo y a todas las formas de racismo, 18 miembros de mi familia fueron deportados, sólo una entre todas volvió, y sólo porque su madre respondió a la llamada de su nombre para la cámara de gas, y se puso adelante en su sitio.
Entonces, si mi elección no ha sido nunca el sionismo por motivos que sería demasiado largo explicaros, no aceptaré jamás que sea quien sea , sea molestado, perseguido, humillado , porque ha nacido en una familia judía, musulmana o cristiana, soy capaz, podéis apostarlo de las peores de las reacciones frente a un antisemita o un negado.
Pero como decía Einstein, lamento el hecho que algunos judíos no hayan sacado ninguna lección humana de 2000 años de martirio, y del horror de la Shoah, ¿es necesario que le recuerda las palabras de Einstein: “si los judíos no se acordarían de las lecciones de 2000 años de martirios, merecerían lo que les pasaría”. Todos los días, me temo que la locura, la soberbia de Israel desemboque en una salida fatal y todos los días espero otra salida de paz. Porque aquí está el destino que el odio al otro, prepara para los judíos Israelís, y con esta sola idea, vuelvo a vivir pesadillas de mi niñez. Es absolutamente necesario llegar a que el pueblo Israelí, judíos árabes, tengan una patria y que el pueblo Palestino goce él también de una patria viable.
Provocar el odio es destinar a la desdicha, entonces todos tenemos un papel que desempeñar, y usted más que nadie en la búsqueda de la paz en la justicia. Un judío sabe que sin justicia no hay paz para nadie y los profetas del pueblo judío no han parado de proclamar esta necesidad de justicia. La supervivencia de muchos entre nosotros ha dependido siempre de justos que rechazaba iniquidad de los suyos.
Su función le obliga a recordar esta lección que Einstein pedía no olvidemos nunca, es la supervivencia y el honor de este pueblo que se esta jugando entre Israelís y Palestinos y los judíos tienen que ayudar a que gane la paz y la justicia, no a provocar desde fuera sufrimientos que ya han durado demasiado.
Y me importa mucho el honor de mi pueblo porque pertenezco a este pueblo judío, es Hitler que me ha definido en su pertenencia, como pertenezco a la nación francesa, es por lo tanto, a doble titulo que exijo de su parte la dignidad de los que representa y que se conforme al papel de pacifista que la mayor parte de los judíos franceses están esperando de usted.
Pienso, señor presidente que vuestras recientes intervenciones, la manera con la cual usted ha transformado lo dicho por Salah Hamouri, son una deshonra para le pueblo judío y para los ciudadanos franceses, y esto da fe de una voluntad de atizar los odios.
Cómo usted, señor Presidente del CRIF, no contento de motivar al belicismo de Israel, de rechazar la sabiduría del apaciguamiento, se permite tomar como rehenes judíos franceses, en combates miserables
No contento de haber hecho todo para que haya silencio referente al encarcelamiento durante 7 años de un joven Francés, cuya culpabilidad no está demostrado para nada y cuya supuesta victima está viva y coleando, no contento de haber animado este acto inicuo contra uno de nuestros conciudadanos, usted miente sobre sus declaraciones, para desarrollar a su alrededor y nada más volver, el odio, incluso el crimen.
El insulto es grande y exige reparación
Señor, estamos en el periodo de Hannouka, fiesta de las luces, fiesta de la identidad judía confirmada y de vuelta y usted se atreve a portarse mal hasta tal punto, usted tiene que enviar una carta oficial, pública a Salah Hamouri en la cual, usted le pedirá que le perdone por haberle ensuciado tras 7 años de cárcel, esto le honrará y nos honrará a todos.
Espero su respuesta y estoy segura de que tendrás afán de enseñar que usted está a la altura de su función, de los que representa y de las luces del judaísmo que vela sobre la humanidad, sobre toda la humanidad, no sólo sobre los judíos, es la elección, es la universalidad.
Danielle Bleitrach
Introducción y traducción: Gwendoline Taffin
Fuente: abdotounsi.
jueves, 29 de diciembre de 2011
Mapa de Wikileaks identifica a empresas que tienen al mundo bajo vigilancia
Por CIPER/Reportajes de investigación
La última revelación del organismo que dirige Julian Assange desnuda el millonario negocio de las empresas de vigilancia que han convertido su negocio en la nueva industria de espionaje masivo que alimenta sistemas de inteligencia gubernamentales y privados. La última entrega de Wikileaks aporta los nombres de las compañías que en distintos países interceptan teléfonos, rastrean mensajes de texto, reconstruyen la navegación por Internet e incluso identifican por huellas vocales a individuos bajo vigilancia. Todo eso se hace en forma masiva con softwares que son vendidos a gobiernos democráticos y dictaduras.
Podría decirse que es una mala película, pero los sistemas de interceptaciones masivas fabricados por empresas occidentales y utilizados, entre otros objetivos, contra opositores políticos, son hoy una realidad. El 1 de diciembre Wikileaks comenzó la publicación de una base de datos con centenares de documentos provenientes de cerca de 160 empresas de inteligencia de la industria de la vigilancia de ciudadanos.
En colaboración con Budget Planet et Privacy International, así como con medios de comunicación de seis países -L’ARD en Alemania, Le Bureau of Investigative Journalism en Gran Bretaña, The Hindu en India, L’Espresso en Italia, OWMI en Francia y Washington Post en Estados Unidos- Wikileaks saca a la luz esta industria secreta cuyo crecimiento hizo explosión después del 11 de septiembre del 2001 y que representa miles de millones de dólares cada año.
Wikileaks ha publicado 287 documentos esta vez, pero el proyecto “Un Mundo Bajo Vigilancia” está lanzado y nuevas informaciones serán publicadas esta semana y el año que viene.
Las empresas internacionales de vigilancia están ubicadas en los países que disponen de las más sofisticadas tecnologías. Ellas venden su tecnología en todos los países del mundo. Esta industria está, en la práctica, no regulada. Las agencias de inteligencia, las fuerzas militares y las autoridades policiales son capaces de interceptar masivamente, sin ser detectadas y en el mayor de los secretos, los llamados telefónicos, tomar el control de los computadores, incluso sin que los proveedores de las redes de acceso se den cuenta o sin que ellos hagan algo para impedirlo. La ubicación de los usuarios puede ser seguida paso a paso si utilizan un teléfono celular, incluso si está apagado.
Los dossiers de “Un Mundo Bajo Vigilancia” de Wikileasks van más allá de la simplificación de “buenos países occidentales” exportando sus tecnologías a “malos países en vías de desarrollo”. Las sociedades occidentales venden también un vasto catálogo de equipamiento de vigilancia a las agencias de inteligencia occidentales.
En las historias clásicas de espionaje, las agencias de inteligencia -como la DGSE o el MI5- ponen bajo escucha los teléfonos de una o dos personas de su interés. Durante los últimos 10 años la vigilancia masiva se ha convertido en una norma. Sociedades de inteligencia, como VASTech, han vendido en secreto equipos que graban de manera permanente los llamados telefónicos de países enteros. Otros graban la posición de todos los teléfonos celulares de una ciudad, con una precisión de 50 metros. Sistemas capaces de afectar la integridad de personas de una población civil que utiliza Facebook o que posee un smartphone están en venta en este mercado de inteligencia.
LA VENTA DE HERRAMIENTAS DE VIGILANCIA A LOS DICTADORES
Durante la primavera árabe, cuando los ciudadanos hicieron caer a los dictadores en Egipto y en Libia, ellos mismos descubrieron las cámaras de escuchas donde, con equipos británicos de Gamma, los franceses de Amesys, los sudafricanos de VASTech o los chinos de ZTE, seguían sus más mínimos movimientos en línea y por teléfono.
Empresas de inteligencia tales como SS8 de Estados Unidos, Hacking Team de Italia y Vupen en Francia, fabrican virus (troyanos) que piratean los computadores y los teléfonos (incluso los iPhones, Blackberry y Android), tomando su control y grabando todos sus usos, movimientos e incluso las imágenes y sonidos provenientes de la pieza donde sus usuarios se encuentran. Otras sociedades, como Phoenexia en República Checa, colaboran con los militares para crear herramientas de análisis de la voz. Ellos identifican a los individuos y determinan su género, edad y nivel de estrés y así los siguen a través de sus “huellas vocales”. Blue Coat en Estados Unidos e Ipoque en Alemania, venden sus herramientas a los gobiernos de países como China e Irán para impedir que sus disidentes se organicen por Internet.
Trovicor una filial de Nokia Siemens Networks proveyó al gobierno de Bahrein de tecnologías de escucha que le permitieron seguir la pista del defensor de derechos humanos Abdul Ghani Al Khanjar. Detalles de conversaciones desde su teléfono celular personal, que datan de antes que fuera interrogado y golpeado durante el invierno del 2010 y 2011, le fueron mostrados.
EMPRESAS DE VIGILANCIA COMPARTEN SUS BASES CON ESTADOS
En junio de 2011, la N.S.A. inauguró un sitio en el desierto de Utha destinado a almacenar para siempre terabytes de las bases de datos tanto americanas como extranjeras, a fin de poder analizarlas en años futuros. Toda la operación tuvo un costro de US$ 1,5 millones.
Las empresas de telecomunicaciones están dispuestas a revelar sus bases de datos sobre sus clientes a las autoridades del país que sea. Los principales titulares durante los estallidos de agosto en Gran Bretaña mostraron como el Research In Motion (RIM), que comercializa las Blackberry, propuso al gobierno identificar a sus clientes. RIM ha participado en negociaciones similares con los gobiernos de India, Líbano, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, proponiéndoles compartir sus bases de datos sacadas del sistema de mensaje de las Blackberry.
TRANSFORMAR LAS BASES DE DATOS EN ARMAS MATA INOCENTES
Existen múltiples empresas que comercializan actualmente software de análisis de bases de datos, transformándolos en poderosas herramientas utilizables por los militares y agencias de inteligencia. Por ejemplo, en bases militares de Estados Unidos, pilotos de la Fuerza Aérea utilizan un joystick y una señal de video para pilotear aviones no tripulados “Predator” durante las misiones de vigilancia en el medio oriente y en Asia Central. Estas bases de datos son accesibles a los miembros de la CIA que se sirven de ellas para lanzar misiles “Hellfire” sobre sus blancos.
Los representantes de la CIA han comprado software que le permiten correlacionar instantáneamente las señales telefónicas y las huellas vocales para determinar la identidad y la ubicación de un individuo. La empresa Inteligence Integration Systems Inc. (IISI) cuya base está en el Estado de Massachusetts (EE UU), comercializa con ese objetivo un software “de análisis basado sobre la posición” llamado “Geospatial Toolkit”. Otra sociedad, Netezza, también de Massachusetts y que ha comprado este mismo software pretendiendo analizar su funcionamiento, le vendió una versión modificada a la CIA, destinada a equipar a los aviones pilotados a distancia.
IISI, que indica que su software tiene un margen de error de más de 12 metros, se querelló contra Netezza para impedir la utilización de este software. El creador de la sociedad IISI, Rich Zimmerman, declaró ante un tribunal que estaba “estupefacto y aturdido por el hecho de que la CIA planificara matar a personas con mi software que no funciona”.
UN MUNDO ORWELLIANO
En todo el mundo los proveedores de herramientas de vigilancia masiva ayudan a las agencias de inteligencia a espiar a los ciudadanos y a “grupos de interés” a gran escala.
¿CÓMO NAVEGAR POR LOS DOCUMENTOS DE “UN MUNDO BAJO VIGILANCIA?
El proyecto “Un Mundo Bajo Vigilancia” de Wikileaks revela hasta en sus detalles qué sociedades son las que hacen miles de millones vendiendo sofisticados sistemas de vigilancias a los gobiernos, pasando por encima de las normas de exportación e ignorando en forma soberbia que los regímenes a los cuales ellos les venden sus productos son dictaduras que no respetan los derechos humanos.
Para buscar en estos documentos haga un clic sobre el lugar escogido en el mapa a la izquierda de la página para obtener la lista por tipo, compañía, fecha o palabra clave.
Para visualizar estas sociedades sobre el mapa mundial, utilice la herramienta siguiente ubicada en OWMI.
Las mentiras del Estado sionista de mantener la tregua en Gaza
El Estado sionista de Israhell nunca respetará una tregua ni un acuerdo que no vaya al 100% con sus intereses. El hecho de ayer 8 de diciembre no ha sido el primero ni será el último que realicen las fuerzas del ejército sionista, rompiendo con ello una tregua. La política de ellos es: cuando podamos atacamos sin respetar nada ni a nadie, un ataque de hace unos días dejó a un niño de corta edad gravemente herido, pero eso alsionismo y sus matones les importa nada (¡son daños colaterales!)
¿Acaso les importan sus violaciones de los DDHH que sistemáticamente están cometiendo? Pues no, ni siquiera piensan en ello ni hacen ningún caso a miles de llamadas de atención o reproche o condena, ni siquiera de su aliado más fiel EEUU, que ayer 8 de diciembre dice en un comunicado que está “decepcionado” por el auge de asentamientos israelíes en los últimos meses, (Serán hipócritas) ¡Pero si la POTENCIA OCUPANTE DE PALESTINA lleva ya construyendo asentamientos desde los primeros meses de la ocupación y no han cesado ni un solo día!
Para estos matones del sionismo, bombardear un coche de milicianos, de civiles, de cruz roja… etc. no es más que un acto natural que ejercen por su propia naturaleza asesina. Sus escusas nunca serán acorde a sus actos, debido a que su finalidad es el dominio de la especie humana, por lo que jamás serán por tal o cual escusa, bajo la marca de EN DEFENSA PROPIA. Asesinar fue su trabajo más apreciado para su movimiento sionista desde su creación y sobre todo desde que puso pie en Palestina, con ello consiguen alcanzar objetivos importantes: eliminar al opositor, aterrorizar al resto y obligarlos a marcharse de la tierra, que el sionismo quiere para sus colonos. Es una operación en armonía con la estrategia fundamental de su movimiento, la tierra ha de estar despoblada de sus habitantes originarios para poder establecer un Estado unireligión y unipensamiento, por eso no escatiman esfuerzos para: eliminar a los seres humanos, destruir campos de cultivo, derribar edificios emblemáticos o cualquier vestigio que recuerde a la cultura de los palestinos, legítimos dueños de Palestina.
La ley del más fuerte le ampara al sionismo en su trabajo de limpieza étnica y golpear donde haya voces en contra. Avisamos a todo ser humano que esa fuerza sionista, es de tal magnitud que cuando te quieres dar cuenta de ella, ya está instalada en tu territorio y ejercerá contigo la represión a cualquier protesta de cualquier tipo. Las sociedades civiles de todo el planeta han de estar atentas a lo que sucede enPalestina, porque esto es el ensayo del sionismo para su proyecto universal, también han de dar información completa a las generaciones venideras sobre este objetivo final del sionismo, que no es otro que el de DOMINAR A LA ESPECIE HUMANA.
Fuente: abdotounsi.
Una bola del espacio cae en Namibia y ningún científico conoce su origen
Deambular por campo abierto y encontrarse con un objeto como este asusta a cualquiera. Parece formar parte de la morada de Luke Skywalker, en el desierto de Tatooine que aparece en Guerra de las Galaxias, pero no: esta esfera es real y nadie conoce su origen.
Esta misteriosa bola metálica apareció en la sabana africana de Namibia hace unas semanas a 750 kilómetros de la capital, Windhoek, aunque no ha sido hasta ahora cuando lo hemos sabido. Las autoridades locales se quedaron perplejas al ver el cráter de más de 30 centímetros de profundidad provocado por este objeto que fue encontrado a unos 60 metros de distancia de la marca, según el director de la policía local forense, Paul Ludik. Es de un material sofisticado propio de vehículos espaciales y su diámetro no supera los 35 centímetros, aunque pesa más de seis kilos.
Sea como fuere, ha despertado la curiosidad de toda la comunidad científica internacional. Por lo pronto, una vez encontrada, las autoridades contactaron con la NASA inmediatamente, así como con la Agencia Espacial Europea. Después de varias investigaciones, aún no saben su origen, o no lo han dicho. Eso sí: han descartado que se trate de un artefacto explosivo.
No obstante, hay algo más sorprendente en todo esto: al parecer, no es la primera bola de este tipo que cae en la Tierra; el misterio crece después de que, una vez comenzada la investigación, las autoridades descubrieran que otras muchas esferas metálicas similares habían caído en el sur de África, Australia y Sudamérica durante los últimos 20 años.
A partir de aquí, y con el origen aún desconocido, comienza a imponerse una barra libre de las teorías. ¿Vida extraterrestre? ¿Fragmentos de alguna misión espacial? La red también comienza a hablar introduciendo parodias como su parecido a una bola de Quidditch de Harry Potter. De momento, los organismos especializados apuntan que es necesario hacer más pruebas para encontrar una respuesta de peso, aunque más les vale darse prisa si no quieren alimentar la rumorología.
martes, 27 de diciembre de 2011
Liberación de un mosquito modificado genéticamente en Florida
Recientemente el anuncio de una compañía de Biotecnología del Reino Unido,Oxitec, ha causado un gran revuelo en algunas comunidades de Florida. Esto se debe a que Oxitec planea la liberación de entre 5.000 a 10.000 mosquitos modificados genéticamente en los Cayos de Florida, probablemente cerca de Key West Cemetery. El experimento se publicita como un intento de erradicar enfermedades trasmitidas por los mosquitos, en particular la fiebre del dengue.
Estos mosquitos han sido modificados genéticamente para que dependan de la tetraciclina, un antibiótico, y el objetivo es que los machos se apareen con las hembras existentes en el medio y trasmitan esta dependencia de la tetraciclina a la descendencia, muriendo con posterioridad. La hipótesis es que toda una generación de mosquitos morirán en el proceso.
Los opositores a la modificación genética, y muchas personas de la zona de Florida, se plantean muchas dudas sobre las consecuencias de este experimento.
Por ejemplo, Eric Hoffman de Amigos de la Tierra se pregunta: “¿Cuáles son los riesgos ecológicos de los mosquitos transgénicos liberados, incluido el riesgo de perturbación de la cadena trófica o la ocupación del nicho ecológico vacío por otros insectos más peligrosos en lugar de Aedes aegypti (el mosquito al que se asocia con la transmisión del dengue)? “. Lo cierto es que no se conocen a ciencia cierta los efectos de la liberación al entorno natural de los mosquitos modificados genéticamente.
Incluso si el experimento tuviera éxito, ¿cuál sería el efecto de la erradicación de toda una población de mosquitos? Los mosquitos son una fuente de alimentos para muchos tipos de peces, aves y otros insectos, y su ausencia en la cadena alimentaria dejaría una brecha muy importante para los seres vivos que dependen de ellos para su sustento. Al final, no sabemos qué pasaría en la cadena alimentaria si Aedes aegypti es eliminado de los ecosistemas.
No sólo eso, sino que la erradicación de este mosquito podría provocar la invasión de otras especies que podrían ser incluso más peligrosas para la salud humana. Por ejemplo, el mosquito tigre asiático, considerada una de las especies de mosquito más invasora en todo el mundo, se sabe que es portador del virus de la fiebre del dengue, así como del virus del Nilo. ¿Cuál sería el resultado de una invasión de mosquitos tigre en el sur de Florida? Un programa de erradicación delAedes aegypti quizás nos podría dar la respuesta.
Otro riesgo del experimento de Oxitec es el riesgo potencial de liberar hembras transgénicas al medio, que son las que pican a los seres humanos. Oxitec afirma que su población de mosquitos transgénicos es sólo de machos, sin embargo existe la posibilidad de que se liberen hembras también.
Como dice Hoffman: “La clasificación de los mosquitos se lleva a mano y podría haber un error de hasta un 0,5% de insectos hembra liberados. Esto plantearía un riesgo para la salud humana, ya que las personas podrían ser picadas por mosquitos transgénicos. También podría obstaculizar los esfuerzos para limitar la propagación de la fiebre del dengue”.
Además, el hecho de que los mosquitos modificados genéticamente hayan sido preparados para que mueran en ausencia de tetraciclina también supone un problema. La tetraciclina es un antibiótico de uso muy común en la producción agrícola y el tratamiento de aguas residuales. Por lo tanto, si hubiera algún tipo de contaminación de una zona con este antibiótico, y si los niveles existentes fueran lo suficientemente altos, la población de mosquitos transgénicos podría persistir y coexistir con la población natural de mosquitos.
Si estos mosquitos sobreviven el tiempo suficiente, es posible que desarrollasen y transmitiesen los rasgos que les permitiese sobrevivir, incluso en ausencia de tetraciclina, creando así el efecto contrario al objetivo declarado del experimento. En efecto, ¿quién sabe cuáles son los niveles de tetraciclina existentes en el área de Florida, donde estos mosquitos van a ser liberados? ¿Alguna vez se han contabilizado?
¿Y estamos seguros de que estos mosquitos se mantengan dentro de los límites previstos por Oxitec? E incluso se podría llegar a pensar si la fiebre del dengue podría evolucionar y volverse más virulenta y mortal como consecuencia de la liberación de los mosquitos transgénicos. Como dice Hoffman:
“También existe la preocupación sobre la posibilidad de que el virus del dengue evolucione y se haga más virulento en respuesta a la introducción de mosquitos modificados genéticamente. Lo cierto es que es muy difícil predecir el comportamiento dentro de un sistema extremadamente complejo. Se necesitan un mayor número de investigaciones sobre las potenciales consecuencia de introducción el medio de mosquitos transgénicos.
Los investigadores no saben como sobre la correlación existente entre los niveles de población de Aedes aegypti y la infección por dengue en los seres humanos. De acuerdo con un artículo publicado en Science en 2002, la densidad de las poblaciones de Aedes aegypti tiene poca correlación con las tasas de infección en humanos. Esto se debe al hecho de que los mosquitos persisten y transmiten con eficacia el virus del dengue incluso con densidades de población muy baja, ya que preferentemente y con frecuencia pican a los humanos. Además, la eventual introducción de mosquitos transgénicos podría conducir a aumentar la supervivencia del virus del dengue y por lo tanto, existir mayor riesgo de infección humana.
Los enormes costes de estos métodos de erradicación y su alta rentabilidad para empresas como Oxitec, también plantea preguntas acerca de este método de erradicación de los mosquitos de Florida.
Debido a que los mosquitos se reproducen de forma continua, sería preciso liberar de forma continua mosquitos transgénicos en un área determinada, allí donde se pretende su erradicación. Sin embargo, Oxitec no asegura que la liberación continua de mosquitos transgénicos lleve a un colapso de la población natural, ya que los machos transgénicos sólo tienen un éxito del 50% de aparearse con un mosquito natural, de acuerdo con los datos proporcionados en un estudio anterior con un mosquito transgénico en las Islas Caimán. La verdad es que nadie sabe con certeza los resultados de la liberación continua, o una sola vez, de estos mosquitos al medio.
Es por esta razón que habría que liberar mosquitos cada pocos meses e incluso cada pocas semanas. Oxitec ha sugerido que para que el proyecto se lleve a cabo de forma adecuada, hacen falta por los menos 100 millones de mosquitos. La liberación continua de mosquitos transgénicos como parte de un programa de erradicación de las enfermedades transmitidas por mosquitos convierte a una comunidad en cliente de Oxitec y debe pagar de forma repetida a esta empresa, ya que estos mosquitos están patentados.
Desde el punto de vista de Oxitec, la liberación de mosquitos transgénicos es una forma de hacer dinero. Sobre todo porque hay que liberar mosquitos una y otra vez a fin de mantener baja la población de mosquitos naturales. Si un país, un Estado o una Comunidad decide suspender los pagos a Oxitec, o se dejasen de liberar mosquitos transgénicos, es probable que se produjese un rebote en la población de mosquitos naturales y ello podría aumentar la prevalencia de la enfermedad.
De acuerdo con Eric Hoffman, Oxitec no ha dicho nada en lo relativo a qué pasaría si se dejan de liberar mosquitos transgénicos al medio después de que hubiese comenzado el proyecto.
Si los Gobiernos están realmente preocupados por la prevalencia de las enfermedades transmitidas por los mosquitos, se deben echar un vistazo a otros métodos de probada eficacia para reducir la transmisión de enfermedades.
En algunas comunidades se llevan a cabo programas educativos, que van desde el uso de mosquiteros tratados con insecticida, las cortinas, o poner tapa a los recipientes de agua; todo ello tiene un efecto significativo en la reducción de poblaciones de Aedes aegypti y, por tanto, se reduce el potencial de transmisión de la enfermedad de la fiebre del dengue.
Mientras que los métodos antes mencionados de prevención de enfermedades conllevan sus propios riesgos (exposición constante a insecticidas, etc), el riesgo relacionado con la liberación de mosquitos transgénicos en un entorno abierto y natural presenta un panorama más aterrador. Esto se debe en gran parte porque se desconocen los efectos adversos que puede tener en el entorno local o incluso ecosistemas más amplios.
Es preciso que se nos oiga, antes de que estas criaturas artificiales sean soltadas a los hábitat naturales.
Brandon Turbeville es un periodista de Mullins, Carolina del Sur. Está licenciado por la Universidad Francis Marion, donde obtuvo un premio como estudiante universitario. Ha publicado numerosos artículos sobre temas relacionados con la salud, la economía, las libertades civiles. Es autor deCodex Alimentarius, el fin de la libertad en materia de salud.
lunes, 26 de diciembre de 2011
Desenmascarando a Eduard Punset
A Eduard Punset se le ve mucho por televisión últimamente. Este abogado, profesor, filósofo y escritor ya tenía su programa, Redes, que se emitía una vez por semana en La 2 de TVE, pero arrasa entre la franja mayoritariamente joven de los telespectadores de nuestro país gracias a sus apariciones mensuales en el espacio de humor de Andreu Buenafuente en La Sexta. [En el momento de publicar esta entrada, afortunadamente el programa de Andreu ha dejado de emitirse.] Además, sus últimos libros son todo un éxito de ventas, llevándose su trilogía “Viaje a las emociones” el primer puesto entre sus obras más conocidas y leídas.
Punset mantiene encandilada a su audiencia -el ciudadano medio, perteneciente a la clase media y de mediana edad- utilizando, además de una personal mezcla de científico loco y viejecito afable, todas sus teorías sobre cómo conseguir la felicidad en un mundo cada vez más tecnológico y aséptico, donde el concepto material cobra cada vez más importancia, pero la sociedad se olvida de lo realmente importante: ser felices, o al menos tratar de serlo.
Muchísima gente lo considera un ejemplo a seguir, el científico o profesor que todos quisimos tener, el abuelo filosófico que razona todos nuestros problemas, e incluso el político ideal, fiel a sus principios y coherente con sus ideales. Yo desde aquí no voy a atreverme a contradecir a la audiencia televisiva de este país, ni mucho menos a nuestra masa de lectores consumidores de vacuos ensayos de cocina rápida o revistas comerciales llenas de anécdotas científicas. Pero sí voy a dar algunos datos que pueden ser de interés.
Eduard Punset comenzó su relación con los Estados Unidos muy pronto. Cursó su bachillerato en un instituto de Hollywood, antes de volver a España para estudiar Derecho en Madrid, lo que no le quitó tiempo para ser en esta época militante del Partido Comunista de España en la clandestinidad. Pero se ve que la moda de ser un rebelde progre pesó poco a la hora de encaminar su futuro académico, y se fue a completar su formación como economista a la Universidad de Londres y, posteriormente, a la École Pratique des Hautes Études en París. Hay que decir que esta universidad estaba por entonces financiada por la norteamericana Fundación Ford, es decir, un rescoldo superviviente del conocido Plan Marshall. Esta fundación nació como una ONG, aunque infinidad veces ha sido vinculada con acciones directas del Gobierno de los Estados Unidos, e incluso con la CIA. No hace falta decir que una universidad financiada con los fondos de una organización como esta no puede inculcar en su alumnado unos valores de corte progresista. Pues bien, en esa institución se formó el Punset economista, que sacó buenos réditos de su paso académico por la Gran Bretaña cuando consiguió que la BBC lo fichase como redactor en su sección de economía. Poco más adelante entró en nómina del diario financiero y político británico The Economist, concentrándose en su sección para América Latina. Este diario, que nunca firma ninguno de sus informes o artículos, pertenece al influyente The Economist Group, y posee un par de ediciones (Roll Call y European Voice) expresamente editadas y redactadas con el ideario neoliberal que deben leer -y seguir- los políticos de Washington y Bruselas, además de un potente departamento de estrategia geopolítica que asesora a inversores privados para invertir en países tercermundistas de África, América y Asia, siempre en base a los análisis y especulaciones de The Economist, esas que nunca son firmadas por sus autores. Pues bien, Eduard Punset fue redactor economista de este diario entre 1967 y 1969.
Su trabajo y su papel en el FMI
Está claro que su época de redactor en The Economist fue una simple puerta de entrada a las altas esferas del mundo financiero internacional. Y de esta manera, Punset dejó su trabajo en el diario británico para mudarse a Estados Unidos a trabajar en el Fondo Monetario Internacional. Esta organización le daría trabajo durante cuatro años (1969-1973), gran parte de los cuales los pasó destinado en Haití. Este pobrísimo país antillano en 1970, aunque parezca mentira y a pesar de todos sus problemas, todavía era autosuficiente en materia alimentaria. Pero eso era algo que no le convenía al vecino norteamericano, y Washington mandó al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y al FMI, con altos funcionarios como Eduard Punset, ponerse manos a la obra para cambiar la situación. Mientras Punset compartía mesa y mantel con el dictador y genocida “Bébé” Doc en sus palacios
, negociaban la forma de que Haití adoptase medidas tales como eliminar la subvención estatal a la producción de arroz haitiano, y bajar un 66% el arancel impuesto a la importación de arroz extranjero. Instantáneamente el arroz estadounidense-que sí estaba subvencionado por Washington- abarrotó el mercado de Haití, dejando a los campesinos del país sin una de sus escasas fuentes de ingresos, y desbaratando la producción alimentaria del país volviéndola dependiente del comercio exterior. A raíz de esto comenzaron las migraciones masivas de campesinos durante los años setenta hacia la capital, Port-au-Prince, con la consiguiente creación de ghettos y barrios de chabolas, y el que ahora Haití se haya convertido en una cloaca de productos agrícolas, avícolas y piscícolas norteamericanos de baja calidad fue causado por medidas como aquella, y todas las que le siguieron, como la de la eliminación -a instancia del FMI- del casi millón y medio de cabezas del resistente cerdo autóctono para luego comprar y mantener una raza de cerdo estadounidense, delicada y necesitada de exigentes cuidados alimentarios y veterinarios. Pero eso ya es otra historia…
Está claro que su época de redactor en The Economist fue una simple puerta de entrada a las altas esferas del mundo financiero internacional. Y de esta manera, Punset dejó su trabajo en el diario británico para mudarse a Estados Unidos a trabajar en el Fondo Monetario Internacional. Esta organización le daría trabajo durante cuatro años (1969-1973), gran parte de los cuales los pasó destinado en Haití. Este pobrísimo país antillano en 1970, aunque parezca mentira y a pesar de todos sus problemas, todavía era autosuficiente en materia alimentaria. Pero eso era algo que no le convenía al vecino norteamericano, y Washington mandó al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y al FMI, con altos funcionarios como Eduard Punset, ponerse manos a la obra para cambiar la situación. Mientras Punset compartía mesa y mantel con el dictador y genocida “Bébé” Doc en sus palacios
, negociaban la forma de que Haití adoptase medidas tales como eliminar la subvención estatal a la producción de arroz haitiano, y bajar un 66% el arancel impuesto a la importación de arroz extranjero. Instantáneamente el arroz estadounidense-que sí estaba subvencionado por Washington- abarrotó el mercado de Haití, dejando a los campesinos del país sin una de sus escasas fuentes de ingresos, y desbaratando la producción alimentaria del país volviéndola dependiente del comercio exterior. A raíz de esto comenzaron las migraciones masivas de campesinos durante los años setenta hacia la capital, Port-au-Prince, con la consiguiente creación de ghettos y barrios de chabolas, y el que ahora Haití se haya convertido en una cloaca de productos agrícolas, avícolas y piscícolas norteamericanos de baja calidad fue causado por medidas como aquella, y todas las que le siguieron, como la de la eliminación -a instancia del FMI- del casi millón y medio de cabezas del resistente cerdo autóctono para luego comprar y mantener una raza de cerdo estadounidense, delicada y necesitada de exigentes cuidados alimentarios y veterinarios. Pero eso ya es otra historia…Un hábil político “a la española”
Con la muerte de Franco, Punset vio la oportunidad de introducirse en el mundo de la política sin tener que ensuciarse las manos con la Dictadura, y su estrategia para el ascenso y su gran gestión del tempo político se pone de manifiesto en cada uno de sus cargos, siempre dentro de partidos de la derecha liberal española. Se une inicialmente a la formación Centristes de Catalunya-UCD y ya en 1978 es elegido conseller de Economía y Finanzas de la Generalitat de Catalunya, en 1980 es diputado en el Parlament de Catalunya, y en ese mismo año pasa a ser Ministro de Relaciones para las Comunidades Europeas, cargo que ocupa hasta el año siguiente, 1981. Es en ese año cuando abandona la UCD para unirse a CiU y presentarse como nº 2 de ese partido a las Elecciones Generales de 1982, consiguiendo un acta de diputado en el Parlamento. Lo deja un año después. Es ya 1985, y de la mano de Adolfo Suárez se integra en el CDS, donde consigue ser elegido eurodiputado en el Parlamento Europeo en las Elecciones Europeas de 1987 y de 1989. Abandona el CDS en 1991 para crear su propio partido, Foro, pero completa su período de europarlamentario quedándose con su escaño -y su sueldo- como eurodiputado independiente hasta 1994, cuando se vuelve a presentar esta vez como cabeza de lista de Foro.
Etapa de intervención en Europa del Este
Economista, neoliberal y europarlamentario: Eduard Punset tenía todas las características para colaborar en el desmantelamiento de las infraestructuras socialistas de los países de Europa del Este tras la caída del Muro de Berlín. Y así fue, como presidente de la delegación del Parlamento Europeo en polonia, su “sede” estuvo en Varsovia, pero su influencia alcanzó a todos. Esos países satélites de la Unión Soviética se vieron sometidos a una violenta penetración de agentes, políticos y asesores neoliberales ávidos de capitalizar aquellos grandes mercados. De la noche a la mañana, Punset y sus colaboradores desguazaron a lo bruto todo lo que sonara a “social”: sistema de educación pública, sistema sanitario universal, compañías estatales de ferrocarriles, de telefonía, las compañías eléctricas, las subvenciones alimentarias, subsidios a los combustibles y a la energía doméstica y un sinfín más. Gracias a “asesores” como Punset todo pasó de ser un servicio social a un mercado capitalista. Además de la cifra todavía no exacta de personas muertas que dejaron de recibir asistencia sanitaria -que nunca fue óptima, pero diez veces mejor de lo que hay ahora- y muchos otros servicios básicos y gratuitos, un elevado índice de mortalidad infantil, el descenso repentino de la esperanza y la calidad de vida, la potenciación de una ya creciente corrupción y el nacimiento del reino de las mafias, Polonia y los países vecinos le deben a Eduard Punset, al FMI, al Banco Mundial y a la Iglesia Católica la terrible desigualdad social existente hoy entre sus ciudadanos, la bajísima tasa de productividad de su sector primario (ahora fuente de empleo precario para el 15% de su población activa) o la deuda externa adquirida luego de “sanear” empresas estatales para venderlas al mejor postor, y crear las condiciones para que el país fuese rentable al FMI. Diez años después del “trabajo” de Punset, en el año 2000 Polonia tenía una deuda externa estimada en 44.000 millones de dólares. En 2009 la deuda externa ascendía a más de 243.000 millones de dólares, y sigue subiendo. Misión cumplida.
“Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga”
Últimamente Punset es aguerrido valedor de aquellos que claman contra los sueldos vitalicios de la clase política, sus privilegios y su gusto por el poder y la poltrona. Él difunde continuamente el valor de la ética y la moral en todos los aspectos de la vida como método para ser felices. Pues bien, habría que destacar que Eduard Punset, cuando abandona el CDS en 1991 siendo eurodiputado por dicho partido, pasa totalmente de la ética y de la moral, conservando su escaño -y su sueldo- de eurodiputado como independiente hasta las elecciones europeas de 1994. Eso sí, a estas nuevas elecciones se presenta con su pantomima “Foro”, integrado en CDS -con la incongruencia de que ese partido no le servía para él, pero sí para su propia formación-, aunque el resultado es desastroso y se queda sin poltrona, y sin sueldo. Como ese “partidito” sólo era una patraña creada para poder seguir al frente de su acta de eurodiputado, lo disuelve en 1995 y se retira de la política.
Sorpresas que da la vida (empresarial)
Un tipo con el currículum de Eduard Punset tiene que tener espacio en las grandes corporaciones. Así es de tal manera que tuvo un sueldo como asesor de la Fundación COTEC, organización creada en torno a la Corona de España, que aglutina a su alrededor a una Torre de Babel de los mundos aristrocrático, político y empresarial, tanto nacional como extranjero. Empresas como el banco BBVA, Telefónica, Vodafone, Repsol, Endesa, IBM, Iberdrola, ACS, Fundación Focus-Abengoa (con la cual Punset colabora a menudo) y muchas otras “cortan el bacalao” en dicha organización. También fue profesor consejero de la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas (ESADE), centro académico privado de élite cuyo patronato está regido por la Compañía de Jesús, no en vano este centro es filial de la cristiana y católica Universidad Ramón Llull, de donde salieron y salen los grandes empresarios que han hecho de este país uno de los más punteros en Europa en temas como eficiencia y sostenibilidad del modelo productivo. Eduard Punset también ha sido Presidente del Instituto Tecnológico Bull, multinacional que se dedica al negocio de las nuevas tecnologías en sectores tan dispares como defensa, sanidad, transportes o energía. Otro de sus empleos fue como profesor de Innovación y Tecnología en el antiguo Instituto de Empresa (hoy denominado IE Business School) que pertenece a la IE University, universidad privada perteneciente a su vez a la Institución Internacional S.E.K.. Dicho Instituto de Empresa fue -por algo- declarado el mejor del mundo por el diario Wall Street Journal, el mismo cuya propietaria, News Corp. de Rupert Murdoch tiene como miembro de su Consejo de Administración a José María Aznar. También Punset fue presidente de la hidroeléctrica catalana Enher, desempeñó varios cargos financieros en el Banco Hispanoamericano y fue coordinador del Plan Estratégico para la Sociedad de la Información en Cataluña, trabajando hoy en día como profesor de Ciencia, Tecnología y Sociedad en la Facultad de Economía del Instituto Químico de Sarriá (perteneciente también a la anteriormente mencionada Universidad Ramón Llull), es director y presentador del programa de divulgación científica Redes, director de la revista “Redes para la Ciencia”, presidente de la productora audiovisual Smartplanet y miembro de los Consejos de Administración de Sol Meliá y Telvent
¿Qué es Telvent?
Telecom Ventures (Telvent) es una filial de la corporación española Abengoa, y es la cabecera de los negocios de esta multinacional en tecnologías de la información, estando especializada en productos, servicios y soluciones integradas destinados a los sectores de la energía, el transporte, el medio ambiente y las administraciones públicas. Telvent, que cotiza en el NASDAQ, facturó 177 millones de euros en el primer trimestre de 2009.
Esta multinacional para la que trabaja Eduard Punset se vio involucrada en un desastroso accidente mientras disfrutaba del expolio de los recursos de Venezuela a comienzos de los años noventa, en lo que se denominó como Tragedia de Las Tejerías. La Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), la principal empresa nacional de telecomunicaciones venezolana, había sido privatizada en 1991 por el gobierno neoliberal de Carlos Andrés Pérez, y sus nuevos propietarios -AT&T y Telefónica- contrataron a Abengoa para dotar las atrasadas infraestructuras de CANTV de una moderna red de fibra óptica. La ruta más “económica” que Telefónica y AT&T decidieron para el tendido de dicha línea era una que circulaba paralela a la Autopista Regional del Centro, que por razones geológicas era nudo de comunicaciones de otros ductos de agua, electricidad y gas, propiedad este último de Corpoven, filial de la por entonces también empresa privada Petróleos de Venezuela S.A. Al mismo tiempo en que se iban a realizar los trabajos de perforación de Abengoa, otra empresa privada llamada Proteca (filial contratista del Ministerio de Transporte y Comunicaciones) estaba trabajando en las inmediaciones, provocando enormes retenciones de tráfico en ese tramo de la Autopista, a tan sólo 60 km del centro de Caracas. La coordinación e información entre todas estas empresas falló estrepitosamente, y en la mañana del martes 28 de septiembre de 1993, a las 07:30 de la mañana, una excavadora de Abengoa perforó accidentalmente un tramo del gasoducto de Corpoven, provocando una terrible explosión en cadena, seguido de un incendio con llamas de más de 50 metros de altura que duró casi todo el día, y envolvió la autopista causando la muerte de 42 personas. Todavía hoy, la única indemnizada ha sido PDVSA, a la que Abengoa tuvo que pagar 14 millones de euros.
Abengoa y la Guerra del Agua en Bolivia
Pero no todo se queda en eso. Abengoa tuvo un papel más protagonista todavía en la tristemente famosa “Guerra del Agua” que se desató en Cochabamba (Bolivia) en el año 2000. Muchos de los créditos que los gobiernos bolivianos de los años noventa solicitaron al FMI, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo iban sujetos a cláusulas como la que exigía la privatización obligatoria de la empresa municipal de suministro d
e agua (extracción, conducción, almacenamiento y comercialización) de la ciudad de Cochabamba, la tercera más poblada del país andino. La empresa a la que se le adjudicó este servicio público fue “Aguas del Tunari” (por entonces los socios mayoritarios eran con el 55% la estadounidense Bechtel & Edison, y con el 25% Abengoa). La táctica del FMI para Cochabamba dispuso que aquellos contratos de privatización del agua irían acompañados de condiciones como que, una vez privatizado dicho servicio, las nuevas tarifas deberían subir inmediatamente para todos los usuarios un 35% -los más desfavorecidos pagaron incluso un 45% más- y fueron ajustadas al curso del dólar estadounidense, además de dirigir el coste de nuevas instalaciones a los usuarios y otras medidas similares. Entre semejante subida de precio y su pago en dólares, se hizo evidente un enorme y repentino descenso del poder adquisitivo de la mayoría de la población de Cochabamba, endémicamente situada bajo el umbral de la pobreza. Al mismo tiempo, el gobierno de la ciudad puso en marcha una nueva ordenanza municipal según la cual quedaba expresamente prohibida, bajo pena de sanción económica, la recogida de agua natural de la lluvia, ni su obtención por cualquier otra forma de cooperativización del recurso natural, como venían haciendo los bolivianos ya desde tiempos de la civilización Inca, y que permitían el acceso al agua de forma equitativa a todos los ciudadanos.
e agua (extracción, conducción, almacenamiento y comercialización) de la ciudad de Cochabamba, la tercera más poblada del país andino. La empresa a la que se le adjudicó este servicio público fue “Aguas del Tunari” (por entonces los socios mayoritarios eran con el 55% la estadounidense Bechtel & Edison, y con el 25% Abengoa). La táctica del FMI para Cochabamba dispuso que aquellos contratos de privatización del agua irían acompañados de condiciones como que, una vez privatizado dicho servicio, las nuevas tarifas deberían subir inmediatamente para todos los usuarios un 35% -los más desfavorecidos pagaron incluso un 45% más- y fueron ajustadas al curso del dólar estadounidense, además de dirigir el coste de nuevas instalaciones a los usuarios y otras medidas similares. Entre semejante subida de precio y su pago en dólares, se hizo evidente un enorme y repentino descenso del poder adquisitivo de la mayoría de la población de Cochabamba, endémicamente situada bajo el umbral de la pobreza. Al mismo tiempo, el gobierno de la ciudad puso en marcha una nueva ordenanza municipal según la cual quedaba expresamente prohibida, bajo pena de sanción económica, la recogida de agua natural de la lluvia, ni su obtención por cualquier otra forma de cooperativización del recurso natural, como venían haciendo los bolivianos ya desde tiempos de la civilización Inca, y que permitían el acceso al agua de forma equitativa a todos los ciudadanos.Bajo estas condiciones de opresión neocolonial extrema, el conflicto no tardó en estallar: ante la insostenible situación social, las protestas y las huelgas, el ex-dictador y por entonces presidente de Bolivia Hugo Bánzer ordenó el Estado de Sitio en Cochabamba y envió a la policía a reprimir a la población. Tras terribles disturbios, con un saldo de al menos un muerto, casi doscientos heridos y el colapso de la ciudad, el gobierno se vio obligado a rescindir el contrato adjudicado a “Aguas del Tunari”. Un año después, en 2001, la corporación Bechtel, como socio mayoritario de “Aguas del Tunari”, y conjuntamente con Abengoa, demandó al gobierno boliviano por incumplimiento del contrato y reclamando una indemnización de 25 millones de dólares. En 2006 Bechtel retiró su demanda por inconsistente, pero adivinad ¿quién sigue reclamando los 25 millones de dólares? Por supuesto, Abengoa y Eduard Punset. Se estima que Abengoa invirtió unos 375.000 dólares en “Aguas del Tunari”, pero reclama 25 millones de dólares en daños y perjuicios a un país que tiene una deuda externa cifrada en casi 5.000 millones de dólares. Deberíamos saber que, para el Gobierno de Evo Morales, esos 25 millones de dólares suponen el sueldo anual de 3.000 doctores rurales graduados en La Habana, o el salario por un año de 12.000 maestros de escuela pública. Pero eso no le interesa a las empresas para las cuales Eduard Punset trabaja orgullosamente como consejero delegado.
Seamos felices
Es la máxima absoluta y final de las parrafadas de Punset: tratemos de ser felices. Todo su pensamiento y filosofía se quedan en eso. No estaría mal si todo a nuestro alrededor fuese de color de rosa. Escuchándole, parece que nos quejamos por nada. Y quizá sea cierto si nos comparamos con todos aquellos a los que este señor ha jodido -y jode- por todo el mundo. Porque, seamos sinceros, Eduard Punset tiene su porción de responsabilidad sobre todos esos muertos que lo fueron a causa de las hambrunas evitables en Haití desde los años ´70 hasta hoy en día, igual que tiene una buena parte de culpa en todas las penurias y miserias que sobrevinieron a los países del Este de Europa con su gran trabajo de implantación salvaje de su neoliberalismo más atroz, o la que se le puede atribuir de su actual desempeño en multinacionales que estrangulan a las naciones pobres y bloquean sin escrúpulos toda posibilidad de desarrollo. Pero todo esto no sería tan repulsivamente asqueroso si Punset fuese un Madoff, un Bush o un Aznar cualquiera: lo peor de todo es que, a ojos de don Pueblo, este señor sigue dibujándose como un ancianito venerable, filósofo, filántropo y adorable. Podemos seguir adorándolo cada vez que se ponga a decir sandeces por televisión, podemos ser felices, podemos ser hipócritas… pero nunca llegaremos al nivel de Eduard Punset
[P.D.: Por cierto, me acabo de enterar de que Abengoa fue una de las empresas extranjeras que más se benefició de los contratos con el gobierno de Gadafi, en Libia. Me gustaría buscar alguna entrevista de Punset hablando mal de él, o alguna de las entradas de su blog donde sataniza a este tipo de líderes políticos. Seguro que la encuentro.]
[P.P.D.: La encontré. Dice Punset: “Lo ocurrido en Libia es un vestigio de otra época y por eso ha herido la sensibilidad del pueblo llano; aquello no tiene nada que ver con el mundo de ahora, es el simple y triste reflejo de vestigios del pasado, del empeño con el que los que tenían algo defendían lo que consideraban suyo frente a los que no tenían nada.” Aquí os dejo el enlace esta entrada de su blog, titulada Tanto monta, monta tanto, la empatía como la sed.
Eduard Punset, ¿divulgador o divagador?
Hace tiempo, una persona a la que aprecio mucho me regaló el libro de Eduard Punset titulado “El viaje al amor”. Y a las 15 ó 20 hojas leídas tuve que dejar de leerlo. Me pareció un discurso político. Espeso, confuso, demasiado seguro de lo que decía. Incluso mal escrito. Desde entonces está guardado en un cajón y no he vuelto a interesarme por Punset.
Pero recientemente alguien me pasó un enlace a una colección que va a presentar junto a un periódico, donde respondía a ciertas preguntas de lectores. Y eso hizo que este post fuera inevitable.
La primera empieza así:
Pregunta: ¿Por qué recomendaría leer los libros de la colección ‘Claves de la Ciencia’ que ofrece El Mundo desde el próximo domingo? ¿Están escritos para cualquier lector o hay que tener conocimientos previos sobre la ciencia?
Respuesta: A veces olvidamos la presencia inusitada del pensamiento natural en la vida cotidiana, quiero decir que, en la confrontación amorosa entre el pensamiento dogmático y el científico, la colección es un gran paso adelante. Hay muy pocos ejemplos de grandes eventos de divulgación científica, y esta colección justamente ha tomado en consideración la necesidad de conciliar entretenimiento y conocimiento.
¿Cómo te quedas? ¿Podrías explicar ahora con tus propias palabras qué significa la respuesta a tan claras y sencillas preguntas? Es decir, ¿por qué leer la colección y a qué publico va destinada? A partir de ahí plantéate si tu comprensión lectora es inferior a la de un niño de primaria o es que, realmente, Eduard Punset no ha respondido en absoluto a la pregunta.
Ésa es la tónica de Eduard Punset en toda su obra. La divagación, el ejercicio pseudoliterario gratuito, las contradicciones. Todas las cualidades opuestas a la ciencia y su divulgación.
Punset, abogado y economista, de profesión político
Creo que la gente no tiene ni idea de quién es Eduard Punset. Y, cuando se lo cuentas, no le interesa. Es más, le da exactamente igual.
Eduard Punset no es ni ha sido jamás científico, ni nada remotamente parecido. Es abogado, economista y se ha dedicado toda su vida a la política como profesión. Fue consejero de economía de la Generalitat y eurodiputado, entre otros. Ha pasado por los partidos políticos UCD, CiU, CDS y creo el suyo propio.
Cierto día, ya bien entrado en edad y con su carrera política cuasi-finalizada, decidió dedicarse a la divulgación científica. Cual nuevo hobby de alguien que se acaba de jubilar. Su trayectoria previa y sus influencias políticas explican cómo un abogado y economista ha conseguido convertirse en el divulgador por excelencia del país. También lo explica que nuestro país sea España, por supuesto.
No hace falta ser un lumbreras para descubrir que a Punset lo que le gusta es hablar y opinar, no divulgar ciencia. Por ejemplo, los expertos en biología molecular apenas saben cómo funciona el cerebro. Siquiera dónde reside la memoria ni cómo se transforma la memoria a corto plazo a memoria a largo plazo. Y todavía se sigue estimulando con electrodos diferentes zonas del cerebro para ver qué funciones desempeñan, porque ni se sabe con certeza, ni parece que sea exactamente igual en todas las personas.
Pero Punset habla con toda tranquilidad y bajo la completa complicidad de toda la comunidad científica que permanece callada en la sombra por miedo a decir las cosas claras (típico de nuestro país), de en qué consiste y dónde reside el amor o la felicidad. De la interconexión del cerebro con máquinas, o incluso de su transplante y reprogramación, como vi en uno de sus programas una vez hace años.
Punset cree que sentarse al lado de un científico y hablar con él te convierte a ti también en científico, como ocurre en la política. Que la ciencia se contagia, como las influencias. Es entre ridículo y vomitivo escuchar cómo Punset habla en plural, con cierto aire elitista, en algunas de sus entrevistas con científicos de prestigio, atreviéndose a decir “¿qué le decimos a la gente?”. Es curioso también, cómo se sitúa él como protagonista y utiliza al científico para confirmar lo que quiere decir, llegando a hablar más rato él que el entrevistado. Pero, ¿a quién le extraña? Punset es un político.
Punset como líder de masas
Pero, tras esa cara de viejecito entrañable, se esconde un imperio mediático dirigido por un político versado en letras que, me atrevería a decir, se sirve de la ignorancia general de la gente e incluso de sus miserias, sus ilusiones y sus problemas personales para captar la atención de las masas.
Es por eso que siempre habla de los temas universales: la felicidad y de amor, temas tradicionales de la filosofía o las artes y jamás de la ciencia. Es por eso que ha empezado a introducir temas de dudoso rigor científico, pero que gustan y atraen la atención de la gente: energía, chi y telequinesis. Es por eso que ha entrevistado a Uri Geller.
Es por eso que la ciencia siempre ha tratado sobre lo que se puede medir, cuantificar y verificar, pero Punset siempre habla sobre todo lo contrario. Es por eso que la ciencia se ha basado siempre en el escepticismo y Punset espera credulidad y fe ciega de su público.
Y es por eso también que su fundación ofrece apoyo psicológico online. Éste es el tipo de divulgación que ofrece recientemente Punset y el tipo de preguntas a las que pretende dar respuesta:
“Mi pareja y yo tuvimos un negocio que fracasó. Ahora trabajo a tiempo parcial, y me siento sola, sin ánimos. Y lo que hace mi pareja tiende a irritarme, no me siento comprendida, ni valorada, ni apoyada en mis necesidades.”
La hija de Punset es psicóloga y está empezando a aparecer en los medios. ¿Casualidad?
Punset quiere erigirse como un líder mediático, un gurú, una persona admirada por masas incondicionales. Punset dará lo que las masas piden mientras siga recibiendo protagonismo, tiempo y, por supuesto, dinero. No le importará que le llamen Eduard, Eduardo o Edward. Pero, nuevamente, ¿a quién le extraña? Punset es un político.
Es por eso que Punset dice: El amor es el sentimiento más antiguo del mundo. “Tiene 3.000 millones de años y surgió en el momento en el que una bacteria se preguntó si había alguien más ahí porque no podía sobrevivir sola”. Y la gente responde: “Este hombre no solo tiene conocimientos, sino la capacidad de transmitirlos (cosa de la que muchos grandes genios carecen). Yo por lo menos, hable de lo que hable me quedo siempre embobado escuchándole.”
Es una respuesta muy ilustrativa del tipo de gente que sigue a Punset. Gente que cree que una persona de letras dedicada a la política metida por hobby a la divulgación al final de su carrera tiene conocimientos científicos. También, que da igual de lo que hable porque siempre es interesante.
Es una respuesta muy ilustrativa del tipo de gente que sigue a Punset. Gente que cree que una persona de letras dedicada a la política metida por hobby a la divulgación al final de su carrera tiene conocimientos científicos. También, que da igual de lo que hable porque siempre es interesante.
Me pregunto qué hubiera pasado si hubiese sido un chaval quien hubiera hablado sobre la fecha de nacimiento del amor y los sentimientos entre bacterias. Cualquiera lo hubiera mandado a paseo. Claro que, si lo dice Punset, la cosa cambia. Es decir, el mensaje y su validez cambian en función de quién lo pronuncia. Cuando lo dice el neófito es una cursilada, un delirio. Cuando es el gurú quien lo pronuncia, toma validez y hasta suena bien. Todo lo contrario a la ciencia, que siempre busca la verdad y a la que poco importa su mensajero. ¿Desde cuándo el protagonista del cuento es el cuentacuentos?
Punset como reflejo de nosotros mismos
Me hace gracia cuando la gente dice que Punset es un buen divulgador. Yo, con mi formación científica, mis más de diez años leyendo divulgación (entre otras muchas cosas) y mis otros tantos escribiendo ciencia y no ciencia en español e inglés soy incapaz de entenderlo. Punset es el único divulgador que me ha hecho no terminar un libro, tirar una revista.
Con Punset pasa lo mismo que con el cuadro pintado por niños de dos años en la feria de Arte Contemporáneo. Nadie se atreve a decir que Punset es un especulador por miedo. Ni siquiera a preguntar, por temor a parecer ignorante.
Con Punset pasa lo mismo que con el cuadro pintado por niños de dos años en la feria de Arte Contemporáneo. Nadie se atreve a decir que Punset es un especulador por miedo. Ni siquiera a preguntar, por temor a parecer ignorante.
Cuando no entendamos algo, preguntémoslo y no pensemos que los tontos somos nosotros. Si preguntamos a Punset por qué recordamos unas cosas y otras no, y dónde las almacena el cerebro, y Punset nos responde hablando sobre el comportamiento de las hormigas de Tanzania o sobre la sensación de soledad que experimentó la primera vez que vio una noche estrellada, digámosle que es un divagador, que no tiene ni idea y que vive del cuento. Y, sobre todo, que no ha respondido a nuestra pregunta. ¿Qué tipo de divulgación es esa?
Si Punset suelta una verborrea infumable, digámosle que escribe mal. Si Punset dice una palabra que no conocemos, busquémosla en el diccionario. A la gente le sorprenderá la cantidad de palabras que Punset se inventa palabras hacerse el erudito. Sí. Punset lo hace.
Digámosle a Punset que no somos tan ignorantes como pretende. Dígamosle que aprenda a escribir, a utilizar el idioma con precisión. Cualquiera que haya escrito ciencia sabe lo duro que es. La ciencia debe ser clara, directa, eliminar todo lo superfluo y acercarse al lector. ¿Realmente hace eso Punset? ¿No pretende acaso que sea el lector el que se acerque a él?
Pero lo más criticable y menos perdonable de Punset: Punset utiliza la palabra “ciencia” para respaldarse, de manera que todo lo que dice sea incuestionable. Punset utiliza la palabra “sabemos” con una frivolidad pasmosa. Con una seguridad que roza la fe. Él mismo se autodenomina divulgador científico, jamás se muestra escéptico, crítico y riguroso, y se lucra y promociona, en muy buena parte, a costa del erario público.
Punset no es más que el reflejo de lo que triunfa en nuestro país.
Opiniones acerca de Punset
Muchos científicos callan, pero otros no. En la red pueden encontrarse escritos muy bien redactados y razonado sobre por qué Punset es mal, por no decir pésimo, divulgador. También por qué no se le deben perdonar ciertas cosas, por muy anciano que sea y pintas de buenazo con que se venda.
Se puede divulgar ciencia de manera entretenida, pero no todo lo entretenido es divulgación científica.
Aunque hay más, he aquí dos de los que me han parecido sencillamente sobresalientes:
- Un comentario en el libro “La razón estrangulada“, páginas 421-423, a partir del último párrafo que comienza con “Punset jamás ha ejercido la ciencia”. Por cierto, uno de los mejores libros que he leído en los últimos años. Duro pero necesario.
- El genial post “Punset y los problemas de la divulgación“.
Un par de extractos de los respectivos enlaces:
- Punset, además, tiene un inconveniente añadidod que aviva el declive de la ciencia: la opinión pública lo toma como serio. o, al menos, más serio que Iker Jiménez o J. J. Benítez, ambos licenciados en ciencias de la información. La formación en ciencias naturales de los tres es similar. ¿Por qué Punset lo iba a hacer mejor? Pero parte de la sociedad pone una barrera a lo que puedan contarle Jiménez o Benítez. Esa barrera no existe con Punset, que puede deslizar más fácilmente pensamientos anticientíficos. El hecho de que incluya declaraciones de científicos no tiene que implicar que el contenido sea científico. Una verdad a meedias o mal traducida es la peor de las mentiras. ¿Es consciente Punset de su daño a la ciencia? Posiblemente, no. Al contrario: creerá que está haciendo un trabajo loable. La osadía del ignorante siempre ha sido muy grande.
- Un tema que encuentro especialmente preocupante en el universo punsetiano y que es lo contrario de la buena divulgación científica es su pasión por convencer, por ser admirado. Antes que buscar la verdad aún a costa del rechazo de cierta parte del público, como hace cualquier periodista, la actitud es más cercana a la de la estrella mediática, el cantante, el actor, el tertuliano de televisión, para el cual todo es sacrificable en aras del aplauso y cuya obligación es tratar de quedar bien con todo el público, gustar a toda costa. Y en esa búsqueda por ser admirado, existe un hilo en su accionar público que sugiere que su contacto con la ciencia y con los científicos le ha aportado una sabiduría trascendental que lo distingue y le faculta para decirle a los demás qué deben hacer, qué deben pensar, no para tener mejores datos, sino para ser felices, para alcanzar la satisfacción personal, con un lenguaje propio de los libros más lamentables, obvios y bobalicones de la autoayuda.
Por supuesto que buena parte de culpa la tiene la comunidad científica, ya lo dice el Elías en su libro. Pero no olvidemos que todo el mundo trabaja por dinero. Y a los científicos nunca les ha sido fácil conseguir dinero. Dejo la pregunta en el aire ¿a quién le es más fácil conseguir financiación y apoyo en los medios?, ¿a un científico al que recortan los proyectos de investigación cada año, o a un exconsejero de economía de la Generalitat y eurodiputado?
Enlaces de interés
Como aportación positiva, algunos enlaces de dos de las personas que considero los mejores divulgadores científicos recientes, cada uno a su manera.
Carl Sagan. Aparte de su famoso libro “Cosmos”, también realizó una serie de televisión. Antigua pero igual de vigente y por cierto con una nueva edición en DVD a precio ridículo. Divulgación de la mejor especie. He aquí un ejemplo de un capítulo acerca del origen de la vida, la evolución y la selección natural. Algo que apuesto a que muchísima gente desconoce y es más maravilloso que la punsetada más extravagante.
James Randi. Un antiguo ilusionista que ahora se dedica a poner a prueba y desacreditar a embaucadores de todo tipo. Tiene vídeos sencillamente excepcionales. En éste se resume el tipo de trabajo que realiza. En éste pone a prueba el movimiento de objetos con la mente bajo condiciones controladas. En éste otro explica cómo funciona la homeopatía.
Richard Dawkins. Biólogo, autor del libro “el gen egoista” y de varios documentales cortos (disponibles en youtube) acerca del daño que hace la fe, la religión y el pensamiento irracional. Esos documentales son sencillamente sobresalientes. Aparte de “los enemigos de la razón” hay muchos más, y muy interesantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)