Adrian Salbuchi, Emilio Viano, Alex Jones: Anonymous otra excusa como Al-Qaeda

Adrian Salbuchi, Emilio Viano, Alex Jones, Ricard Gonzalez: Anonymous otra excusa como Al-Qaeda, para justificar la barbarie imperial.

Como ya he advertido en anteriores artículos, Anonymous, la organización de hackers informáticos que utiliza la máscara de Guy Fawkes (tonto útil que el Imperio Británico utilizó para justificar su política expansionista) como emblema, podría ser utilizado (u otra serie de colectivos de hackers), así como sus supuestas ciberacciones de sabotaje, para justificar agresiones militares contra los pueblos o legislaciones cada vez más totalitarias.

Anonymous y sus acciones constituyen una estrategia de ataques de bandera falsa perfecta, pues nadie (excepto aquéllos que tenemos claro que internet es una herramienta totalmente controlada por el Pentágono y, por lo tanto, que éste es el único que puede ejecutar tales acciones) conoce el origen y procedencia de dichos ataques , pero padecen sus consecuencias (principalmente mediáticas). Se trata del enemigo invisible perfecto, para justificar políticas totalitarias e imperialistas.

Además, el mito de los hackers sirve para mitificar, a su vez, la falsa independencia de internet, consiguiendo difundir el uso masivo de esta herramienta de control social total, entre la población mundial, bajo la apariencia de un medio de comunicación indefenso y descentralizado, cuando es, precisamente, todo lo contrario.

En el siguiente vídeo de la cadena de televisión Rusia Today, Eva Golinger nos muestra los pasos que se están dando en este sentido.


Para enriquecer este post he extraído dentro del video las opiniones de los analistas geopolíticos Emilio Viano, Alex Jones, Ricard González y Adrián Salbuchi, donde explican como justificaría EUA sus agresiones militares a través del ciberespacio inventando sus nuevos adversarios virtuales como ANONYMOUS con hackers manipulados por agencias de inteligencia como el Pentágono, la CIA, la FBI junto con sus aliados la UE e Israel con la finalidad de legislar; leyes y normas para censurar el Internet o hasta justificar sus agresiones militares como ya lo hicieron con anterioridad en Afganistán e Irak bajo el pretexto de exterminar con Al-Qaeda o en encontrar las supuestas armas de destrucción masiva.
Emilio Viano: El mundo cibernético es invisible, inaudible, no se puede ver no se puede tocar si es que es difícil para cierta gente tomar en cuenta los peligros que podría presentar un ataque cibernético digamos a la electricidad a la red de un país o del agua o de transportes aéreos o de un ferrocarriles podría paralizar un país o paralizar una región lo que es completamente posible hoy en día (ANONYMOUS hará caer viejo sistema para dar paso al Nuevo Orden Mundial).
Alex Jones: Ha habido crisis falsas de seguridad informática especialmente creadas (ANONYMOUS) incluso el exjefe de la seguridad cibernética dijo que el año pasado que se trata de la toma del control de Internet por los organismos de seguridad nacional y el pentágono pero eso no es que un pretexto que no tiene nada que ver con la seguridad es simplemente censura y un intento de hacerse un control con nuestra sociedad.
Ricard González: En muchos casos de muchos ataques que se han llevado a cabo durante durante los últimos años no se ha podido probar quien era el responsable o al menos que hubiera un ESTADO(EUA-CIA) detrás de los HACKERS (ANONYMOUS) que han llevado a cabo el ataque por lo tanto el gran reto para EU seria poder demostrar que realmente hay un país porque si no existe esa demostración seria totalmente ilegal que se llevara a cabo una acto de respuesta militar. (o la legalización de la CENSURA en INTERNET)
Ahora ponga atención (en los minutos 6:36 al 12:36) en la entrevista que le realizo Eva Golinger a Adrian Salbuchi experto en ciencias Geopoliticas donde explica como el gobierno norteamericano y el Pentágono puede INVENTAR ENEMIGOS VIRTUALES para justificar sus agresiones militares o CENSURAR o regular el Internet.Eva Golinger: Vamos a profundizar mas sobre este tema con Adrián Salbuchi el es escritor y experto en geopolítica esta con nosotros desde buenos aires gracias por estar detrás de la noticia
Adrián Salbuchi: Un gusto
Eva Golinger: Bueno esta nueva estrategia internacional para la seguridad cibernética que ha divulgado el gobierno de EU el presidente de Barack Obama ahora convierte un campo de batalla pero ahora mas formalizado se habla incluso de acciones militares frente a incidentes o agresiones que ocurren en el ciberespacio ¿Cómo ve este escenario es algo ilegitimo o es algo desproporcionado hablar de acciones militares en contra de adversarios en el ciberespacio.
Adrián Salbuchi: Bueno innegablemente es una acción poco desmedida ya hubo una primera tentativa bajo el gobierno de Bush en febrero del 2003 de legislar como iba reaccionar EU para defender el ciberespacio como un factor de seguridad nacional y ahora el actual presidente Obama lo ha reforzado con una estrategia mucho mas amplia ya no para EU si no a nivel global indicando que la integridad del ciberespacio es una cuestión de seguridad nacional para EU y que para defenderla EU tiene todo el legitimo derecho según dice EU de utilizar toda la fuerza y la potencia que tengan en materia económica, materia política, materia diplomática y materia militar, desde luego que pareciera que el objetivo primario el objeto admitido es razonable legitimó defender el ciberespacio pero conociendo las tácticas y las estrategias que viene usando EU y sus principales aliados para hacer la guerra contra actores de distinto tipo nacionales y no nacionales en este mundo tan complejo a menudo es el terrorismo uno podría visualizar como EU podría teóricamente decir que ha sufrido un ataque en el ciberespacio, un ataque cibernético que es culpa de una actor publico o privado, nacional o no nacional y utilizar esa excusa para reforzar su supuesta global contra el terrorismo que uno analiza a menor detalle no es ni mas ni menos que una guerra global contra la libertad de ciertos sectores de la población mundial.
Eva Golinger: bueno por cierto o sea en el ciberespacio operan muchos actores en elANONIMATO o sea en mucho caso obviamente no son estados no son actores así definidos como en los términos tradicionales se habla sobre guerras sobre conflictos en lo cual se pueden invocar una respuesta militar ¿Cómo se puede imaginar un control sobre este escenario tal como el gobierno EU plantea?
Adrián Salbuchi: Esta claro en vigor de verdad tiene dos facetas por un lado hay que entender que hoy la guerra principal que se esta librando através del mundo que parezca mentira no es ni militar, ni económica, ni diplomática es sobre todo una guerra psicológica es la madre de todas las guerras como diría Saddam Hussein si hoy estuviera acá y en esa madre de todas la guerras la psicológica innegablemente Internet cumple una función clave porque ahí esta la preocupación de EU los multimedios globales monopolizados por el poder del dinero generan una imagen única o bastante homogénica que esta ocurriendo en el planeta sin embargo Internet provee medios alternativos de información, medios alternativos de interpretación de la realidad medio distinto de ver las cosas de otra manera y eso pondría en peligro nada mas y nada menos la guerra psicológica gestada en EU y el otro aspecto que usted dices delANONIMATO de los operadores que es la GARANTIA previa de que todo control en el ciberespacio es prácticamente imposible y EU conoce demasiado para no darse cuenta de ello lo cual creo yo se va utilizar se pretende utilizarlo como una excusa para atacar operadores ANONIMOS quizás y mucho peor operadores NO EXISTENTES porque muy posiblemente este ANONIMATO genere una suerte de sosobra para presentar esta futura guerra terrorista o del terrorismo dentro del ciberespacio podrá inventar actores inexistentes (ANONYMOUS) para luego tener una excusa para tomar acciones (CENSURA) incluso militares lo están diciendo como las famosas armas de destrucción masiva de Saddam Hussein que eran inexistente pero justificaron la destrucción de Irak
Eva Golinger: No es un poco hipócrita también por parte del gobierno de EU hablar ahora de una comunidad internacional en el ciberespacio donde ha que acatar ciertas normas y reglas cuando vemos en el escenario de la vida real de la comunidad internacional es el propio gobierno de EU que no acata las normas y reglas que no actúa como un miembro mas en esa comunidad si no la fuerza dominante.
Adrián Salbuchi: Innegablemente aquí hay dos facetas por un lado el doble estándar el doble discurso con el cual maneja EU, donde hay buenos y malos lo acabamos de ver ene el norte de África, donde los 850 muertos de Egipto no preocuparon mucho a EU pero los supuestos 500 muertos que produjeron en Libia justificaron el bombardeo permanente y el ataque por la sencilla razón de que Hosni Bubarak que era hombre de ellos y Muahmmar Gaddafi no lo es, eso es por un lado innegablemente es un factor muy importante que hay que tener presente y el segundo cada vez que EU, Gran Bretaña o Israel cualquiera de sus principales aliados hablan de la comunidad internacional están invocando para si mismos la representatividad de todos los países del mundo de una manera ilegitima, falsa y absolutamente flagrante de los derechos sobre los soberanos de toda naciones de tener su propia política exterior, hoy en día no hay preocupación comunidad internacional respecto a Irán o respecto de Libia, hay un interés concreto de EU, Francia, Gran Bretaña e Israel destruir esta dos naciones por razones geopolíticas de ellos.
Eva Golinger: Muchísimas gracias Adrián por estar con nosotros hoy detrás de las noticias, Adrián Salbuchi que estaba con nosotros desde Buenos Aires
Adrián Salbuchi: Un gusto, gracias
Eva Golinger: Bueno ya vemos como ahora en este nuevo escenario en el ciberespacio EU se quiere comportar la Policía del Mundo donde se impone las reglas y las normas ante los demás pero ni siquiera ellos mismo cumplen con lo que exijan de otros actores porque ya en este nuevo escenario no solo estamos hablando de una comunidad internacional compuestos por estados si no también distintos actores desde el ANONIMATO tanto como desde diferentes usuarios y operadores con nombre y apellido que ocupan espacio en la red y mas preocupante aun es esta iniciativa de justificar agresiones militares como respuesta incidentes que ocurren dentro del ciberespacio.
Esto no es conspiracion!!! vean, despierten, abran los ojos de una buena vez!!!! Estados Unidos ya esta tomando medidas contra los cyber ataques de Anonymous para “proteger la seguridad del estado” Anonymous: Falsa bandera

ahorita vemos a ANONYMOUS este grupo de hackers a nivel global y a mi me da risa ver a ANONYMOUS por que me doy cuenta, si, que esta simplemente haciendo lo que la Elite (ILLUMINATI) siempre quiso que ellos hicieran (leyes a favor de la CENSURA o Justificar agresiones militares) y la fuerza que van detrás de ANONYMOUS viene directamente del gobierno de los EU (CIA)
Anonymous otra excusa como al-Qaeda, para justificar la barbarie imperial.Enlace: http://antimperialista.blogia.com/2011/070101-anonymous-otra-excusa-comoComo ya he advertido en anteriores artículos, Anonymous, la organización de hackers informáticos que utiliza la máscara de Guy Fawkes (tonto útil que el Imperio Británico utilizó para justificar su política expansionista) como emblema, podría ser utilizado (u otra serie de colectivos de hackers), así como sus supuestas ciberacciones de sabotaje, para justificar agresiones militares contra los pueblos o legislaciones cada vez más totalitarias.
Anonymous y sus acciones constituyen una estrategia de ataques de bandera falsa perfecta, pues nadie (excepto aquéllos que tenemos claro que internet es una herramienta totalmente controlada por el Pentágono y, por lo tanto, que éste es el único que puede ejecutar tales acciones) conoce el origen y procedencia de dichos ataques , pero padecen sus consecuencias (principalmente mediáticas). Se trata del enemigo invisible perfecto, para justificar políticas totalitarias e imperialistas.

Además, el mito de los hackers sirve para mitificar, a su vez, la falsa independencia de internet, consiguiendo difundir el uso masivo de esta herramienta de control social total, entre la población mundial, bajo la apariencia de un medio de comunicación indefenso y descentralizado, cuando es, precisamente, todo lo contrario.

Recomendamos visitar y seguir la siguiente web:

http://www.el5antuario.org/+