Origen. Espacio de diálogo y de concentración en relación con los temas Politica, Musica, Cine, Económia, Social y Culturales que nos ocupan. Sin mas pretensión que la de contribuir al intercambio de ideas y a la reflexión responsable, el presente blog aspira a formar parte del nuevo e inmenso espacio digital que se ofrece a la humanidad y que se espera, sirva a democratizar el acceso al conocimiento universal y facilitar el entendimiento entre Pueblos y personas. Gracias Hermanos
domingo, 31 de julio de 2011
viernes, 29 de julio de 2011
la vida de las mujeres musulmanas en Venezuela
VENEZUELA: Laila Chemekh Saab muestra la vida de las mujeres musulmanas en Venezuela...
Una composición sencilla e impactante domina la obra fotográfica de Laila Chemekh Saab en la muestra que inaugurará hoy el Museo Nacional de la Fotografía (Munafoto), en la sala 6 de la sede neoclásica del Museo de Bellas Artes (MBA), a las 6:30 pm. Tras la celosía es el rótulo que engloba más de 30 obras con una mirada documental sobre la vida de las mujeres musulmanas en Venezuela, así como las visiones conceptuales sobre la niñez. "El fotógrafo tiene la oportunidad de crear un discurso visual que paraliza, que te abstrae en un encuadre de la simple perspectiva real, imaginaria y totalmente discursiva por medio de las creencias", explicó la autora en los textos que justifican un acercamiento poco conocido al mundo musulmán en nuestro país. La serie "Honor, Kalbhí" reúne planos intimistas de mujeres musulmanas, felices y en cotidianidad; son escenas que contrastan con la imagen mediática prefabricada de un mundo hostil y terrorista. "Se presentan las mujeres musulmanas en un espacio de aceptación", aseguró la creadora, para quien la experiencia autobiográfica determina las 23 obras en las que se desmontan las etiquetas impuestas por la cultura dominante occidental. Esta realidad salta a la vista en las composiciones que mezclan los símbolos propios árabes, como la mano de Fátima, así como la comida, el vestuario y otros referentes. Una textura particular envuelve toda la obra, producto de la experimentación con la película fotográfica. "Me encanta la esencia del negativo que da dimensión, forma y volumen", acotó Chemekh Saab. UN RETRATO DE LA NIÑEZ Por otra parte, la aproximación a la etapa cándida en la serie "La luz, un paso" relata una búsqueda conceptual posterior a la primera serie, en la que se atrevió a retratar la infancia. Las texturas que constituyen esta investigación visual reflejan una aproximación a dos visiones complementarias de la fotografía de esta autora zuliana: la conceptual y la documental. Chemekh Saab informó que ambas series que conforman Tras la celosía pasarán a la colección del Munafoto, como un aporte para enriquecer el patrimonio de la referida institución. Además reveló que espera mostrar su obra a finales de año en un espacio alternativo en Barcelona, España, mientras continúa su investigación de los flujos migratorios, tanto en Latinoamérica como en Europa. Una mezcla de dos culturas"Vengo de dos culturas", relató Laila Chemekh Saab sobre sus orígenes. La fotógrafa nació en Cabimas, estado Zulia, con ascendencia paterna siria. Parte de su infancia la pasó en la costa oriental del lago de Maracaibo, pero a la edad de 6 años se marchó a la patria paterna hasta los 14 años. A su regreso comenzó a desarrollar la visualidad con estudios de fotografía en la Escuela Julio Vengoechea de Maracaibo, y posteriormente de arte y diseño gráfico en la Universidad Católica Cecilio Acosta. La investigación es parte cotidiana en su vida como especialista en la Red de Intelectuales y Artistas en defensa de la Humanidad. Su trayectoria ha oscilado entre el trabajo investigativo y el reporterismo gráfico, que ejerció en la antigua Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), Prensa Presidencial y en el Ministerio de Comunicación e Información. Su trabajo fue reconocido en 2009, con el premio que otorga el Ministerio del Poder Popular para la Cultura, mención Fotografía. Chemekh Saab no olvida las enseñanzas que obtuvo de maestros como Beto Frangiéh, Mireya Ferrer y Álvaro Silv. Confesó que admira la obra del fotógrafo Sebastián Salgado. Recomendó a los amantes de este arte "descubrir la pasión en la imagen, para sentir ese palpitar". Aseguró que "el buen fotógrafo se forma por la lectura". Recordó los consejos de su padre, a quien calificó como "un revolucionario y defensor de las causas justas", de quien aprendió poesía y filosofía. Relató que él le inculcó la importancia de la sencillez, que "es una forma de llegar a la grandeza".
taimiyyah
Una composición sencilla e impactante domina la obra fotográfica de Laila Chemekh Saab en la muestra que inaugurará hoy el Museo Nacional de la Fotografía (Munafoto), en la sala 6 de la sede neoclásica del Museo de Bellas Artes (MBA), a las 6:30 pm. Tras la celosía es el rótulo que engloba más de 30 obras con una mirada documental sobre la vida de las mujeres musulmanas en Venezuela, así como las visiones conceptuales sobre la niñez. "El fotógrafo tiene la oportunidad de crear un discurso visual que paraliza, que te abstrae en un encuadre de la simple perspectiva real, imaginaria y totalmente discursiva por medio de las creencias", explicó la autora en los textos que justifican un acercamiento poco conocido al mundo musulmán en nuestro país. La serie "Honor, Kalbhí" reúne planos intimistas de mujeres musulmanas, felices y en cotidianidad; son escenas que contrastan con la imagen mediática prefabricada de un mundo hostil y terrorista. "Se presentan las mujeres musulmanas en un espacio de aceptación", aseguró la creadora, para quien la experiencia autobiográfica determina las 23 obras en las que se desmontan las etiquetas impuestas por la cultura dominante occidental. Esta realidad salta a la vista en las composiciones que mezclan los símbolos propios árabes, como la mano de Fátima, así como la comida, el vestuario y otros referentes. Una textura particular envuelve toda la obra, producto de la experimentación con la película fotográfica. "Me encanta la esencia del negativo que da dimensión, forma y volumen", acotó Chemekh Saab. UN RETRATO DE LA NIÑEZ Por otra parte, la aproximación a la etapa cándida en la serie "La luz, un paso" relata una búsqueda conceptual posterior a la primera serie, en la que se atrevió a retratar la infancia. Las texturas que constituyen esta investigación visual reflejan una aproximación a dos visiones complementarias de la fotografía de esta autora zuliana: la conceptual y la documental. Chemekh Saab informó que ambas series que conforman Tras la celosía pasarán a la colección del Munafoto, como un aporte para enriquecer el patrimonio de la referida institución. Además reveló que espera mostrar su obra a finales de año en un espacio alternativo en Barcelona, España, mientras continúa su investigación de los flujos migratorios, tanto en Latinoamérica como en Europa. Una mezcla de dos culturas"Vengo de dos culturas", relató Laila Chemekh Saab sobre sus orígenes. La fotógrafa nació en Cabimas, estado Zulia, con ascendencia paterna siria. Parte de su infancia la pasó en la costa oriental del lago de Maracaibo, pero a la edad de 6 años se marchó a la patria paterna hasta los 14 años. A su regreso comenzó a desarrollar la visualidad con estudios de fotografía en la Escuela Julio Vengoechea de Maracaibo, y posteriormente de arte y diseño gráfico en la Universidad Católica Cecilio Acosta. La investigación es parte cotidiana en su vida como especialista en la Red de Intelectuales y Artistas en defensa de la Humanidad. Su trayectoria ha oscilado entre el trabajo investigativo y el reporterismo gráfico, que ejerció en la antigua Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), Prensa Presidencial y en el Ministerio de Comunicación e Información. Su trabajo fue reconocido en 2009, con el premio que otorga el Ministerio del Poder Popular para la Cultura, mención Fotografía. Chemekh Saab no olvida las enseñanzas que obtuvo de maestros como Beto Frangiéh, Mireya Ferrer y Álvaro Silv. Confesó que admira la obra del fotógrafo Sebastián Salgado. Recomendó a los amantes de este arte "descubrir la pasión en la imagen, para sentir ese palpitar". Aseguró que "el buen fotógrafo se forma por la lectura". Recordó los consejos de su padre, a quien calificó como "un revolucionario y defensor de las causas justas", de quien aprendió poesía y filosofía. Relató que él le inculcó la importancia de la sencillez, que "es una forma de llegar a la grandeza".
taimiyyah
jueves, 28 de julio de 2011
Facebook Censura nuestro perfil informativo “Campaña Detenganlavacuna“
Informamos que hemos sido censurados en la plataforma FACEBOOK y han cancelado nuestra cuenta “Campaña Detenganlavacuna”. Esta es una medida arbitraria que viene afectando a diversos amigos cercanos de causa (anti-nuevo orden mundial), desde que se metió el gobierno chileno a VIGILAR a las personas con la excusa fascista de CONTROLAR a supuestos individuos “peligrosos” para ellos.
El PELIGRO que significaba nuestro perfil de usuario de facebook era el que hacíamos a la gente CUESTIONARSE TODAS LAS COSAS que se les presentan en los medios de DES-información masiva (léase: medios como la TV, diarios y radios corporativas).
Queremos informarles que seguiremos trabajando en pro de la difusión de las verdades que se nos ocultan. Seguiremos destapando y denunciando las mentiras que nos intentan hacer tragar. Seguiremos creando y aumentando las redes ciudadanas de información, organización y colaboración, porque ninguna dictadura encubierta nos callará jamás.
La conciencia de la humanidad ha despertado y los cambios que estamos emprendiendo como colectividad mundial son inevitables. Ya era hora que despertáramos y que nos re-conectáramos, y en este caso internet ha sido, es y seguirá siendo una de las más poderosas y efectivas formas de comunicación, que ha ayudado tremendamente en este despertar de la conciencia humana terrestre.
Les informamos que aunque nos eliminaron nuestro perfil de usuario que tenía un tope de 5.000 amigos (y el que sobrepasamos con creces), aún tenemos el muro del grupo de nuestro Movimiento Ciudadano Detengan La Vacuna – Chile:https://www.facebook.com/group.php?gid=227140885728
Les contamos también que seguimos nuestra labor informativa en el perfil “Humanidad Libre”:http://www.facebook.com/people/Humanidad-Libre/100002354355668
Estamos creando un grupo nuevo (para que no nos pongan límites al número de amigos aceptados), del cual ya informaremos por estos canales, junto con twitter y blogs (nuestro y de amigos).
Hemos pasado a una nueva etapa, y aunque la forma en que se cierra el ciclo anterior con esta censura de facebook no fue la más agradable ni la más apropiada, consideramos que desde este punto seguimos hacia adelante renovados en energía, ánimo y con el compromiso de siempre, tanto para con nuestros compatriotas chilenos como para con nuestros hermanos de países vecinos y hermanos de todos los continentes de nuestro amado planeta Tierra.
Si para este sistema matríz agonizante resultamos “peligrosos”, por una parte nos alegra pues eso quiere decir sólo una cosa: HEMOS HECHO MUY BIEN NUESTRO TRABAJO INFORMANDO LAS VERDADES.
Nosotros, los ciudadanos concientes de chile y el mundo, no somos los que tenemos que tenerles miedo a esos pocos que se esconden en las sombras mientras intentan (absolutamente en vano) censurar nuestras redes sociales en internet. Son ELLOS los que deben tenernos miedo a nosotros…y de hecho ¡¡LO TIENEN!! La conciencia colectiva ha despertado y no existe nada ni nadie que pueda detenerla. Ha sido un sueño letárgico demasiado largo en el que hemos estado todos los humanos terrestres y ya era hora que despertáramos.
Quedan muchos hermanos nuestros que necesitan ser ayudados en su despertar, y seguiremos apoyando esa causa.
Los llamamos a activarse, a movilizarse de todas las formas posibles, a compartir las informaciones verdaderas, a destapar las mentiras oficiales. Es la forma en que lograremos botar el viejo armatoste que es este sistema opresor del ser humano, esclavizador de la conciencia, la libertad y el libre albedrío humanos.
El mundo tal como lo conocimos al nacer en este planeta, dejará de serlo. Los cambios ya están en marcha y el desplome de este viejo sistema opresor de la conciencia humana ya ha comenzado.
Prepárense para la caída de todo el sistema. Infórmense a través de nuestra red de amigos pro-libertad humana terrestre y compartan esa información con sus familias, amigos, conocidos y también con los que no conozcan. Seamos solidarios con todos, porque TODOS TENEMOS EL DERECHO A SABER LAS VERDADES.
Cuestionen TODO. No crean a los medios de des-información masiva. Boten los televisores. No escuchen las amenazas del mamut agonizante que es este sistema. Nosotros, la gente, tenemos el verdadero poder. Nunca fuimos las insignificantes hormigas que nos hicieron creer que estábamos a merced de todo y de cualquier cosa desastroza.
Somos espíritus encarnados, somos espíritus disfrazados en trajes biológicos. Tenemos el poder del espíritu que nos creó. Somos creadores y como todos nosotros ayudamos a crear este sistema opresor de la humanidad y toda la vida sobre este planeta, nuestro hogar, nosotros cooperamos ahora para DES-CREARLO. No tiene por qué significar caos ni destrucción. Nosotros somos grandes creadores y podemos crear algo mucho mejor, de la mejor forma.
No nos centremos en el miedo. Revisemos nuestro interior y des-hagámonos de emociones, sentimientos y pensamientos discordantes. Alivianemos la carga. Estamos todos los seres humanos terrestres enfrentando cambios energéticos tanto internos como externos. Pero recordemos siempre que todo parte desde el interior.
Se nos olvidó por mucho tiempo esta verdad y permitimos enfocarnos en lo externo.
Es hora de volver al interior y recuperar nuestro poder.
Si hay algo que ha de morir ahora, es el MIEDO. Al miedo hay que alimentarlo siempre y el miedo es lo único que DETIENE AL AMOR. Entonces, nuestra tarea más inmediata e imprescindible es liberarnos de los miedos…DE TODOS ELLOS!!
Hemos estado reprimiendo el amor en nuestro interior y la represión del amor sólo crea desintegración perpetua. ¡¡Es hora de cambiar eso!!
Recordemos que la primera proyección del miedo es la negación. El miedo es una emoción de una increíble restricción. Y como una restricción, negación y miedo tienen siempre como resultado, una realidad totalmente opuesta a lo que vinimos a hacer sobre este hermoso planeta-hogar.
Tener y estar en miedo es tener falta de clara comprensión en casi toda situación. Por eso combatimos el miedo, PONIENDO LA LUZ DE LA VERDAD como un gran FARO.
Es hora de dejar de sentirnos víctimas y para eso es imprescindible que nos hagamos RESPONSABLES de nuestra vida, de todos nuestros pensamientos, acciones y decisiones. Sólo así podremos recuperar la libertad que habíamos entregado a otros.
Empecemos a decir la verdad en nuestra vida, en todo y a todos. Dejemos de apoyar con nuestra energía y conciencia las mentiras, porque con ello sólo alimentamos y hacemos más grande a la oscuridad. Hagamos nuestro valioso aporte a la conciencia colectiva mundial de la Tierra, y empecemos por nuestra propia vida. Demos el ejemplo.
Por una HUMANIDAD LIBRE, hagamos lo que vinimos a hacer sobre este planeta todos juntos.
Nuevo perfil en facebook: HUMANIDAD LIBRE: http://www.facebook.com/people/Humanidad-Libre/100002354355668
Grupo anterior: Campaña Detenganlavacuna: https://www.facebook.com/group.php?gid=227140885728
Blog: http://detenganlavacuna.wordpress.com
Twitter: noalavacunaah1n
E-Mail: operacion.detengan.la.vacuna@gmail.com
detenganlavacuna
Queremos informarles que seguiremos trabajando en pro de la difusión de las verdades que se nos ocultan. Seguiremos destapando y denunciando las mentiras que nos intentan hacer tragar. Seguiremos creando y aumentando las redes ciudadanas de información, organización y colaboración, porque ninguna dictadura encubierta nos callará jamás.
La conciencia de la humanidad ha despertado y los cambios que estamos emprendiendo como colectividad mundial son inevitables. Ya era hora que despertáramos y que nos re-conectáramos, y en este caso internet ha sido, es y seguirá siendo una de las más poderosas y efectivas formas de comunicación, que ha ayudado tremendamente en este despertar de la conciencia humana terrestre.
Les informamos que aunque nos eliminaron nuestro perfil de usuario que tenía un tope de 5.000 amigos (y el que sobrepasamos con creces), aún tenemos el muro del grupo de nuestro Movimiento Ciudadano Detengan La Vacuna – Chile:https://www.facebook.com/group.php?gid=227140885728
Les contamos también que seguimos nuestra labor informativa en el perfil “Humanidad Libre”:http://www.facebook.com/people/Humanidad-Libre/100002354355668
Estamos creando un grupo nuevo (para que no nos pongan límites al número de amigos aceptados), del cual ya informaremos por estos canales, junto con twitter y blogs (nuestro y de amigos).
Hemos pasado a una nueva etapa, y aunque la forma en que se cierra el ciclo anterior con esta censura de facebook no fue la más agradable ni la más apropiada, consideramos que desde este punto seguimos hacia adelante renovados en energía, ánimo y con el compromiso de siempre, tanto para con nuestros compatriotas chilenos como para con nuestros hermanos de países vecinos y hermanos de todos los continentes de nuestro amado planeta Tierra.
Si para este sistema matríz agonizante resultamos “peligrosos”, por una parte nos alegra pues eso quiere decir sólo una cosa: HEMOS HECHO MUY BIEN NUESTRO TRABAJO INFORMANDO LAS VERDADES.
Nosotros, los ciudadanos concientes de chile y el mundo, no somos los que tenemos que tenerles miedo a esos pocos que se esconden en las sombras mientras intentan (absolutamente en vano) censurar nuestras redes sociales en internet. Son ELLOS los que deben tenernos miedo a nosotros…y de hecho ¡¡LO TIENEN!! La conciencia colectiva ha despertado y no existe nada ni nadie que pueda detenerla. Ha sido un sueño letárgico demasiado largo en el que hemos estado todos los humanos terrestres y ya era hora que despertáramos.
Quedan muchos hermanos nuestros que necesitan ser ayudados en su despertar, y seguiremos apoyando esa causa.
Los llamamos a activarse, a movilizarse de todas las formas posibles, a compartir las informaciones verdaderas, a destapar las mentiras oficiales. Es la forma en que lograremos botar el viejo armatoste que es este sistema opresor del ser humano, esclavizador de la conciencia, la libertad y el libre albedrío humanos.
El mundo tal como lo conocimos al nacer en este planeta, dejará de serlo. Los cambios ya están en marcha y el desplome de este viejo sistema opresor de la conciencia humana ya ha comenzado.
Prepárense para la caída de todo el sistema. Infórmense a través de nuestra red de amigos pro-libertad humana terrestre y compartan esa información con sus familias, amigos, conocidos y también con los que no conozcan. Seamos solidarios con todos, porque TODOS TENEMOS EL DERECHO A SABER LAS VERDADES.
Cuestionen TODO. No crean a los medios de des-información masiva. Boten los televisores. No escuchen las amenazas del mamut agonizante que es este sistema. Nosotros, la gente, tenemos el verdadero poder. Nunca fuimos las insignificantes hormigas que nos hicieron creer que estábamos a merced de todo y de cualquier cosa desastroza.
Somos espíritus encarnados, somos espíritus disfrazados en trajes biológicos. Tenemos el poder del espíritu que nos creó. Somos creadores y como todos nosotros ayudamos a crear este sistema opresor de la humanidad y toda la vida sobre este planeta, nuestro hogar, nosotros cooperamos ahora para DES-CREARLO. No tiene por qué significar caos ni destrucción. Nosotros somos grandes creadores y podemos crear algo mucho mejor, de la mejor forma.
No nos centremos en el miedo. Revisemos nuestro interior y des-hagámonos de emociones, sentimientos y pensamientos discordantes. Alivianemos la carga. Estamos todos los seres humanos terrestres enfrentando cambios energéticos tanto internos como externos. Pero recordemos siempre que todo parte desde el interior.
Se nos olvidó por mucho tiempo esta verdad y permitimos enfocarnos en lo externo.
Es hora de volver al interior y recuperar nuestro poder.
Si hay algo que ha de morir ahora, es el MIEDO. Al miedo hay que alimentarlo siempre y el miedo es lo único que DETIENE AL AMOR. Entonces, nuestra tarea más inmediata e imprescindible es liberarnos de los miedos…DE TODOS ELLOS!!
Hemos estado reprimiendo el amor en nuestro interior y la represión del amor sólo crea desintegración perpetua. ¡¡Es hora de cambiar eso!!
Recordemos que la primera proyección del miedo es la negación. El miedo es una emoción de una increíble restricción. Y como una restricción, negación y miedo tienen siempre como resultado, una realidad totalmente opuesta a lo que vinimos a hacer sobre este hermoso planeta-hogar.
Tener y estar en miedo es tener falta de clara comprensión en casi toda situación. Por eso combatimos el miedo, PONIENDO LA LUZ DE LA VERDAD como un gran FARO.
Es hora de dejar de sentirnos víctimas y para eso es imprescindible que nos hagamos RESPONSABLES de nuestra vida, de todos nuestros pensamientos, acciones y decisiones. Sólo así podremos recuperar la libertad que habíamos entregado a otros.
Empecemos a decir la verdad en nuestra vida, en todo y a todos. Dejemos de apoyar con nuestra energía y conciencia las mentiras, porque con ello sólo alimentamos y hacemos más grande a la oscuridad. Hagamos nuestro valioso aporte a la conciencia colectiva mundial de la Tierra, y empecemos por nuestra propia vida. Demos el ejemplo.
Por una HUMANIDAD LIBRE, hagamos lo que vinimos a hacer sobre este planeta todos juntos.
Nuevo perfil en facebook: HUMANIDAD LIBRE: http://www.facebook.com/people/Humanidad-Libre/100002354355668
Grupo anterior: Campaña Detenganlavacuna: https://www.facebook.com/group.php?gid=227140885728
Blog: http://detenganlavacuna.wordpress.com
Twitter: noalavacunaah1n
E-Mail: operacion.detengan.la.vacuna@gmail.com
detenganlavacuna
Al-Walaja 27-7-2011
Esto es lo que sucedió en Al-Walaja pueblo el 27 de julio de 2011. En este vídeo podrás ver el árbol más grande y antigua de oliva en el distrito de Belén. Es en el camino del muro del apartheid que se construyó para separar a los pobladores de sus tierras. Usted verá soldados del apartheid, así como comportarse los soldados del apartheid. También verá financiada por Estados Unidos de equipos Caterpillar en la acción.
La Guardia Revolucionaria iraní da muerte a 21 rebeldes kurdos del PJAK
Dos agentes de la Guardia Revolucionaria iraní y 21 rebeldes del Partido por una Vida Libre del Kurdistán (PJAK) han muerto este miércoles en combates librados en la región de Sardasht, en el noroeste de Irán, según ha informado la televisión Press TV.
En los combates, que han tenido lugar en Jasosan y en los Altos de Alotan, dos guardias revolucionarios han resultado heridos. La cadena de televisión ha informado de que milicianos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y del PJAK han colocado minas antipersona en los Altos de Sardasht cerca de la frontera con Irak.
La Guardia Revolucionaria ha desplegado más de 5.000 efectivos en el noroeste del país junto a la frontera con el Kurdistán iraquí. Esta fuerza de seguridad ha estado combatiendo con los milicianos del PJAK durante las últimas semanas para restablecer la seguridad en el noroeste del país.
El pasado lunes, las fuerzas iraníes mataron a 35 milicianos del PJAK y capturaron a varias decenas de ellos en los altos de Sardasht, donde se hicieron con el control de sus bases operativas. Cinco días antes, el 20 de julio, la Guardia Revolucionaria mató a varios milicianos del PJAK en esta misma zona, y el 17 de julio desmanteló una célula terrorista vinculada con el PJAK, matando a cinco de sus integrantes.
El PJAK es una escisión del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) que tomó las armas en 1984 para luchar por conseguir su propio estado en el sureste de Turquía. Tanto el Gobierno estadounidense como el iraní han catalogado al PJAK como una organización terrorista.
globedia
En los combates, que han tenido lugar en Jasosan y en los Altos de Alotan, dos guardias revolucionarios han resultado heridos. La cadena de televisión ha informado de que milicianos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y del PJAK han colocado minas antipersona en los Altos de Sardasht cerca de la frontera con Irak.
La Guardia Revolucionaria ha desplegado más de 5.000 efectivos en el noroeste del país junto a la frontera con el Kurdistán iraquí. Esta fuerza de seguridad ha estado combatiendo con los milicianos del PJAK durante las últimas semanas para restablecer la seguridad en el noroeste del país.
El pasado lunes, las fuerzas iraníes mataron a 35 milicianos del PJAK y capturaron a varias decenas de ellos en los altos de Sardasht, donde se hicieron con el control de sus bases operativas. Cinco días antes, el 20 de julio, la Guardia Revolucionaria mató a varios milicianos del PJAK en esta misma zona, y el 17 de julio desmanteló una célula terrorista vinculada con el PJAK, matando a cinco de sus integrantes.
El PJAK es una escisión del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) que tomó las armas en 1984 para luchar por conseguir su propio estado en el sureste de Turquía. Tanto el Gobierno estadounidense como el iraní han catalogado al PJAK como una organización terrorista.
globedia
Evolución del Deficit y de la Deuda de España
Ver los datos
Términos de caja significa que los ingresos y pagos se computan cuando se efectúan y no cuando se comprometen. Los datos de estos gráficos siguen el criterio de caja, en cambio la contabilidad nacional sigue el criterio de cuando se comprometen.
Lo mas destacable de este gráfico es:
- Déficit de España
- Ingresos por IVA e IRPF
- Deuda de España (En valor absoluto. Respecto al PIB. En circulación y Tipo de interés)
- Deuda de las CCAA
- Deuda y Déficit de paises europeos según el BCE
1.- Evolución de Ingresos, Pagos y Déficit del Estado español desde Felipe González. (subir)
Lo mas destacable de este gráfico es:
- La caída de ingresos, el aumento de gastos y en consecuencia el crecimiento del déficit desde 2007, bajo el gobierno de Zapatero.
- A Felipe González no se le disparó el déficit, aunque hubo un aumento importante durante los últimos años de su mandato.
- Aznar redujo el déficit, manteniéndolo a cero en su segunda legislatura
- En la primera legislatura de Zapatero los gastos crecen, pero crecen mas los ingresos con lo que hay superávit. En la segunda los gastos se disparan, los ingresos se desploman y el déficit se fue a las nubes en el 2009. En 2010 disminuyó pero siguió siendo muy alto.
Posted in: Régimen político y económico
miércoles, 27 de julio de 2011
Consiguen conectar a una red WiFi a 72 Kilómetros
On-Ramp, una empresa californiana, ha conseguido transmitir señales WiFi a 72 Kilómetros de distancia, lo cual ayudará considerablemente en el despliegue de redes inteligentes.
La señal WiFi se debilita a medida que aumenta la distancia porque aumenta el ruido y degrada la señal. Para lograr aumentar tanto la distancia se utiliza un algoritmo especial que hace a la señal WiFi más inmune al ruido, por contra la velocidad del enlace es muy inferior a la señal convencional.
Esta nueva tecnología se denomina Ultra-Link Processing. Como hemos dicho, transmite información a una tasa muy inferior, comparada con las redes domésticas, pero minimiza el consumo energético. Debido a la escasa velocidad, los ojos de On-Ramp no están puestos en conectar hogares, sino en redes inteligentes. Por ejemplo, instalando medidores de potencia en hogares y conectándolos con la empresa suministradora facilitando el control a distancia.
Con esta tecnología se reduciría el número de puntos de acceso necesarios para cubrir una superficie. Por ejemplo, una ciudad como San Diego necesitaría sólo 35 puntos de acceso, mientras que con la tecnología actual se necesitarían 1000 puntos de acceso.
Palestina manifiesta ante la ONU que 'ha llegado la hora de la independencia'
Los representantes de Palestina ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas manifestaron que ya ha llegado el momento de que se declare la independencia para su estado.
“Ha llegado la hora de acabar con la ocupación israelí, ha llegado la hora de la independencia”, dijo Riyad Mansour, representante palestino ante la ONU. Además, pidió que se reconozcan las fronteras de su estado fijadas antes del conflicto con Israel en 1967.
Para convertirse en miembro de la ONU, la candidatura palestina debe someterse a votación en el Consejo de Seguridad. Además, no debe ser vetada por China, EE. UU., Francia, Reino Unido o Rusia.
Israel ha declarado que anulará los acuerdos de Oslo firmados en 1993 en Washington con la mediación de Noruega, siempre que la aspiración palestina llegue a su objetivo. Estos tratados se consideran la base de las relaciones palestino-israelíes.
Por su parte, la bloguera política, Emily Hauser, considera que si Israel cumple la promesa de romper estos tratados “quedará más aislado del resto del mundo”.
“No se puede terminar con un tratado aceptado por tantos países, Israel logrará muy poco con esto y hará que su posición sea aún más aislada y más complicada para llevar a cabo algunas futuras negociaciones”, indicó en una entrevista con RT la experta israelí.
“Hemos violado los acuerdos ya varias veces, nos metemos en los territorios de los palestinos, construimos casas, enviamos contingentes armados a sus tierras. Ambas partes han violado los tratados varias veces, pero las declaraciones de Israel de que no lo han hecho son injustas”, agregó Hauser.
EL MAFIOSO NEGOCIO DEL CANCER
Cristina Garmendia quiere echar a Mariano Barbacid del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas. Garmendia defiende sus propios intereses privados en el sector biomédico.
Antes desde la CEOE, y ahora desde el Gobierno Socialista, barre para su casa a costa de quien sea.
Se bloquean en el Ministerio de Ciencia y Tecnología fondos necesarios para la lucha contra el cáncer.
Me acabo de encontrar con una noticia de las que hacen que se me corte la leche del café del desayuno. Especialmente porque el cáncer es algo que he sufrido en mi familia y sé lo que es, y puedo asegurarles que con estas cosas no gasto bromas.
Me he tomado un tiempo antes de ponerme a escribir para no plasmar una lista de improperios dirigidos contra el político de turno, en este caso la titular de Ciencia y Tecnología Cristina Garmendia Mendizábal, que nos da la auténtica talla de esta clase política que, al parecer, tenemos que sufrir en silencio, como a una hemorroide.
Resulta que se quiere forzar la salida del célebre oncólogo Mariano Barbacid del CNIO (Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas), que dirige, por polemizar con la Garmendia sobre el bloqueo, por parte de su ministerio, de unos fondos privados (50 millones de euros en 5 años), aduciendo que hay 8,7 millones de euros disponibles, cuando este tipo de estudios tienen un coste mucho mayor y en casi todo el mundo existen formas de financiación mixtas, que es lo que ha propuesto Mariano Barbacid al Ministerio, tras buscarse inversores privados que aporten lo que falta. La excusa es un informe jurídico encargado por el Ministerio a la Abogacía del Estado, junto a otro del Despacho de Garrigues impuesto por la propia Garmendia, aunque ni la Abogacía del Estado ni el Despacho de Garrigues concluyen que dicha fórmula sea ilegal, y que el criterio opuesto se ha estado usando desde siempre en el sector público cuando ha interesado. Curiosamente el CNIO ya disponía el año pasado de varios informes jurídicos: uno del Despacho de Gómez-Acebo y Pombo y el otro del catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Salamanca, Enrique Rivero, que sostenían exactamente lo contrario y que ante su existencia la Garmendia encargó los anteriormente citados. Incluso se disponía de la aprobación de la Dirección General de Tributos del Ministerio de Economía y Hacienda, hasta que en noviembre lo paralizó.
Lo que no tolera ningún político, con su inflado ego, es ningún desplante; y en eso Mariano Barbacid cometió el error, en Julio de 2.010, de decirle a su “jefa” que se metiese el Premio Nacional de Investigación Ramón y Cajal, con el que el Gobierno quería reconocer su carrera, por donde mejor le cupiese, metafóricamente hablando. Tuvo que tragarse la Garmendia el “sapo” por ser Mariano Barbacid quien era y decir aquello que la zorra dijo en una ocasión que quiso uvas… “¡Bah!… no están maduras” como en la célebre fábula atribuida a Esopo. Pero las ganas de uvas se le quedaron…
No creo que se pueda acusar a Mariano Barbacid de interesado, que es la burda y sucia especie que están pretendiendo difundir desde Ciencia y Tecnología, ya que al rechazar el premio en cuestión le dijo adiós a los 100.000 € con que estaba dotado y que podría haberse embolsado, sin que supusiese aceptación de ninguna otra cosa.
No es el suyo el único caso, ya que laGarmendia destituyó a Carlos Martínez, que fuera Secretario de Estado de Investigación, por “desavenencias” y que actualmente se ha reincorporado a su plaza en el Centro Nacional de Biotecnología, por “sus contribuciones al conocimiento de la fisiología del sistema inmunitario y de sus implicaciones en la patología humana y en la medicina reparativa”.
Miren si nos sale “rentable” nuestra querida política, que Cristina Garmendia Mendizábal, titular de Ciencia y Tecnología, ha conseguido que España pierda su voto en el Centro Internacional de Investigación en Cáncer de la OMS por morosa, al no haber abonado las cuotas correspondientes desde que pasó el Instituto Carlos III a depender de su Ministerio y no del de Sanidad, en 2009. Esto no es tema baladí ya que en España se diagnostican anualmente unos 200.000 nuevos casos oncológicos, siendo la primera causa de muerte entre los hombres y la segunda entre las mujeres. Eso sí, ella se mide con otra vara y lo tilda de “simple error burocrático”.
Cristina Garmendia, que además de Ministra del Gobierno ¿¿socialista?? es miembro de la Junta Directiva de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales que centra su labor en la ayuda a los empresarios en contraposición a la labor de los sindicatos), es fundadora de “Genetrix”, empresa dedicada a las tecnologías biomédicas y a los medicamentos, por lo que tiene sospechosos intereses económicos en un sector sobre el cual puede ejercer un “conveniente” control de las iniciativas públicas, como la del CNIO de Barbacid, y beneficiar sus propios intereses empresariales. Por cierto, “Genetrix” fue la única empresa privada beneficiada por el trabajo de investigación del Centro Nacional de Biotecnología realizado por los investigadores del Departamento de Inmunología y Oncología, con lo que se unieron el esfuerzo público el privado, lo que justo ahora va en contra de su oportuno “informe jurídico”, porque imagino que no son inversores de “su empresa” ninguno de los aportantes de fondos de Barbacid, que la Garmendia quiere fuera de “su” negocio.
Garmendia ha ocupado los cargos de presidenta y consejera delegada de “Genetrix”.
Promueve, en paralelo, otros proyectos empresariales como Cellerix, Biotherapix, Sensia, Imbiosis, Biobide, BioAlma y Coretherapix, que forman actualmente parte de la corporación “Genetrix”. Desde 2005, preside la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), agrupación de empresas del sector de la biotecnología. También es fundadora y presidenta de “Inbiomed”, fundación que alberga el primer banco de células madre adultas en España. Dicho en pocas palabras, tiene demasiados intereses económicos y empresariales en el sector como para creer en su “buena fe y su buen hacer”.
Quitarse de en medio a Mariano Barbacid puede hacerlo, pero no sin que esto le acabe pasando factura al gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero que, por una vez más, va en contra de los intereses del pueblo español para favorecer los intereses privados del sector biomédico, dándole un ministerio clave en investigación a Cristina Garmendia Mendizábal, que no sólo nunca fue del PSOE sino que directamente ha estado defendiendo intereses privados; antes desde la CEOE, representando a ese sector del que forma parte, y ahora desde el propio gobierno ¿socialista?
teatrevesadespertar
Antes desde la CEOE, y ahora desde el Gobierno Socialista, barre para su casa a costa de quien sea.
Se bloquean en el Ministerio de Ciencia y Tecnología fondos necesarios para la lucha contra el cáncer.
Me acabo de encontrar con una noticia de las que hacen que se me corte la leche del café del desayuno. Especialmente porque el cáncer es algo que he sufrido en mi familia y sé lo que es, y puedo asegurarles que con estas cosas no gasto bromas.
Me he tomado un tiempo antes de ponerme a escribir para no plasmar una lista de improperios dirigidos contra el político de turno, en este caso la titular de Ciencia y Tecnología Cristina Garmendia Mendizábal, que nos da la auténtica talla de esta clase política que, al parecer, tenemos que sufrir en silencio, como a una hemorroide.
Resulta que se quiere forzar la salida del célebre oncólogo Mariano Barbacid del CNIO (Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas), que dirige, por polemizar con la Garmendia sobre el bloqueo, por parte de su ministerio, de unos fondos privados (50 millones de euros en 5 años), aduciendo que hay 8,7 millones de euros disponibles, cuando este tipo de estudios tienen un coste mucho mayor y en casi todo el mundo existen formas de financiación mixtas, que es lo que ha propuesto Mariano Barbacid al Ministerio, tras buscarse inversores privados que aporten lo que falta. La excusa es un informe jurídico encargado por el Ministerio a la Abogacía del Estado, junto a otro del Despacho de Garrigues impuesto por la propia Garmendia, aunque ni la Abogacía del Estado ni el Despacho de Garrigues concluyen que dicha fórmula sea ilegal, y que el criterio opuesto se ha estado usando desde siempre en el sector público cuando ha interesado. Curiosamente el CNIO ya disponía el año pasado de varios informes jurídicos: uno del Despacho de Gómez-Acebo y Pombo y el otro del catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Salamanca, Enrique Rivero, que sostenían exactamente lo contrario y que ante su existencia la Garmendia encargó los anteriormente citados. Incluso se disponía de la aprobación de la Dirección General de Tributos del Ministerio de Economía y Hacienda, hasta que en noviembre lo paralizó.
Lo que no tolera ningún político, con su inflado ego, es ningún desplante; y en eso Mariano Barbacid cometió el error, en Julio de 2.010, de decirle a su “jefa” que se metiese el Premio Nacional de Investigación Ramón y Cajal, con el que el Gobierno quería reconocer su carrera, por donde mejor le cupiese, metafóricamente hablando. Tuvo que tragarse la Garmendia el “sapo” por ser Mariano Barbacid quien era y decir aquello que la zorra dijo en una ocasión que quiso uvas… “¡Bah!… no están maduras” como en la célebre fábula atribuida a Esopo. Pero las ganas de uvas se le quedaron…
No creo que se pueda acusar a Mariano Barbacid de interesado, que es la burda y sucia especie que están pretendiendo difundir desde Ciencia y Tecnología, ya que al rechazar el premio en cuestión le dijo adiós a los 100.000 € con que estaba dotado y que podría haberse embolsado, sin que supusiese aceptación de ninguna otra cosa.No es el suyo el único caso, ya que laGarmendia destituyó a Carlos Martínez, que fuera Secretario de Estado de Investigación, por “desavenencias” y que actualmente se ha reincorporado a su plaza en el Centro Nacional de Biotecnología, por “sus contribuciones al conocimiento de la fisiología del sistema inmunitario y de sus implicaciones en la patología humana y en la medicina reparativa”.
Miren si nos sale “rentable” nuestra querida política, que Cristina Garmendia Mendizábal, titular de Ciencia y Tecnología, ha conseguido que España pierda su voto en el Centro Internacional de Investigación en Cáncer de la OMS por morosa, al no haber abonado las cuotas correspondientes desde que pasó el Instituto Carlos III a depender de su Ministerio y no del de Sanidad, en 2009. Esto no es tema baladí ya que en España se diagnostican anualmente unos 200.000 nuevos casos oncológicos, siendo la primera causa de muerte entre los hombres y la segunda entre las mujeres. Eso sí, ella se mide con otra vara y lo tilda de “simple error burocrático”.
Cristina Garmendia, que además de Ministra del Gobierno ¿¿socialista?? es miembro de la Junta Directiva de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales que centra su labor en la ayuda a los empresarios en contraposición a la labor de los sindicatos), es fundadora de “Genetrix”, empresa dedicada a las tecnologías biomédicas y a los medicamentos, por lo que tiene sospechosos intereses económicos en un sector sobre el cual puede ejercer un “conveniente” control de las iniciativas públicas, como la del CNIO de Barbacid, y beneficiar sus propios intereses empresariales. Por cierto, “Genetrix” fue la única empresa privada beneficiada por el trabajo de investigación del Centro Nacional de Biotecnología realizado por los investigadores del Departamento de Inmunología y Oncología, con lo que se unieron el esfuerzo público el privado, lo que justo ahora va en contra de su oportuno “informe jurídico”, porque imagino que no son inversores de “su empresa” ninguno de los aportantes de fondos de Barbacid, que la Garmendia quiere fuera de “su” negocio.
Garmendia ha ocupado los cargos de presidenta y consejera delegada de “Genetrix”.Promueve, en paralelo, otros proyectos empresariales como Cellerix, Biotherapix, Sensia, Imbiosis, Biobide, BioAlma y Coretherapix, que forman actualmente parte de la corporación “Genetrix”. Desde 2005, preside la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), agrupación de empresas del sector de la biotecnología. También es fundadora y presidenta de “Inbiomed”, fundación que alberga el primer banco de células madre adultas en España. Dicho en pocas palabras, tiene demasiados intereses económicos y empresariales en el sector como para creer en su “buena fe y su buen hacer”.
Quitarse de en medio a Mariano Barbacid puede hacerlo, pero no sin que esto le acabe pasando factura al gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero que, por una vez más, va en contra de los intereses del pueblo español para favorecer los intereses privados del sector biomédico, dándole un ministerio clave en investigación a Cristina Garmendia Mendizábal, que no sólo nunca fue del PSOE sino que directamente ha estado defendiendo intereses privados; antes desde la CEOE, representando a ese sector del que forma parte, y ahora desde el propio gobierno ¿socialista?
teatrevesadespertar
Aquellos chalados y sus máquinas de mentir
Los propietarios y editores de periódicos se están rascando la cabeza preguntándose por qué están cayendo las ventas de periódicos. Sin duda algunos se consuelan, y otros echan la culpa a Internet. Esta sería una de las causas, pero seguramente que hay otras. Es difícil saber cuántos de ellos han sacado alguna lección aprendida del reciente escándalo que reveló los engaños, sobornos y corrupción como práctica común detrás de las supuestas “noticias”. Algunos se podrían preguntar que el escándalo se limita a algunos periódicos. No se trata de unos pocos. En The Guardian, George Monbiot informó (1) que Sir Ray Tindle, que controla cerca de 230 periódicos, incluido el gigante Times Totnes, ordenó a sus editores en el momento de estallar la guerra de Irak en 2003 que “se asegurasen de que no apareciera nada en los periódicos en contra de la decisión de llevar a cabo la guerra”.
La mayoría de los periódicos han apoyado la guerra y lo siguen haciendo hasta hoy mismo. Será porque la guerra es muy buena para los negocios, y debe importar mucho más para los Rupert Murdoch y los Ray Tindles que los cuerpos destrozados de los civiles inocente e indefensos (que pocas veces aparecen, y mucho menos se informa de ello).
Un general amante de la guerra de propaganda apareció el pasado viernes, 22 de julio, en el Diario Grantham. El artículo aparecía bajo el título de “El aviador Rob ayuda a defender los cielos de Libia”, acompañado de una bonita fotografía de un muchacho agradable e inofensivo, salvo el hecho de llevar uniforme militar, pero que podría ser confundido con un contable o un banquero. El artículo habla de “las muchas cosas importantes que hace Rob, como su apoyo a la reconstrucción y restauración, e incluso presta servicios médicos” ¡Ahhhh!, esto suena como si fuera un trabajador social o un superhéroe de comic. Pero curiosamente, para derrocar a un Gobierno extranjero, se están enviando a miles de civiles indefensos a la eternidad, y provocando un auténtico saqueo, que es el verdadero propósito de los empresarios de Airman Rob, cosa que no es mencionada.
La frase “defender los cielos de Libia” es algo tan ridículo que no merece la pena comentar, quizás debieran decir “ayudando a robar el petróleo libio” y la historia que se cuenta habría sido bastante más verídica.
No cabe duda de que Airman Rob es un tipo decente, con una familia cariñosa y sus debilidades humanas, como el resto de nosotros, y quizás sea ajeno al cinismo de su trabajo, como ya ocurriera con los guardias de los campos de concentración nazi hace setenta años, una consecuencia natural del intenso lavado de cerebro, pero que son las excusas que aparecen en los medios de comunicación. ¿Cuál es la excusa de los medios de comunicación para llamar al saqueo y asesinato de civiles a miles de kilómetros de nuestra tierra “defensa de los cielos”?
Un amigo mío que trabajó en el Diario Grantham me dijo que la política editorial es la de que todos los artículos que aparecen en dicha sección deben ser escritos para Earlsfield Man (Earlsfield es la parte de Grantham con mayor marginación social). Este es tipo de cosas que yo esperaría de Rupert Murdoch o de Ray Tindle. Según su forma de actuar, los redactores debieran de pensar a la hora de escribir sus artículos como si estos estuvieran dirigidos a las mentes más torpes. Y sin embargo, estas supuestas mentes más torpes saben perfectamente lo que está pasando, a pesar de todos los esfuerzos de propagando de los medios de comunicación. Así que cada día más personas acuden a otros medios de comunicación, como Al Jazeera o Russia Today, cosa que no es de extrañar. Aunque estas fuentes también son ricas en propaganda, pero al menos dicen algunas cosas interesantes sobre nuestro Gobierno, las cosas que nuestros propios medios de comunicación nos debieran decir.
1.- Ver Monbiot.com, 11 de septiembre de 2009, “Los campeones de la Overdog (beneficios fiscales)”.
John Andrews es un escritor cuyo último trabajo es Free Democracy — Government for the Twenty First Century. Free Democracy es un sistema totalmente nuevo de gobierno del que él es su creador. Puede ponerse en contacto con él en su página web.
martes, 26 de julio de 2011
Otro agujero inexplicable aparece dentro de una casa en Guatemala
Ayer apareció otro extrañisimo agujero en Guatemala. Extraño por su perfecto trazado, su perfecta circunferencia y el pulido de sus paredes. No es el primero, ni por supuesto el más grande, pero este nuevo agujero nos permite observar otra cosa nada lógica: NUNCA LAS BALDOSAS PODIAN HABER SIDO CORTADAS DE ESA FORMA TAN PERFECTA SI EL AGUJERO SE HUBIERA PRODUCIDO POR UN HUNDIMIENTO NATURAL DE LA TIERRA.
Ya en Guatemala apareció este enorme agujero en mitad de la calle, que se tragó un edificio de cuatro plantas y una casa de lujo.
Y aqui otros extrañisimos agujeros en todo el mundo:
.
Agujeros aparecidos repentinamente en China:
.
En Rusia:
exociencias
Ya en Guatemala apareció este enorme agujero en mitad de la calle, que se tragó un edificio de cuatro plantas y una casa de lujo.
Y aqui otros extrañisimos agujeros en todo el mundo:
.
Agujeros aparecidos repentinamente en China:
.
En Rusia:
exociencias
LA VIABILIDAD DE DOS ESTADOS EN PALESTINA
Rate This
LA VIABILIDAD DE DOS ESTADOS EN PALESTINA!!!
Las dos partes en el toma y daca de la política en Palestina ocupada y usurpada, en estos días está ante una encrucijada para una fecha próxima, donde la “Autoridad palestina” pretende llevar a LA ASAMBLEA DE LAS NACIONES UNIDAS un proyecto de reconocimiento de un Estado palestino sobre los territorios ocupados en 1967. Dicho reconocimiento por parte de las naciones, entraña un futuro incierto si llega a materializarse, por múltiples razones: tanto en el terreno de la viabilidad de su aplicación sobre el terreno como por la proyección futura. Tomamos la primera y nos preguntamos lo siguiente:
- ¿Cuál es el territorio que el nuevo Estado tendría como su zona geográfica?
La respuesta a esta pregunta tiene un sinfín de mapas trazados por las dos partes que no coinciden en ningún caso por: el tema de los asentamientos, los recursos naturales, los accesos y sobre todo y el más enconado, el tema de la futura capital del nuevo Estado: Jerusalén del Este, ya que la parte sionista niega al futuro Estado su derecho a esta parte de la ciudad (Jerusalén del Este fue ocupada por el Estado sionista junto a Cisjordania y la franja de Gaza en 1967, que la ONU reconoce como territorios ocupados ), ciudad que cada día es menos árabe, por las acciones de judaización de sus barrios y su entidad histórica por parte del ocupante.
- ¿Cuál es el grado de su posible independencia como un Estado reconocido?
Un Estado no lo es si no tiene total independencia, donde sus ciudadanos eligen el modo de vivir y su política tanto nacional como internacional. Lo más destacado en este asunto es la parte socioeconómica y política, porque en ella se definen las relaciones entre ambos Estados en Palestina. Una relación que se presenta en muros que les separan no solo físicamente sino también ideológicamente para una convivencia en paz. Destacamos aquí el más grande como muro de separación y el más alto de todos ellos: EL SIONISMO y su fundamento de ser un pensamiento racial y unicultural, aparte de ser dominante y expansionista a costa de los demás pueblos.
- ¿Qué tipo de seguridad nacional tendría el nuevo Estado?
Todos los Estados tienen una política de seguridad que les hace viables para sobrevivir a los peligros tanto internos como externos. Pues bien, el pretendido futuro Estado, no la podrá tener debido a las restricciones que tanto el Estado sionista como la situación geopolítica de la zona les van a poner. Un Estado sin este requisito no tendrá independencia y se convertirá en un cantón dentro de la zona sin presencia real y por lo tanto no podrá dar a sus ciudadanos las mínimas condiciones de vivir en paz y progreso y eso genera como es archiconocido conflictos sociales y políticos y sobre todo una inestabilidad en la zona, es decir ¡VUELTA A EMPEZAR!.
Veamos ahora la viabilidad con proyección de futuro que le aguarda al nuevo Estado. Existen tres puntos esenciales en esa viabilidad de futuro Estado estable y con seguridad de permanencia como Estado que resuelve los temas que afectan a su población y sus derechos. Estos temas son:
- LOS REFUGIADOS PALESTINOS y su derecho al retorno a sus hogares en todo el territorio de Palestina (Palestina histórica). Existen entre cuatro y cinco millones de ellos que viven en la diáspora, su retorno a sus lugares supone para el sionismo una cuestión inadmisible en todos los sentidos, con el argumento que eso genera un desequilibro social que acabaría con el proyecto sionista en Palestina. Para los palestinos en la diáspora su retorno es cuestión de derecho incuestionable reconocido por las leyes internacionales, y para el resto de los palestinos es de dignidad nacional, ya que es imposible vivir con una injusticia de tal magnitud. Por lo tanto, el nuevo Estado ha de enfrentarse a un problema de complicada solución si no es imposible. Ese problema hizo fracasar todos los acuerdos entre ambas partes.
- TERRITORIO NACIONAL DEL NUEVO ESTADO, geográficamente serían dos partes separadas: Cisjordania y la franja de Gaza. Para una cohesión territorial, ha de haber un corredor que les una, cuestión que el Estado sionista se niega a conceder. Dentro de este futuro Estado el sionismo pretende mantener los grandes asentamientos de colonos sionistas, los cuales plantean una dificultad enorme para las relaciones futuras con el nuevo Estado, puesto que estarán formando parte del territorio y sus recursos pero real y completamente forman parte del Estado sionista. Dichos asentamientos añaden otra división territorial al nuevo Estado que le será inviable su cohesión territorial y por lo tanto una proyección de futuro incierta ante el crecimiento demográfico tanto en la parte palestina como en la parte de los colonos sionistas.
- LA SEGURIDAD MILITAR DEL ESTADO SIONISTA, que se basa en un proyecto que encierra al nuevo Estado en un anillo de zonas militares que engloban todos los límites territoriales de ese Estado y los asentamientos de los colonos sionistas. Dicho anillo tiene varias partes:
- Los asentamientos y sus carreteras de comunicación entre ellos que parte tierras y accesos a los recursos de los ciudadanos del nuevo Estado
- Una franja militarizada a lo largo del rio Jordán y toda la frontera con Jordania. Cuestión que deja al futuro Estado sin acceso a los recursos acuíferos y la libre circulación para sus ciudadanos
- Vigilancia en todos los accesos exteriores con los países vecinos del futuro Estado por parte de los militares sionistas, sean terrestres marítimos o aéreos.
Con este cerco no habrá proyectos de futuro para el nuevo Estado que se puedan materializar, ya que se encuentra en una cárcel al aire libre.
¡Dos Estados en el mismo territorio histórico que una parte es ocupadora y usurpadora del territorio y de los derechos de la otra parte, poniendo sobre la mesa sus condiciones que se basan en su dominio y su fuerza militar al servicio de su proyecto de expansión sionista con dominio económico total al otro!… ¿Es viable ese Estado? Desde luego tal y como lo hemos visto no tiene ni presente ni futuro. El intento por parte de la “Autoridad palestina” es como lanzar piedras al mar, solo provocarían hondas sin que provoque tsunami que obligue al mundo a buscar una solución justa a la causa palestina. A nivel diplomático y político el Estado sionista y sus secuaces intentarán engañar al mundo volviendo a enmarañar la cuestión en un sinfín de negociaciones y propuestas que jamás el Estado sionista llevará a cabo ni cumplirá.
LA EXISTENCIA DE UN ESTADO PALESTINO, PARTE POR LA MITAD EL PROYECTO EXPANSIONISTA DEL SIONISMO, NO SOLO PARA PALESTINA SINO PARA TODA LA ZONA, CUESTIÓN QUE HACE IMPOSIBLE LA CREACIÓN DE UN ESTADO PALESTINO INDEPENDIENTE Y CON VIABILIDAD EN EL PRESENTE Y EN EL FUTURO.
Muchos nos preguntamos ¿Qué solución hay ante tal magnitud de complejidad del asunto?… Bueno, algunos desde hace décadas tenemos claro que el escollo principal es el pensamiento del sionismo, que impide que en Palestina se desarrolle un Estado laico y multicultural, puesto que va contra su naturaleza de parásito asesino, que con su ambición de crecer a costa del parasitado, le lleva incluso a preparar su propio fin trágico y el de los demás.
EL FIN DEL SIONISMO ABRE UNA ESPERANZA A LA CONVIVENCIA EN PAZ EN PALESTINA, CON UN ESTADO LAICO Y MULTICULTURAL.
abdotounsi
Estados Unidos niega estar detrás de la muerte de un profesor universitario iraní
El Gobierno de Estados Unidos ha rechazado este lunes que, como dice el de Irán, esté detrás del fallecimiento del científico y profesor universitario Darioush Rezaie, asesinado a tiros el pasado sábado en Teherán.
"No estamos implicados", ha explicado la portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Victoria Nuland, después de que el presidente del Parlamento iraní, Ali Lariyani, culpase a Estados Unidos e Israel.
Nuland, que ha mostrado sus condolencias a las familias de Rezaie, ha especulado con que Teherán pueda utilizar este suceso para "desviar la atención" de las obligaciones internacionales en materia nuclear que todavía no ha cumplido.
Algunas informaciones apuntan a que el fallecido era un científico nuclear, aldo desmentido por el viceministro del Interior de Irán, Safarali Baratlou.
Varios científicos nucleares han sido asesinados en Irán en los últimos años. Un científico murió y otro resultó herido en Teherán en noviembre, un hecho por el cual funcionarios iraníes culparon a Estados Unidos e Israel. Washington desestimó aquella acusación.
globedia
"No estamos implicados", ha explicado la portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Victoria Nuland, después de que el presidente del Parlamento iraní, Ali Lariyani, culpase a Estados Unidos e Israel.
Nuland, que ha mostrado sus condolencias a las familias de Rezaie, ha especulado con que Teherán pueda utilizar este suceso para "desviar la atención" de las obligaciones internacionales en materia nuclear que todavía no ha cumplido.
Algunas informaciones apuntan a que el fallecido era un científico nuclear, aldo desmentido por el viceministro del Interior de Irán, Safarali Baratlou.
Varios científicos nucleares han sido asesinados en Irán en los últimos años. Un científico murió y otro resultó herido en Teherán en noviembre, un hecho por el cual funcionarios iraníes culparon a Estados Unidos e Israel. Washington desestimó aquella acusación.
globedia
6 maneras en las que los alimentos son utilizados como armas
Las personas que padecen hambre harán cualquier cosa para poder comer, lo que significa que aquellos que tienen el control sobre los alimentos lo utilizarán en beneficio propio. Henry Kissinger, en 1974, ya sugirió el uso de los alimentos como arma para la reducción selectiva de la población, según aparece en un informe clasificado de 200 páginas: National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests (Implicaciones del crecimiento de la población mundial para la seguridad de Estados Unidos y de interés en el exterior). La idea principal es la de que debieran cancelarse las ayudas alimentarias a los países en desarrollo hasta que se aprobasen políticas de control de la natalidad:
Hay un precedente ya establecido sobre el uso de la planificación familiar en la evaluación de las necesidades de asistencia por parte de la AID ( Agencia para el Desarrollo Internacional) y otros grupos consultivos. Dado que el aumento de la población es un factor determinante en la necesidad de más alimentos, la asignación de los escasos recursos del plan PL-480 (Alimentos para la Paz) debe de tener en cuenta las medidas de control de la población, así como la producción de alimentos. No obstante, es importante la forma de llevarlo a cabo, y se debe evitar que parezcan medidas coercitivas.
(El control de la población mediante el maíz espermicida, como señala William Engdahl)Por lo tanto, el alimento es utilizado como cualquier otro método de colonización imperial para obligar a los países a aplicar las políticas deseadas por los que controlan. En particular, esta táctica sólo funciona como un arma contundente en los territorios en los que se produce un severo colapso económico y con pocos recursos para la producción de alimentos. Hoy, sin embargo, parece que el mundo entero estuviese recibiendo todo un arsenal de bombas basadas en los alimentos, ya que se está produciendo un ataque múltiple para impedir el acceso a los alimentos a muchas personas. En otras palabras, lo que ha sido una táctica ya utilizada hace 40 años en el control de la ayuda alimentaria para la reducción de la población, se ha vuelto ahora algo más complejo y amplio.
Debido a la consolidación de la agricultura corporativa, regulada centralmente a nivel global, se está produciendo una especulación con los alimentos y las materias primas, mientras que los productos químicos y la modificación genética campan a sus anchas, con escasez de alimentos, bien sea real o una manipulación, hay una guerra que se está librando y que utiliza los alimentos como principal arma. No se trata únicamente de una guerra por la comida, sino más bien una guerra contra la población en general.. Por lo tanto, es crucial entender las tácticas que utilizan para defenderse de ellas.
Hay seis maneras diferentes de utilizar los alimentos para hacer la guerra contra la población:1.- Aumento del precio de los alimentos: la inflación del precio de los alimentos está afectando en todos los rincones del mundo, siendo los pobres los que se llevan la peor parte. La FAO indicó que el precio de los alimentos aumentó en 3 puntos, pasando a 234 puntos en el mes de junio, con un aumento del 39% en un año. Este aumento de los precios está causando hambruna y disturbios en muchas regiones pobres del mundo, pero también está empezando a castigar a la clase media de los países industrializados. El precio de los alimentos está subiendo principalmente por un dólar muy devaluado debido a la impresión de grandes cantidades de dinero y la especulación de Wall Street. Tal vez sea más apropiado llamarlo manipulación de los productos básicos, no especulación. Como señalaba recientemente William Engdahl: “La capacidad de manipular los precios de los alimentos básicos en todo el mundo a voluntad, con independencia de la oferta y la demanda, es algo muy reciente…Hasta la crisis de los cereales de mediados de los años 1970 no había un precio mundial único para los cereales, el precio de referencia para todos los alimentos y productos alimenticios”.
Lo que favorece la especulación de los productos básicos no es sólo la devaluación del dólar, sino también las preocupaciones de falta de suministros debido a diversos factores, que pueden producir escasez de alimentos debido a unas condiciones meteorológicas extremas o por epidemias. Independientemente de lo real o manipulada que esté la escasez de alimentos, los precios de los alimentos seguirán subiendo debido a una mayor demanda y a un dólar que se debilita cada vez más. Afortunadamente hay forma de protegerse de la inflación de los alimentos y de la guerra de los alimentos en general.
2.- Falsa escasez: A través del control de la oferta la escasez de alimentos se ha utilizado como arma para generar conflictos regionales, para promover misiones de paz, como la zanahoria que se coloca en la política exterior, como ya indicó Kissinger en 1974, en el Memorando 200. Los ejemplos más recientes los podemos encontrar en las negociaciones en curso en Corea del Norte, que constantemente sostiene el arma nuclear sobre la cabeza de Occidente a cambio de alimentos. Somalia, que era autosuficiente en alimentos hasta la década de 1970, se ha convertido en un Estado fallido debido a la escasez de alimentos. De manera significativa, la situación de Somalia y el hambre que padece puede estar causado por un colapso económico inducido. De hecho, se ha señalado que el factor fundamental de la revolución egipcia ha sido la falta de alimentos.
Debido a la consolidación empresarial en cultivos básicos como el maíz, la soja y el trigo, y el control centralizado de la ayuda alimentaria, ahora es fácil manipular y crear la sensación de una escasez de alimentos. Pero también se están produciendo eventos climáticos adversos que destruyen la producción de regiones enteras, como la ola de calor que asoló Rusia el verano pasado, que les llevo a restringir las exportaciones de trigo. A esto algunos lo denominan la guerra por los alimentos. Muchos países que ya habían firmado contratos con Rusia no se mostraron de acuerdo, y los movimientos proteccionistas tuvieron efectos globales sobre el precio de los alimentos. En otras palabras, la escasez de alimentos ya no es un problema local, ya que estando interconectado el sistema alimentario los problemas locales ya afectan a la comunidad global.
3.-Aditivos químicos: Los aditivos químicos, los pesticidas y conservantes, sólo pueden ser vistos como un arma que se encuentra en la agenda de la despoblación. Los productos químicos inventados en los laboratorios no fueron pensados para el consumo humano. Sólo pueden atribuirse a un intento deliberado de diezmar lentamente a la población. Muchos alimentos y bebidas contienen flúor, aspartamo o glutamato monosódico (MSG), que son bien conocidos por tener efectos nocivos sobre la salud. Otras creaciones de los laboratorios, como el jarabe de maíz con alto contenido en fructosa (JMFA) también en poco recomendable, existiendo pruebas de la presencia de mercurio en el jarabe de maíz. Es difícil encontrar alimentos que no contengan aspartamo o fructosa, mientras que los dulces y el chicle contienen aspartamo. Se estima que cada estadounidense consume de media unas 12 cucharaditas de fructosa al día, mientras que la población joven consume casi el doble. “El mercurio es tóxico en todas sus formas. Teniendo en cuenta la alta cantidad de contenido en fructosa en el jarabe de maíz que es consumida por los niños, puede ser una fuente adicional de consumo de mercurio que debe ser tenida en cuenta”, dijo el Dr. David Wallinga, de Política Agrícola y Comercial, cuyo estudio encontró en casi un tercio de los alimentos con jarabe de maíz con alto contenido en fructosa cantidades no despreciables de mercurio.
Los plaguicidas en encuentran en la categoría de aditivos químicos; los pesticidas, especialmente por su uso en los transgénicos (toxinas Bt). Todos ellos pasan al torrente sanguíneo, y se ha observado su presencia en el 80% de los niños que nacen. Se cree que estas toxinas se adquieren por el consumo de maíz y soja transgénica, y de los animales que se alimentan de ellos. Un reciente estudio demostró que el producto encontrado con más asiduidad en un viejo conocido, el glifosato, que es la causa de defectos de nacimiento y otros problemas de salud. Sin embargo, a pesar de todos estos efectos nocivos sobre la salud, las autoridades siguen manteniendo la aprobación de uso, y se siguen acumulando de nuestro organismo. Son tan persistentes que parece imposible escapar de ellos, pero todavía es posible comer como un ser humano.
4.- Aprobación de nuevas leyes: Al restringir la libertad de alimentarnos, los organismos reguladores están creando de forma deliberada una dependencia de la Industria, que controla totalmente los alimentos básicos. Controla el maíz, el trigo, la soja y el arroz, haciéndonos dependientes de las fuentes de alimentos. En Estados Unidos, las agencias reguladoras y sus compinches, como la USDA, tratan de eliminar la competencia a través de una excesiva regulación. Esta restricción en la libertad para alimentarnos que está sucediendo en todo el mundo, se debe a una iniciativa global que actúa de arriba abajo impulsada por organismos internacionales de regulación, tales como la Organización Mundial del Comercio y las Naciones Unidas.
(Bajo regulaciones gubernamentales, se está desposeyendo de la tierra a las personas y son alquiladas a las Corporaciones Multinacionales, a los gigantes de la minería o de la Agroindustria. Los alimentos que se cultivan en estas tierras no son para los desposeídos de las tierras, sino que son exportados. Etiopía, la tierra del hambre, es un ejemplo de esto).
Se trata de una compleja agenda, interconectada, que obliga a los productores independientes a doblegarse, beneficiando a las estructuras corporativas globales. Las agencias reguladoras son una de las principales armas desplegadas contra una vida no excesivamente dependiente.
5.- Modificación genética: Hay muchas razones para evitar el consumo de alimentos modificados genéticamente, desde las preocupaciones por la salud hasta el no apoyar unos alimentos producidos por las Corporaciones. Los alimentos modificados genéticamente son el camino para el monopolio sobre la vida humana a través de una tecnología patentada , y la destrucción del medio ambiente mediante la utilización de productos químicos y la extensión del monocultivo. Los transgénicos están omnipresentes en los Estados Unidos, y se estima que ya el 70% de la dieta estadounidense los contiene. Algunos países europeos y otras regiones, los han rechazado. Hungría ha destruido recientemente los cultivos ilegales de maíz transgénico y considera aprobar que la comercialización de estas semillas sea un delito grave. Sin embargo, debido a la presión de las Corporaciones y la presión política, los países que eran más reticentes se están viendo obligados a aceptarlos. Todo a pesar de la contaminación del medio ambiente. Mientras tanto, el control se ejecuta mediante una compleja maraña de patentes y leyes, donde el nuevo organismo creado representa la originalidad y supone el control sobre el organismo natural del que se partió.
6.- Las condiciones climáticas: las condiciones atmosféricas adversas afectan a la escasez y el aumento del precio de los alimentos. Si echamos un vistazo a las zonas que están siendo especialmente afectadas por estos factores, veremos que son áreas de producción de alimentos. Estos fenómenos naturales pueden ser explotados por los especuladores y los Gobiernos. Sin embargo, con la modificación del clima, en la que intervienen la elite globalista, o el mismo Bill Gates, surge la preocupación de si los Gobiernos pueden utilizar el clima como un arma que deliberadamente desata una guerra por los alimentos. Las acusaciones han sido lanzadas en este sentido, si bien algunos descartan que se pueda controlar el tiempo con fines perversos, pero no se puede ignorar el documentado presentado en 1996 por la Fuerza Aérea, titulado Controlar el clima en 2025 (pdf), en el cual se dice en la página 10: “La modificación del clima dentro de las operaciones militares”:
Como medida ofensiva se podría crear una falsa sensación producida por unas condiciones climáticas virtuales… de modo que el enemigo tomase decisiones que nos favoreciesen en lugar de a ellos. Esto también podría servir para enmascarar o disfrazar nuestras actividades de modificación del clima.
También es importante la capacidad de modelar un sistema no lineal extremadamente complejo para modelar el clima global que pueda predecir con exactitud los cambios en las variables que influyen…
Posiblemente con el tiempo suficiente y las condiciones adecuadas se pueda conseguir un tiempo “hecho a medida”.
Esto sin duda sería el objetivo definitivo para cualquiera que pretendiese utilizar los alimentos como arma de control. Esta posibilidad no debe ser descartada sin más, sino que se precisa de una actitud abierta de investigación.
Como hemos visto, el control de los alimentos ocupa un amplio espectro, en una guerra declarada contra las personas, los Estados y las naciones soberanas. Los que controlan los alimentos pretenden minar la salud, la política y la economía, todo ello está integrado en su agenda. Sólo unas soluciones que contemplen todos estos aspectos podrían ser utilizadas como protección. Hay esperanza en los mercados alternativos, en el sistema de trueque, en las cooperativas locales. Daremos la bienvenida a tus ideas creativas que nos permitan preservar nuestra independencia.
“La verdadera libertad individual no puede existir sin seguridad e independencia económica. Las personas que tienen hambre o no tienen trabajo son carne de cañón para las dictaduras”. Franklin Roosevelt.
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/06/15/la-nueva-politica-de-escasez-de-alimentos/
noticiasdeabajo
$OCIALI$MO Y NWO:Los contactos de Felipe Gonzalez con David Rockefeller
Copio integro el texto,merece la pena para darse cuenta de como las elites usan las ideologías mas "sociales" para perpetuar el engaño
Y el CFR (organización perteneciente a Bilderberg) y como esos encuentros catapultaron su carrera politica, muy elocuente :
"Tales peregrinaciones, iniciadas ya en la época en que los líderes socialistas vestían de pana progre, comenzaron en agosto de 1975, con la visita de una delegación del PSOE a Israel, donde la poderosa socialdemocracia judía, entonces en el poder, y su organización sindical, la no menos poderosa Histadrut, brindaron a sus homólogos españoles ayuda económica y formación de cuadros a cambio de silenciar o poner sordina a las tropelías israelíes en la zona.
Dos años después, en noviembre de 1977, Felipe González viajaba a los Estados Unidos para entrevistarse con Walter Mondale, vicepresidente norteamericano, Cyrus Vance, secretario de Estado, y otros altos cargos gubernamentales, encuentros que serían ampliamente reflejados en los medios de comunicación. Lo que, sin embargo, no obtuvo el menor comentario fue su visita a la sede del CFR, donde el líder socialista pronunció una conferencia que, de acuerdo con los hábitos de ese organismo, fue seguida del correspondiente coloquio-interrogatorio, cuyos resultados debieron ser plenamente satisfactorios para los cancerberos del Gran Capital a juzgar por la ulterior trayectoria política de su invitado. Acto seguido el futuro presidente acudió a una cena organizada por otro feudo del Establishment, el Carnegie Endowment for International Peace, donde también puso de manifiesto que estaba en condiciones de satisfacer las expectativas de sus distinguidos anfitriones. La primera romería a la meca plutocrática, que concluyó con una visita a David Rockefeller, no pudo ser, por tanto, más satisfactoria para ambas partes, y de ella regresó Isidoro el revolucionario con el placet de los patrones y una pequeña donación de doce millones de dólares para las arcas del partido.
En marzo de 1978 eran Enrique Múgica, entonces presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, y Luis Solana, futuro cacique de las comunicaciones, quienes viajaban a Nueva York. En su agenda oficial figuraban entrevistas con Harold Brown, secretario de Defensa, con altos cargos del Consejo Nacional de Seguridad y con los rectores de la multinacional ITT. De todo ello se hicieron eco los medios. Nada se publicó acerca de su asintencia al correspondiente desayuno-sondeo celebrado en los despachos del CFR. Por aquellas mismas fechas viajó también a la metrópoli el entonces ministro socialdemócrata de la UCD, y futuro ministro del PSOE, Francisco Fernández Ordóñez. Oficialmente, el objetivo de su visita, ya elocuente de por sí, era contrastar con las autoridades norteamericanas la idoneidad de la política económica del Gobierno español. A tal efecto se entrevistó con Michel Blumenthal, secretario del Tesoro y miembro del CFR, Artur Burns, presidente de la Reserva Federal y miembro del CFR, William Dale, vicepresidente del Fondo Monetario Internacional y militante del CFR, y Robert McNamara, presidente del Banco Mundial y asimismo socio destacado del CFR. La visita de Fernández Ordóñez finalizó, según la norma, con una sesión a puerta cerrada en las oficinas del CFR, de la que tampoco se informó.
Mientras tanto, el profesor Tierno Galván multiplicaba sus esfuerzos para recabar el apoyo de personalidades influyentes (Brandt, Schell, Hoffman) que le permitieran ingresar en la Comisión Trilateral, cosa que no logró debido a que sus gestiones en ese sentido fueron sistemáticamente saboteadas por Felipe González, quien por aquellas fechas estimaba inconveniente para la buena imagen del PSOE el ingreso de uno de sus dirigentes en esa entidad. Tales remilgos no tardarían mucho en disiparse, y en 1985 el presidente de la Compañía Telefónica y militante del PSOE, Luis Solana, ingresaba en la Trilateral, siendo seguido un año después por Julio Feo, entonces fontanero mayor de la Presidencia del Gobierno y miembro en la actualidad del Comité Ejecutivo de la sección europea de dicha organización plutocrática.
En marzo de 1981, Felipe González emprendía otra gira, esta vez a Gran Bretaña, invitado por el Instituto de Estudios Europeos, una especie de apéndice del Saint-Anthony College de la Universidad de Oxford. Ese centro escolar, dominado por la Round Table y la Fabian Society, ha sido objeto de frecuentes peregrinaciones por parte de diversos líderes socialistas, entre los que se encuentran Fernando Morán, Narcís Serra, Alfonso Guerra, Pascual Maragall y José Borrell. El viaje de González concluyó con una comida de trabajo en la sede de la Fabian Society.
En diciembre de 1982, con el sonado triunfo electoral del PSOE aún caliente, Alfonso Guerra asistía a una reunión convocada por el European Management Forum, un organismo en la órbita de Davos. Allí manifestaría públicamente la disposición del Gobierno socialista a colaborar con las empresas multinacionales "por la confianza en el futuro de España que han demostrado en los tiempos difíciles".
Una vez en el poder, los contactos socialistas con los centros de dominio plutocrático se prodigaron aún más. En abril de 1983, David Rockefeller giraba una visita a España de regreso de una cumbre de la Comisión Trilateral, siendo recibido en la Moncloa por González y Boyer, dada su condición de "miembro de primera fila del mundo económico internacional", según palabras del comunicado emitido al respecto por el Gabinete de Prensa de la Presidencia.
En mayo de ese mismo año Miguel Boyer, Fernández Ordóñez y Guillermo de la Dehesa, máximos representantes del equipo económico gubernamental, emprendían un viaje a Nueva York para entrevistarse con varios dirigentes de la banca estadounidense. En el curso de esa gira Miguel Boyer asistió a una cena convocada por el Metropolitan Club neoyorquino durante la cual se dirigió a los presidentes y directores de los principales bancos comerciales estadounidenses para transmitirles "el mensaje del Gobierno español, que es un gobierno socialista, pero moderado y pragmático, en la línea de la tradición socialdemócrata y fabiana".
Poco después, en junio de 1983, Miguel Boyer se desplazaba de nuevo a los Estados Unidos, pero esta vez como segundo del jefe de la comitiva, el presidente González. En el curso de esa importante gira la delegación española se entrevistó con las más altas instancias politicas y económicas estadounidenses, actuando David Rockefeller como introductor de González en la entidad más representativa del capitalismo nortemericano, la Century Association. En aquel viaje se ultimaron, entre otras cosas, los últimos retoques y el visto bueno definitivo del Gran Capital al proyecto económico socialista, todo ello dentro del mejor ambiente, dada la disposición del presidente español, reiteradamente expresada por éste, de "fomentar ante todo la inversión del capital extranjero en España como la mejor vía para su desarrollo económico". También fue sometido a un último examen el plan cuatrienal de Boyer, cuyo elemento básico, la reconversión industrial, respondía a los designios de la CEE y, en última instancia, a los esquemas económicos trazados por la Comisión Trilateral. En virtud de tales directrices, España entraba en la calificación de nación semiperiférica, lo que suponía el desmantelamiento de su industria pesada y la consideración de apta únicamente para el desarrollo de industrias auxiliares y subsidiarias de las grandes multinacionales.
Tras aquella visita crucial, de la que el órgano oficial del PSOE no se dio por enterado, resulta perfectamente lógico que otros viajes más discretos pasasen desapercibidos. Así, en septiembre de 1983, Fernado Morán acudía a la sede del CFR para contrastar con ese organismo la política exterior del Gobierno socialista, viaje que repetiría exactamente un año después. Durante los años sucesivos habrían de prodigarse las visitas al CFR y a otros foros mundialistas de los dos principales asesores de González, Roberto Dorado y Juan Antonio Yáñez, que de esa forma le mantenían al corriente de los últimos designios trazados por los árbitros de la economía y la política internacional.
En marzo de 1987 David Rockefeller giraba una nueva visita a España, en el curso de la cual se entrevistó con el subgobernador del Banco de España, con el jefe del Estado y con el presidente del Gobierno, sin que nada de ello mereciera la más breve reseña en los medios de comunicación. En noviembre de 1988 Felipe González recibía a una delegación de la European Round Table encabezada por Giovanni Agnelli, patrón de la multinacional FIAT y figura de primera fila de la Comisión Trilateral. Y así ininterrumpidamente hasta hoy.
Todo lo reseñado no son más que unos cuantos ejemplos sacados de una casuística muchísimo más amplia y demasiado extensa para ser reproducida en un texto cuyas prioridades son otras. A modo de colofón, bien podría cerrarse este asunto con las andanzas por los mismos circuitos oligárquicos de otra celebridad de la izquierda española, Santiago Carrillo, quien también protagonizó una singular peregrinación a la meca del capitalismo atendiendo los requerimientos de la Universidad de Yale, centro del iluminismo yanqui y feudo de la logia The Order. Antes de partir, el camarada Carrillo se reunió a cenar con Antonio Garrigues Walker, principal asociado en España del trust Rockefeller, quien le instruyó acerca del modo en que debía comportarse ante sus distinguidos anfitriones. En su gira americana, el dirigente comunista pronunció una conferencia en Yale, donde adelantó la renuncia del PCE al leninismo, acudiendo a continuación a una cena convocada en su honor por la revista Time, uno de los medios emblemáticos de la plutocracia norteamericana. En el curso del ágape, Santiago Carrillo realizó una serie de declaraciones que luego serían ampliamente difundidas por Radio Europa Libre y Radio Libertad, dos emisoras controladas por la CIA. Pero entre los numerosos actos a los que asistió el incalificable personaje, todos ellos organizados por entidades vinculadas a los núcleos oligárquicos norteamericanos, merecen destacarse las entrevistas a puerta cerrada que mantuvo en las dependencias del Institute for International Affairs y en la sede neoyorquina del CFR. También en esta ocasión el mutismo de los medios fue absoluto.
http://forosdebolsa.com/foros/foros-de-bolsa/638217/los-contactos-de-felipe-gonzalez-con-david-rockefeller/
Fuente: mafiappsoe
Y el CFR (organización perteneciente a Bilderberg) y como esos encuentros catapultaron su carrera politica, muy elocuente :
"Tales peregrinaciones, iniciadas ya en la época en que los líderes socialistas vestían de pana progre, comenzaron en agosto de 1975, con la visita de una delegación del PSOE a Israel, donde la poderosa socialdemocracia judía, entonces en el poder, y su organización sindical, la no menos poderosa Histadrut, brindaron a sus homólogos españoles ayuda económica y formación de cuadros a cambio de silenciar o poner sordina a las tropelías israelíes en la zona.
Dos años después, en noviembre de 1977, Felipe González viajaba a los Estados Unidos para entrevistarse con Walter Mondale, vicepresidente norteamericano, Cyrus Vance, secretario de Estado, y otros altos cargos gubernamentales, encuentros que serían ampliamente reflejados en los medios de comunicación. Lo que, sin embargo, no obtuvo el menor comentario fue su visita a la sede del CFR, donde el líder socialista pronunció una conferencia que, de acuerdo con los hábitos de ese organismo, fue seguida del correspondiente coloquio-interrogatorio, cuyos resultados debieron ser plenamente satisfactorios para los cancerberos del Gran Capital a juzgar por la ulterior trayectoria política de su invitado. Acto seguido el futuro presidente acudió a una cena organizada por otro feudo del Establishment, el Carnegie Endowment for International Peace, donde también puso de manifiesto que estaba en condiciones de satisfacer las expectativas de sus distinguidos anfitriones. La primera romería a la meca plutocrática, que concluyó con una visita a David Rockefeller, no pudo ser, por tanto, más satisfactoria para ambas partes, y de ella regresó Isidoro el revolucionario con el placet de los patrones y una pequeña donación de doce millones de dólares para las arcas del partido.
En marzo de 1978 eran Enrique Múgica, entonces presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, y Luis Solana, futuro cacique de las comunicaciones, quienes viajaban a Nueva York. En su agenda oficial figuraban entrevistas con Harold Brown, secretario de Defensa, con altos cargos del Consejo Nacional de Seguridad y con los rectores de la multinacional ITT. De todo ello se hicieron eco los medios. Nada se publicó acerca de su asintencia al correspondiente desayuno-sondeo celebrado en los despachos del CFR. Por aquellas mismas fechas viajó también a la metrópoli el entonces ministro socialdemócrata de la UCD, y futuro ministro del PSOE, Francisco Fernández Ordóñez. Oficialmente, el objetivo de su visita, ya elocuente de por sí, era contrastar con las autoridades norteamericanas la idoneidad de la política económica del Gobierno español. A tal efecto se entrevistó con Michel Blumenthal, secretario del Tesoro y miembro del CFR, Artur Burns, presidente de la Reserva Federal y miembro del CFR, William Dale, vicepresidente del Fondo Monetario Internacional y militante del CFR, y Robert McNamara, presidente del Banco Mundial y asimismo socio destacado del CFR. La visita de Fernández Ordóñez finalizó, según la norma, con una sesión a puerta cerrada en las oficinas del CFR, de la que tampoco se informó.
Mientras tanto, el profesor Tierno Galván multiplicaba sus esfuerzos para recabar el apoyo de personalidades influyentes (Brandt, Schell, Hoffman) que le permitieran ingresar en la Comisión Trilateral, cosa que no logró debido a que sus gestiones en ese sentido fueron sistemáticamente saboteadas por Felipe González, quien por aquellas fechas estimaba inconveniente para la buena imagen del PSOE el ingreso de uno de sus dirigentes en esa entidad. Tales remilgos no tardarían mucho en disiparse, y en 1985 el presidente de la Compañía Telefónica y militante del PSOE, Luis Solana, ingresaba en la Trilateral, siendo seguido un año después por Julio Feo, entonces fontanero mayor de la Presidencia del Gobierno y miembro en la actualidad del Comité Ejecutivo de la sección europea de dicha organización plutocrática.
En marzo de 1981, Felipe González emprendía otra gira, esta vez a Gran Bretaña, invitado por el Instituto de Estudios Europeos, una especie de apéndice del Saint-Anthony College de la Universidad de Oxford. Ese centro escolar, dominado por la Round Table y la Fabian Society, ha sido objeto de frecuentes peregrinaciones por parte de diversos líderes socialistas, entre los que se encuentran Fernando Morán, Narcís Serra, Alfonso Guerra, Pascual Maragall y José Borrell. El viaje de González concluyó con una comida de trabajo en la sede de la Fabian Society.
En diciembre de 1982, con el sonado triunfo electoral del PSOE aún caliente, Alfonso Guerra asistía a una reunión convocada por el European Management Forum, un organismo en la órbita de Davos. Allí manifestaría públicamente la disposición del Gobierno socialista a colaborar con las empresas multinacionales "por la confianza en el futuro de España que han demostrado en los tiempos difíciles".
Una vez en el poder, los contactos socialistas con los centros de dominio plutocrático se prodigaron aún más. En abril de 1983, David Rockefeller giraba una visita a España de regreso de una cumbre de la Comisión Trilateral, siendo recibido en la Moncloa por González y Boyer, dada su condición de "miembro de primera fila del mundo económico internacional", según palabras del comunicado emitido al respecto por el Gabinete de Prensa de la Presidencia.
En mayo de ese mismo año Miguel Boyer, Fernández Ordóñez y Guillermo de la Dehesa, máximos representantes del equipo económico gubernamental, emprendían un viaje a Nueva York para entrevistarse con varios dirigentes de la banca estadounidense. En el curso de esa gira Miguel Boyer asistió a una cena convocada por el Metropolitan Club neoyorquino durante la cual se dirigió a los presidentes y directores de los principales bancos comerciales estadounidenses para transmitirles "el mensaje del Gobierno español, que es un gobierno socialista, pero moderado y pragmático, en la línea de la tradición socialdemócrata y fabiana".
Poco después, en junio de 1983, Miguel Boyer se desplazaba de nuevo a los Estados Unidos, pero esta vez como segundo del jefe de la comitiva, el presidente González. En el curso de esa importante gira la delegación española se entrevistó con las más altas instancias politicas y económicas estadounidenses, actuando David Rockefeller como introductor de González en la entidad más representativa del capitalismo nortemericano, la Century Association. En aquel viaje se ultimaron, entre otras cosas, los últimos retoques y el visto bueno definitivo del Gran Capital al proyecto económico socialista, todo ello dentro del mejor ambiente, dada la disposición del presidente español, reiteradamente expresada por éste, de "fomentar ante todo la inversión del capital extranjero en España como la mejor vía para su desarrollo económico". También fue sometido a un último examen el plan cuatrienal de Boyer, cuyo elemento básico, la reconversión industrial, respondía a los designios de la CEE y, en última instancia, a los esquemas económicos trazados por la Comisión Trilateral. En virtud de tales directrices, España entraba en la calificación de nación semiperiférica, lo que suponía el desmantelamiento de su industria pesada y la consideración de apta únicamente para el desarrollo de industrias auxiliares y subsidiarias de las grandes multinacionales.
Tras aquella visita crucial, de la que el órgano oficial del PSOE no se dio por enterado, resulta perfectamente lógico que otros viajes más discretos pasasen desapercibidos. Así, en septiembre de 1983, Fernado Morán acudía a la sede del CFR para contrastar con ese organismo la política exterior del Gobierno socialista, viaje que repetiría exactamente un año después. Durante los años sucesivos habrían de prodigarse las visitas al CFR y a otros foros mundialistas de los dos principales asesores de González, Roberto Dorado y Juan Antonio Yáñez, que de esa forma le mantenían al corriente de los últimos designios trazados por los árbitros de la economía y la política internacional.
En marzo de 1987 David Rockefeller giraba una nueva visita a España, en el curso de la cual se entrevistó con el subgobernador del Banco de España, con el jefe del Estado y con el presidente del Gobierno, sin que nada de ello mereciera la más breve reseña en los medios de comunicación. En noviembre de 1988 Felipe González recibía a una delegación de la European Round Table encabezada por Giovanni Agnelli, patrón de la multinacional FIAT y figura de primera fila de la Comisión Trilateral. Y así ininterrumpidamente hasta hoy.
Todo lo reseñado no son más que unos cuantos ejemplos sacados de una casuística muchísimo más amplia y demasiado extensa para ser reproducida en un texto cuyas prioridades son otras. A modo de colofón, bien podría cerrarse este asunto con las andanzas por los mismos circuitos oligárquicos de otra celebridad de la izquierda española, Santiago Carrillo, quien también protagonizó una singular peregrinación a la meca del capitalismo atendiendo los requerimientos de la Universidad de Yale, centro del iluminismo yanqui y feudo de la logia The Order. Antes de partir, el camarada Carrillo se reunió a cenar con Antonio Garrigues Walker, principal asociado en España del trust Rockefeller, quien le instruyó acerca del modo en que debía comportarse ante sus distinguidos anfitriones. En su gira americana, el dirigente comunista pronunció una conferencia en Yale, donde adelantó la renuncia del PCE al leninismo, acudiendo a continuación a una cena convocada en su honor por la revista Time, uno de los medios emblemáticos de la plutocracia norteamericana. En el curso del ágape, Santiago Carrillo realizó una serie de declaraciones que luego serían ampliamente difundidas por Radio Europa Libre y Radio Libertad, dos emisoras controladas por la CIA. Pero entre los numerosos actos a los que asistió el incalificable personaje, todos ellos organizados por entidades vinculadas a los núcleos oligárquicos norteamericanos, merecen destacarse las entrevistas a puerta cerrada que mantuvo en las dependencias del Institute for International Affairs y en la sede neoyorquina del CFR. También en esta ocasión el mutismo de los medios fue absoluto.
http://forosdebolsa.com/foros/foros-de-bolsa/638217/los-contactos-de-felipe-gonzalez-con-david-rockefeller/
Fuente: mafiappsoe
El terrorista No musulmán, que todos deseaban que lo fuera
En el nombre de Allah, Misericordioso y Clemente
La manipulación mediática: verdades sin contar y mentiras demasiado contadas.
De nuevo y desgraciadamente un atentado nos entristece a través de las pantallas de nuestros televisores. Esta vez en Noruega. A día de hoy se habla ya de 91 víctimas mortales. Personas, mujeres y hombres, especialmente jóvenes, con amigos y familiares, que doloridos, lloran su pérdida y difícilmente podemos encontrar palabras para consolarles. ¿Quién recompensará que ya no puedan reírse con ellos? ¿Quién podrá cubrir el silencio que ahora reinará durante no poco tiempo en sus hogares? ¿Quién curará ese vacío tan profundo que se siente en el corazón cuando echamos de menos a alguien con el que ya no podemos hablar, discutir, consultar o sencillamente mirar a los ojos en una tarde de otoño en la que no hay nada mejor que hacer que disfrutar de los seres queridos con los que Dios ha deleitado nuestra existencia?
El canal 24 horas, conocido por su objetividad y alta calidad humana, nos informaba de lo siguiente: “el presidente noruego desde un lugar desconocido declara que no tiene confirmación sobre los autores del atentado”, sin embargo, a continuación, añadía que, a pesar de no haber información fidedigna por parte del país afectado, el New York Times publica, en tiempo real, que los autores del terrible atentado son musulmanes, ¡e incluso anuncia el nombre del grupo yihadista que ha llevado a cabo estos escalofriantes actos: Ansar Alyihad Al’alalmi!
Y hay más. También nos informa (o mal informa) de la razón del atentado: ¡el despliegue de tropas noruegas en Afganistán y las caricaturas insultantes al último de los Profetas, Muhammad! Eso sí, al final, añaden de nuevo: “esta información AÚN no está confirmada” y “AÚN el ministro noruego no sabe quiénes son los autores”, pero el New York Times, sí sabe quiénes son, sí sabe cómo se llaman y sí sabe por qué lo han hecho, antes que el propio gobierno noruego [1]. Pero si AÚN no están confirmados estos datos, ¿por qué nos hacemos eco de ellos?...AÚN no sé cuál es la respuesta.
La manipulación mediática: verdades sin contar y mentiras demasiado contadas.
De nuevo y desgraciadamente un atentado nos entristece a través de las pantallas de nuestros televisores. Esta vez en Noruega. A día de hoy se habla ya de 91 víctimas mortales. Personas, mujeres y hombres, especialmente jóvenes, con amigos y familiares, que doloridos, lloran su pérdida y difícilmente podemos encontrar palabras para consolarles. ¿Quién recompensará que ya no puedan reírse con ellos? ¿Quién podrá cubrir el silencio que ahora reinará durante no poco tiempo en sus hogares? ¿Quién curará ese vacío tan profundo que se siente en el corazón cuando echamos de menos a alguien con el que ya no podemos hablar, discutir, consultar o sencillamente mirar a los ojos en una tarde de otoño en la que no hay nada mejor que hacer que disfrutar de los seres queridos con los que Dios ha deleitado nuestra existencia?
El canal 24 horas, conocido por su objetividad y alta calidad humana, nos informaba de lo siguiente: “el presidente noruego desde un lugar desconocido declara que no tiene confirmación sobre los autores del atentado”, sin embargo, a continuación, añadía que, a pesar de no haber información fidedigna por parte del país afectado, el New York Times publica, en tiempo real, que los autores del terrible atentado son musulmanes, ¡e incluso anuncia el nombre del grupo yihadista que ha llevado a cabo estos escalofriantes actos: Ansar Alyihad Al’alalmi!
Por lo visto este periódico, que lo sabe todo y repito ¡en tiempo real!, es una fuente tan fehaciente, que un Canal como 24 horas, de indudable profesionalidad, se arriesga a colocar en entredicho su credibilidad haciéndose eco de su información AÚN no confirmada.
Y hay más. También nos informa (o mal informa) de la razón del atentado: ¡el despliegue de tropas noruegas en Afganistán y las caricaturas insultantes al último de los Profetas, Muhammad! Eso sí, al final, añaden de nuevo: “esta información AÚN no está confirmada” y “AÚN el ministro noruego no sabe quiénes son los autores”, pero el New York Times, sí sabe quiénes son, sí sabe cómo se llaman y sí sabe por qué lo han hecho, antes que el propio gobierno noruego [1]. Pero si AÚN no están confirmados estos datos, ¿por qué nos hacemos eco de ellos?...AÚN no sé cuál es la respuesta.
De manera que ayer la opinión pública internacional se fue a dormir pensando “¿otra vez musulmanes, otra vez terroristas islamistas? ¡Estos salvajes...!” Sin mencionar el estrés psicológico sufrido por las minorías europeas musulmanas, que de nuevo veían venir la oleada mediática contra ellos y su religión.
Sin embargo, esta mañana, esta misma comunidad internacional, se encontró con la noticia de que ni es un grupo yihadista, ni son musulmanes, ni son Ansar del no se qué. Sino que es un joven noruego ultraderechista, que no solamente no es musulmán, sino que según la Vanguardia, “la policía noruega afirma que tiene opiniones hostiles al islam”. [2]
Por otro lado, sería interesante también echar un vistazo al lenguaje corporal del ministro del interior noruego cuando informa sobre la nacionalidad del presunto terrorista, lo podéis comprobar en este link; sus palabras pueden confundirnos, pero la kinésica es como el algodón, “no engaña”: el ministro toma y expulsa aire lentamente, arruga los labios, abre ampliamente los ojos y mueve la cabeza. Es innecesario hacer comentarios al respecto.
La cuestión fundamental es que el terrorismo no tiene ni raza, ni cultura, ni religión, tal y como reza el lema que la Asociación de Jóvenes Musulmanes de Madrid escribió en sus pancartas cuando salió a manifestarse junto al resto del pueblo español en contra de los desastrosos atentados del 11M; así como en su Libro “Niños y Jóvenes Musulmanes de Madrid. Nuestras condolencias y solidaridad por el 11M”.
No debemos aceptar que se utilice este atentado para criminalizar a toda la comunidad cristiana internacional, al igual, que no aceptamos que se criminalice a toda la comunidad musulmana internacional por los atentados perpetrados por Al-Qaeda. Para ser más claros “Vasco sí, ETA no”, y este debe ser el lema en todas las ocasiones.
Los medios de comunicación juegan un papel clave en nuestras sociedades; ya es hora de que comprendan que su responsabilidad no es menor a la de las organizaciones gubernamentales, y que su fuerza radica en la comprobación de los datos que transmiten a la población. No se pueden permitir el lujo de hacerse eco de cualquier noticia, exclusivamente porque encaja con los estereotipos negativos, que precisamente han sido alimentados y extraordinariamente divulgados por ellos mismos.
La violencia tiene que ser rechazada venga de donde venga: grupos extremistas religiosos, estados llamados “de derecho”, o incluso autoproclamados repúblicas laicas como el régimen genocida de Al-Assad, que no deja pasar una semana desde el inicio de la revolución democrática y legítima del pueblo sirio el 15/03/2011, sin que mueran al menos diez personas, entre ellas niños y mujeres, así cómo jóvenes y mayores, todos ellos manifestantes pacíficos y desarmados. Sin mencionar las detenciones, violaciones y torturas hasta la muerte, incluidas las personas discapacitadas, para después extraerles los órganos con el objetivo de traficar con ellos o jóvenes que salen inocentemente a pedir libertad y vuelven a sus casas (si es que vuelven) sin la cabeza, literalmente [2].
Por cierto, esta información, a pesar de estar confirmada y contrastada por organismos internacionales de derechos humanos, no aparece en nuestros medios de comunicación con la misma eficacia, con la que se presentó la falsa información brindada por el New York Times.
Notas
[1]. http://www.lavanguardia.com/ Consultado el 23.07.2011.
[2] http://www.lavanguardia.com/internacional/20110723/54189789988/la-policia-confirma-que-el-detenido-no-tiene-conexion-con-los-islamistas.html Consultado el 23.07.2011.
[3] Se puede ver en estos links, consultados todos ellos desde el 15/03/2011. Avisamos que son vídeos con contenidos altamente dolorosos, por favor evitar visualizarlos en presencia de niñoshttp://www.youtube.com/watch?v=soAiVM6horU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=M47-Ux-VdC4&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DSS1wtrFSKwE%26feature%3Dplayer_embedded
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DkOGBYn4nHo4%26feature%3Dplayer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=uDOkdK4QbQw&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Yy75zX-1rX4&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3D6oOYuKv4H7Q%26feature%3Dplayer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=-YJihY-OnXY&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=8HeEmmyAfAY&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DJJGjVkUPptM%26feature%3Dplayer_embedded
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DFn6xkqZ0qYA%26feature%3Dplayer_embedded
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DEk3vD4CNJ8E%26feature%3Dplayer_embedded#at=19
Fuente:
diariodeunaconversa
http://www.youtube.com/watch?v=M47-Ux-VdC4&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DSS1wtrFSKwE%26feature%3Dplayer_embedded
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DkOGBYn4nHo4%26feature%3Dplayer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=uDOkdK4QbQw&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Yy75zX-1rX4&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3D6oOYuKv4H7Q%26feature%3Dplayer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=-YJihY-OnXY&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=8HeEmmyAfAY&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DJJGjVkUPptM%26feature%3Dplayer_embedded
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DFn6xkqZ0qYA%26feature%3Dplayer_embedded
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DEk3vD4CNJ8E%26feature%3Dplayer_embedded#at=19
Fuente:
diariodeunaconversa
Suscribirse a:
Entradas (Atom)